the intellectual maverick

http://blog.acton.org/archives/104707-the-intellectual-maverick-behind-brazils-conservative-wave.html

The recent victory of the conservative populist Jair Bolsonaro in the Brazilian presidential elections brought the name of the philosopher Olavo de Carvalho to the center of Brazilian political debate. Many have since stated that Carvalho is an intellectual precursor to the populist candidate – as someone who was able to reshape the Brazilian political discussion in ways that cleared an intellectual path for Bolsonaro’s electoral victory. It is not a coincidence that when Bolsonaro gave his victory speech, Carvalho’s best-selling book The Minimum You Need to Know not to be an Idiot (2013), was in plain sight.

Carvalho’s influence over the Brazilian new right is indubitable. Many of his disciples supported Bolsonaro since the beginning. Some of them were elected to the Congress in the conservative wave that shifted Brazilian politics. So how was Carvalho able to provide public debate in ways that helped bring Bolsonaro to power?

First and foremost, Carvalho provided a political philosophy capable of structuring conservative ideas in ways that undermined the intellectual hegemony of the left.

Secondly, Carvalho was able to cultivate the image of an outsider: as an intellectual maverick who refused to follow the social norms imposed by the leftist media and the neo-Marxist academy. Even his opponents concede that he has an attractive personality and formidable speaking skills, so much so that he was able to cultivate thousands of followers and talk for hours without tiring his audience. In short, Carvalho has all it takes is to become an Internet personality.

But added to that is a third factor. While Carvalho is an internet personality, he also knows what he’s talking about. He can write about classics of philosophy or conspiracy theorists with the same resourcefulness. He can explain the thought of right-leaning intellectuals Eric Voegelin and Louis Lavelle as easily as he can recite entire passages of the Portuguese epic The Lusiadas. To a large extent, Carvalho played a crucial role in introducing a handful of conservative thinkers to the broader Brazilian public and was the first to warn of the problem of globalism and the way it was negatively shaping Brazilian political culture.

Carvalho’s philosophical positions are deep and have been developed over 30 years. Here, however, are two concepts which are critical to Carvalho’s and recent changes in Brazilian politics.

First, Carvalho believes that philosophy, since at least Rene Descartes, has broken with its Greek roots in the Socratic project. According to Carvalho, the philosophy developed initially by Socrates and his disciple Plato was based on the search for understanding the position of the individual in the universe. Therefore, individual experience is the raw material of philosophical reflection. By contrast, modern philosophy in the form in which it started to develop under Descartes abandoned this understanding of the importance of personal experience as a compass of philosophical construction in favor of an extreme introspection. Carvalho calls this displacement cognitive parallax.

Karl Marx is an excellent example of this phenomenon. Marx argues in his Critique of Hegel’s Philosophy of Right that the social reality of men conditions his consciousness; later, in his Theses on Feuerbach, he goes a little further and says that social reality determines our consciousness. In short, our position in society is defined by our role in the system of production and our ideas is determined by this position

The proletariat, according to Marx, is the only class capable of apprehending the reality of the historical process and contemplating reality beyond the illusion imposed by class ideology. But, we must ask ourselves, how is it that Marx, a non-proletarian, could have been the announcer of a truth that only a proletarian could contemplate? This elementary contradiction between philosophy and reality is the cognitive parallax.

Carvalho identified the most common and intense manifestation of cognitive parallax in a process he calls revolutionary mentality. This occurs when the mental framework of cognitive parallax is converted into a phenomenon of crowds. This has two characteristics. First, the revolutionary sets the hypothetical future which one he wants to realize as the parameter of the judgment of his actions. The past thus becomes irrelevant.  Second, the revolutionary inverts the subject and object positions; attacking the opponents of his future society and turning them in scapegoats who prevent him from achieving his plans.

In substance, then, the revolutionary process is unleashed through the systematic rejection of reality. The higher the level of alienation of the individual concerning to the reality that surrounds him, the higher will be the power exerted by the proposal to transform the present so that it confronts to an imaginary future.

These two concepts, Carvalho says, help us to understand the modern political debate. To the extent that the left came to exercise considerable power by guiding the political discussion, the disassociation between objective reality and ideas became more severe and clear. The post-modernist philosophers can be understood as the archetype of this process because for them all relations are essentially relations of power and all processes can only be interpreted as a process of domination. The possibility of objective truth and rational debate are consequently ruled out.

All of Carvalho’s works are a reaction against the introduction of the irrationalism of this philosophy which he sees as characterizing the revolutionary movement. From the beginning, Carvalho understood that the way to counter this revolutionary outlook that dominates the Brazilian left is to reestablish the bridges that enable human understanding: in other words, to reconnect the mind to objective reality.

By understanding the chaotic situation of the modern world and contemporary political discourse, Carvalho was able to restore real language and concern for objective reality into Brazilian political debate. This made possible the transformation of the diffuse underlying conservatism of much of the Brazilian population into political action. In this way, Carvalho was skillful enough to break the cultural hegemony of the left and help create the intellectual framework that enabled the flourishing of conservatism in Brazil.

Carvalho himself once said that every political revolution begins as an intellectual revolution. In this sense, we can say that Carvalho is the John the Baptist of Brazilian conservatism.

Homepage photo credit: Brasília –Filosofo Olavo de Carvalho em Bucareste. Wiki Commons.

Anúncios

Conservadorismo NÃO É a doutrina cristã

“Conservadorismo NÃO É a doutrina cristã. É apenas uma ideologia política. Dentro dele há espaço para opiniões cristãs, não-cristãs e até anticristãs. Vamos obrigar um conservador judeu a declarar que Jesus é Deus, e expulsá-lo do conservadorismo se ele não quiser fazer isso? Vamos expulsar do conservadorismo todos os ateus? Vamos transformar o conservadorismo na Sagrada Congregacão para a Doutrina da Fé?
Quando vão parar de confundir as opções políticas disponíveis com os modelos abstratos de sociedades hipotéticas, ou até com modelos de conduta cristã?
É por isso que não faço nenhuma questão de ostentar o rótulo de “conservador”, e me declaro apenas um católico. Quando julgo as coisas pela minha fé, ajo apenas como indivíduo, não como porta-voz de uma corrente ou partido político. Tenho o direito e o dever de fazer esse julgamento, mas não o de dar a ele o alcance de uma palavra-de-ordem partidária.”

14.11.2018

*

Não quero ficar dando palpites não solicitados, mas o Joaquim Levy no governo Bolsonaro pode ser um pepino no banana split.

Não sei quem é Simone Aparecida Nunes, mas agradeço-lhe de coração a remessa de um belo cachimbo Paronelli.

O reitor Vahan Agopyan diz que não vai criar um mecanismo de controle ideológico na USP. É claro que não vai. Esse mecanismo já existe há décadas e Vahan Agopyan não permitirá que alguém proteste contra.

Agradeço ao Edson Camargo por ter-me chamado a atenção para a NOTÍCIA MAIS IMPORTANTE E MAIS REVELADORA DAS ÚLTIMAS SEMANAS.
O Brasil é realmente — literalmente — governado por uma rede de associações criminosas.

https://www.oantagonista.com/brasil/pt-tenta-suspender-decreto-contra-pcc-e-comando-vermelho/?fbclid=IwAR1Df_E4iDdKU3ItWc4fHeir8JCryJkucd4vTxKek0Nb2HuC7lPkJkXhxbc

A reeducação das emoções

A reeducação das emoções é impossível sem passar primeiro pela reeducação da inteligência, de modo que esta assuma, pouco a pouco, o comando da alma inteira e se torne o centro da personalidade em vez de um penduricalho inútil a serviço da autojustificação histérica. Ser inteligente é, nesse sentido, como já lembrava Lionel Trilling, a primeira das obrigações morais. Sem inteligência, até as virtudes mais excelsas se tornam caricaturas de si mesmas.

Como será vencido o comunismo. ILD Contributor


Elpídio Fonseca

2 h · 

Quando um jornal não é a “Carta Capetal” e diz da real importância de Olavo de Carvalho. Confiram artigo de 13/11/2018 no ILD:


Como será vencido o comunismo.
ILD Contributor

13 de novembro de 2018
0

Quando Gêngis Khan atacou a China pela primeira vez, desconfiava que o império da poderosa dinastia Jin, a quem iria atacar com suas hordas, não chegaria a tempo de ajudar os de Xi Xia. Depois de tê-los vencido, a horda mongol espalhou-se também sobre os do território Jin, a quem massacrou, lhe destruiu as cidades, lhes arrasou todo o país. Seguiu-se um período negro na história, perecendo nas mãos dos mongóis quase 10% de toda a população do planeta de então. Quase toda a Ásia e parte da Europa foram passadas a fogo pelos guerreiros selvagens. Tudo poderia ter sido impedido sem se seguirem tantas coisas trágicas se os de detrás dos grandes muros da China tivessem entendido que a civilização deles não poderia defende-los per se se não saísse para atacar o inimigo, tempo em que também deveria eliminar seus traidores. Depois da guerra dos mongóis e do domínio destes, por quase 1000 anos, veio a vez de outros sedentos de sangue destruir comparavelmente boa parte da população do mundo. 
A guerra do comunismo com o mundo permanecerá provavelmente na história como a Guerra de cento e quem sabe quantos anos mais doravante. Guerra total, muitas vezes civil, com vítimas que cobriam metade do planeta. Uma guerra com o Mal travestido de Bem para as mentes fracas. Guerra híbrida, em que boa parte das legiões inimigas não porta as insígnias da parte pela qual luta, em que o Mundo Livre teve freqüentemente partidários da esquerda por trás do front, atacando os centros nervosos e devastando tudo o que lhes caía na mão, em que as tropas reguladas se sob a bandeira com a estrela vermelha aparece de quando em quando, com mudanças de ritmo e pausas longas que deram o sentimento ao mundo livre que esta guerra se pode temperar ou que está perto do gim. Nada mais falso. Uma guerra contínua, com um número imenso de inocentes mortos, com povos sujeitos à fome, com filas intermináveis de refugiados, com populações deslocadas. 
Sem ser uma guerra do ateísmo com o mundo espiritual, empregou, ao contrário, permanentemente e com grande intensidade o ateísmo militante. Houve e ainda há uma guerra de uma religião satânica, com uma escatologia rudimentar, conduzida contra todo o mundo livre. Uma guerra do Mal para o controle total das mentes. O homo sovieticus era o que já não pensava de maneira alguma fora das regras do partido. Uma guerra em que os comunistas matam e torturam sem restrições, e o mundo livre debate que regras da Convenção de Genebra devem ser respeitadas. O escopo final uma matrix-gulag universal. 
Imaginemos o que aconteceria se alguém do mundo livre decidisse dar aos comunistas um tratamento tanto quanto possível simétrico, segundo a própria receita deles: prisões, condenações graves, gulag até o extermínio, execuções em grande escala. Não aconteceu, não pode acontecer: o mundo livre é em boa parte cristão, tem regras e é bom que assim seja, isto nos distingue deles. Mas o que o mundo livre não tem e lhe é absolutamente necessário, é o Manual de Luta contra eles e a vontade de terminar definitivamente com eles. O manual com o conjunto de regras segundo as quais se pode fazer uma Internacional que se oponha aos comunistas. Contra a convocação geral à luta dos comunistas, em todo o mundo, não há desde há 150 anos nem uma resposta que conte no tempo, em toda a parte. Ao monstro comunista pluricéfalo corta-se-lhe em vão uma cabeça, num intervalo. Que teria acontecido se, depois da queda do comunismo na URSS e na Europa, os Estado Unidos tivessem resolvido o problema de Cuba, pressionando-a até ceder, depois tivesse perseguido todos os agentes comunistas de toda a América Latina, recomendando aos países onde se encontravam a extraditá-los e prendê-los e julgá-los por traição, terrorismo e pelos crimes cometidos? Um Guantánamo para os comunistas não foi feito nunca, mas muito mais do que certo não teria existido o Foro de São Paulo, onde se decidiu a levar adiante o comunismo na América Latina depois da queda da URSS e o grande desastre humanitário da Venezuela não teria acontecido. As pessoas do Brasil, da Bolívia, da Nicarágua e da Colômbia teria levado uma vida muito mais fácil se a guerra contra os comunistas tivesse sido conduzida assim como se deve contra um inimigo tão perigoso e tão pérfido. 
Que teria acontecido se depois da queda do comunismo na Europa tivéssemos tido um Nurembergue dos comunistas? Tivemos apenas alguns processos menores do comunismo, tendo os comunistas, com muito poucas exceções, imunidade absoluta. Puderam em alguns anos reagrupar-se, reunir-se em partidos políticos mainstream, parasitaram e atrapalharam partidos que não tinham nada com o comunismo ou eram realmente anti-comunistas. Agora estão por toda a parte, em toda a Europa. Em partido, na mídia, nas universidades, nas igrejas.

Ninguém respondeu seriamente à longa marcha comunista pelas instituições, com nada. Ao engolir das universidades, aos ataques à Igreja e à infiltração nela, à ocupações dos institutos de mídia, ao pretenso monopólio sobre a vida artística, ao movimento geral coordenado pela ocupação das principais instituições do mundo livre no tempo – não se lhes respondeu de maneira nenhuma coordenada, seriamente. Aqui e ali, disparates chamaram a atenção, mas não puderam fazer muita coisa quando os comunistas lhes replicaram com ataques concertados. Muito raramente se encontrou alguma organização ou pessoa disposta a fazer uma guerra total contra a infiltração comunista na sociedade. E quando se encontrou alguém para fazer isso, não o fez por um período muito longo, sendo um dos motivos a falta de sustentação política causada pelos ataques da imprensa com vírus, até que Trump como que deu o tom e os temas da opinião pública. McCarthy é ainda visto nos Estados Unidos, por muitos, como uma personagem antes negativa. 
Um caso especial foi o de Olavo de Carvalho, um exército poderoso formado de um só homem, uma voz que parecia só, mas que atraiu aliados e levantou todo um país contra os comunistas. O Brasil e o mundo todo devem muito a Carvalho, aquele cujo nome se tornou o símbolo da luta anti-comunista da América Latina. “Olavo tem razão” foi um dos mais poderosos lemas de luta contra o comunismo no Brasil, luta ganha com um grande escore. Na metade da Europa ocupada pelos comunistas de dizia “X teve razão” quando se tratava de comunistas, de regra depois que a luta tinha sido perdida…Isto diz muito de quão eficiente foi a luta de Olavo de Carvalho. 
Se agora nos Estados Unidos, na Casa Branca, está um homem que pensa como deve diante do grande perigo, e na América Latina o comunismo parece estar em remissão depois da perda do Brasil e do próximo colapso do regime da Venezuela, depois de a Bolívia dar sinais de querer escapar de Morales e dos seus, excetuando a China, o comunismo já não tem nenhures sustentação militar séria, mas tudo isso não significa que a guerra tenha terminado. Nem de longe. É muito necessário como sempre o Manual segundo o qual seja conduzida a luta anti-comunista, que conduza a uma agregação de um movimento internacional que se identifique e ataque os centros de comando e de propaganda deste câncer ideológico. Os comunistas voltarão de uma forma ou de outra. Não devemos espera-los. Temos de ir até o terreno deles, lutar contra as idéias deles e com eles até quando se tornem definitivamente inofensivos, e o mundo tenha tranquilidade até a vinda do próximo Grande Mal. 
ACP
O texto original pode ser lido aqui:

http://inliniedreapta.net/cum-va-fi-invins-comunismul/?utm_source=Newsletter+ILD&utm_campaign=c7e37bb41b-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_b2dfe8ba3a-c7e37bb41b-265348041

13.11.2018

*

https://www.facebook.com/carvalho.olavo/photos/a.275184005967014/1127946064024133/?type=3&xts__%5B0%5D=68.ARBefm_zg5GOaK5qLAnDX0gQX4o40CH1yUdibWLcjFJOQKRZdWLKgq57mUUoYCEt4zbEeU22jFz19WTgz0AKfsCAZLLXBJOgSKKh9SuaCB63TjIsytTmN0may7fI3qbOCXEoM6JwtvwsLSFPCKE8AcZWahIES0OuUrjyX5i5VuPA9ONFN_6_I7PgjuwiZHj_SmGnrfP9YoV3qRZlaPHQnHD2WRbwxZuWQ2pGCizRvTmpQ1KkHqH-we6_J76SqppyAm0WBFh3U_ANKXt9xmwZ7Y81Na_MiYdO&__tn=-R

Para vocês irem fazendo uma idéia de quanto os nossos antifascistas de show da Globo ignoram tudo do fascismo. Por volta de 1910 o escritor Enrico Corradini, um dos pioneiros do fascismo italiano, exortou seus colegas sindicalistas a modificar radicalmente o conceito da luta de classes, transmutando-o, de um conflito entre proletários e burgueses dentro de uma mesma nação, numa luta geral entre “nações proletárias” e “nações plutocráticas”. Essa doutrina viria a tornar-se a estratégia mundial do movimento COMUNISTA logo após o término da II Guerra.

Eu tencionava poupar o Mino Carta, tendo em vista a sua idade (85), mas, se um velho se torna cada vez mais mentiroso e safado, insistentemente oferecendo ao chinelo sua bunda murcha de aspirante a múmia, quem sou eu para contrariá-lo? 
Darei um jeito nele na próxima aula do COF.

No pós-guerra, seguindo a nova orientação de Stalin, que transmutava a idéia da revolução mundial num conflito “anti-imperialista”, a proposta fascista de Enrico Corradini, com a sua marca de origem cuidadosamente apagada, tornou-se doutrina oficial do Partido Comunista Brasileiro: a luta já não era a do proletariado contra a burguesia, mas a da “burguesia nacional” aliada do “proletariado” contra o “imperialismo” e seus “agentes locais”.
Os comunistas jamais perdoaram aos fascistas o roubo do cetro da revolução mundial, e vingaram-se roubando deles a ferramenta do roubo. 
Concomitantemente, trataram de pintar com as cores do inimigo o parceiro sacaneado, inventando para isso a teoria ridícula do “fascismo instrumento do grande capital”, que milhões de idiotas ainda subscrevem como verdade evangélica.

Os esquerdistas brasileiros garganteiam antifascismo em festinhas da Globo, mas, quando aparece um fascista DE VERDADE, como o prof. Duguin, correm, num assanhamento dos diabos, para chupar-lhe a pica.

Corradini, como aliás os dois outros mentores intelectuais do fascismo, Alfredo Rocco e o próprio Mussolini, era de formação marxista. Mussolini chegou a ser considerado a mais brilhante inteligência marxista da Itália.

Os comunistas sempre tiveram mais ódio assassino aos seus dissidentes internos do que ao inimigo declarado. O Paulo Francis costumava dizer, com razão, que ninguém matou tantos comunistas quanto Stalin e Mao.

Sempre que fazem merda, o que aliás sempre fazem, os comunistas primeiro a desmentem, mas depois, quando o desmentido perde credibilidade, emerdeiam com ela a imagem do inimigo. O Mico Narta, vejam vocês, atribui a mim e ao Bolsonaro a Revolução Cultural Chinesa. E o louco, evidentemente, sou eu.

12.11.2018

DE VOLTA AO CAMINHO DA SERVIDÃO – Thomas Woods (-40%) https://bit.ly/2CExuj6
NA 4ª BOOK WEEKEND LIVRARIA DO SEMINÁRIO
https://bit.ly/2OrjIBS
DE 8 A 12 DE NOVEMBRO
Mais de 3500 livros com até 60% OFF !!

Confira todas as promoções
por categoria de desconto:TUDO: https://bit.ly/2OrjIBS
ATÉ 25%: https://bit.ly/2PNmQgt
25-40%: https://bit.ly/2zsHRTc
40% OU MAIS: https://bit.ly/2FgQ1ED
KITS ESPECIAIS: https://bit.ly/2qsGqjJSocialismo é mendacidade psicopática sistematizada.
Nenhuma sociedade do passado chegou a ser tão estratificada e hierarquizada como a moderna sociedade igualirária. A classe dominante de hoje está mais distante das classes populares do que qualquer uma das que a antecederam.

O machismo não é um valor, é um fato. Isso quer dizer que os machos não dominam porque são melhores, mas simplesmente porque dominam. E o macho dominante é o que tem mais fêmeas. Tente modificar isso e o máximo que você consegue é entregar todo o poder ao macho que obtiver o maior apoio da platéia feminina. A sociedade feminista não elimina o machismo: apenas modifica os meios pelos quais ele se afirma.

Eric Rodrigues Hahahaahahahah deixa sua mulher ler isso que a única coisa q vc vai dominar vai ser o sofá hj kkkkk

Olavo de Carvalho Minha casa não á a sua.

Colocar o pinto na mesa é uma imposição. Colocar uma buceta é apenas um convite.

Colocar o cu é uma doação.

O homem que comanda apóia-se nas mulheres que se sentem protegidas por ele. A mulher que comanda, nos homens que a protegem.
Kerenski, quando subiu ao poder, tentou inverter essa ordem, fazendo-se proteger por uma tropa de mulheres. O inimigo estuprou todas e o botou para correr.

O homem que comanda apóia-se nas mulheres que se sentem protegidas por ele. A mulher que comanda, nos homens que a protegem.
Kerenski, quando subiu ao poder, tentou inverter essa ordem, fazendo-se proteger por uma tropa de mulheres. O inimigo estuprou todas e o botou para correr.
O igualitarismo é o mais belo truque que já se inventou para aumentar a desigualdade.

Até o homem que não acredita em nada precisa de uma garota que acredite nele.” (Albert Einstein)

Quem mais me ensinou a escrever foi um patrão que tive na juventude, o qual, quando a gente entrava na sala dele, avisava:
— Diga tudo em dois minutos ou vá embora já.

Sem o aval feminino, o poder masculino é apenas brutalidade. Com ele, torna-se autoridade.

Meu vídeo da entrevista já tem 255 mil views. Quando alguma coisa publicada na porra da Carta Capetal vai ter esse número de leitores?

Sem primeiro destruir a inteligência da massa universitária por meio da maconha, JAMAIS idéias idiotas como a livre escolha de gênero teriam sido aceitas nem mesmo nas estrebarias.

A estupidez endêmica da juventude universitária hoje em dia ultrapassa todas as expectativas calamitosas que eu pudesse conceber trinta anos atrás. Acabo de receber mensagem de um rapaz que pergunta EDUCADAMENTE se saí do Brasil por ter dado um golpe na praça.

O Mico Narta é a encarnação viva da autopersuasão histérica.

Uma vez vi um debate entre o diretor da Carta Capetal e um professorzinho de ginásio. Aquele, o famoso Mico Narta, provava a exploração imperialista alegando que os EUA tiravam petróleo do Golfo do México. Ele não sabia que o Golfo do México fica na Flórida. Todos os argumentos desse pateta são confusões entre palavras e coisas

Uma vez vi um debate entre o diretor da Carta Capetal e um professorzinho de ginásio. Aquele, o famoso Mico Narta, provava a exploração imperialista alegando que os EUA tiravam petróleo do Golfo do México. Ele não sabia que o Golfo do México fica na Flórida. Todos os argumentos desse pateta são confusões entre palavras e coisas.

O ideólogo de um líder político é o sujeito que interpreta as idéias dele e lhes dá expressão organizada. Se sou o ideólogo do Bolsonaro, então aprendi com ele as idéias que venho publicando desde trinta anos antes de conhecê-lo.

Só pessoas MUITO ignorantes imaginam que esquerda e direita são forças simetricamente opostas como dois boxeadores no ringue. Os boxeadores trocam porradas, mas estão — e acreditam que estão — praticando o mesmo esporte. Direita e esquerda NUNCA jogam o mesmo jogo, entre elas não há propriamente uma disputa, mas um desencontro invencível.

Numa época em que o analfabetismo funcional se tornou a regra, o trabalho do Carlos Nadalim é indispensável.
http://comoeducarseusfilhos.com.br/wpac/?ref=S6521683G
https://bit.ly/2T9ao9u

11.11.2018

Como as corporações globais querem usar as escolas
para moldar o homem para o mercado – Joel Spring (-40%)
https://bit.ly/2xXTphB
NA 4ª BOOK WEEKEND LIVRARIA DO SEMINÁRIO
https://bit.ly/2OrjIBS
DE 8 A 12 DE NOVEMBRO
Mais de 3500 livros com até 60% OFF !!

Entrevista à Carta Capetal:

https://www.youtube.com/watch?v=PO26qaRR8cM&fbclid=IwAR062sD305E8TtDSyTO-x20bwZ0B5MscLAVKWWxCAtcDsprAZ2iNNKL0FWc

Se eu não tivesse os meus próprios meios de difusão, seria um perigo dar entrevistas. Mas, como tenho esses meios e aliás eles têm alcance maior que o das mídias chiques, cada vez que estas vêm bancar as gostosonas para cima de mim só o que conseguem é passar vergonha.

O mínimo que tenho a dizer do repórter da Carta Capetal, Fred Melo Paiva, é que para chegar a ser um porco só lhe falta um pouquinho de QI.

Uma pergunta da qual os desarmamentistas fogem como da peste é: se é mais seguro para o povo deixar que só os agentes do governo possuam armas, por que todos os genocídios do mundo foram feitos com armas do governo e não de particulares?

Confira todas as promoções
por categoria de desconto:

TUDO: https://bit.ly/2OrjIBS
ATÉ 25%: https://bit.ly/2PNmQgt
25-40%: https://bit.ly/2zsHRTc
40% OU MAIS: https://bit.ly/2FgQ1ED
KITS ESPECIAIS: https://bit.ly/2qsGqjJ

KIT – ORTEGA Y GASSET (4 livros) (-50%)
https://bit.ly/2yNo7Ks
NA 4ª BOOK WEEKEND LIVRARIA DO SEMINÁRIO
https://bit.ly/2OrjIBS
DE 8 A 12 DE NOVEMBRO
Mais de 3500 livros com até 60% OFF !!

Confira todas as promoções
por categoria de desconto:

TUDO: https://bit.ly/2OrjIBS
ATÉ 25%: https://bit.ly/2PNmQgt
25-40%: https://bit.ly/2zsHRTc
40% OU MAIS: https://bit.ly/2FgQ1ED
KITS ESPECIAIS: https://bit.ly/2qsGqjJ

https://www.facebook.com/olavodecarvalhope/videos/1556281177805214/?xts__%5B0%5D=68.ARCYLjGsWUwYVEpmuz5TxB1BHXEMALGlnEXmby4rk1DD9bANrY95yRZvc1ZiczW12INcVbToUXcCt4kJF3K3QzVCSk9IKn0ubmD0ihY8-q5mk4KWVf2TlHT_EXh5Y05r3jzwgHTUV384x85PS_Di6OYFMQ7enxOy1KSrVZzajsbWf7h99RcmAnkNxNimZbbyFieIo7kQPfbOMUB9vKRXn6OUFx6Z6MChb_D7vToAwI-RMk-r514HSxrtNRUagWTle3ZTeSiBYA7WB8pcTkC8Qyna3JDgHxEzJvveVoVOiYOid-UQ2mhHN6PNKxNaZxpITRJ-9Vfu5IfVohQZp6awA92hBoc6xkFceXavv8BOdnxITL3PJTXBfKOkI1UOUBrufgUdScslG3FTcGaGGTDiQ2v6SfhGuwW8jK3LQ9F1FVRZIIc5P_sojiOMhXWwtM2jUcZw_lGSJpoE_ceFQe-D4k8QAc1FDJoVL2X2zDoy2zoODs0f6-GlW4RTaN25sceDNBA&__tn=H-R


Nunca um desses órgãos ditos de mídia, nominalmente incumbidos de informar a população, me enviou como entrevistador alguém que tivesse lido os meus livros ou assistido aos meus cursos. E nunca esses rematados ignorantes, ao publicar minhas respostas, se abstiveram de lhes acrescentar sua linda opinião a meu respeito.
O jornalismo que praticam é descarado estelionato.

Minha gravação da entrevista à Carta Capetal já alcançou um público mais vasto do que a versão impressa jamais alcançará. Quem precisa dessa merda de revista, exceto aqueles aos quais ela serve de propinoduto?

Evandro Morais Oi gente. Dá um “curtir” aqui quem acredita que o Decálogo de Lênin é real. É pro meu TCC. Agradecido.

Olavo de Carvalho Todo mundo fala nesse Decálogo e até hoje eu não sei se ele está nas Obras Completas de Lênin (54 volumes, caraio!) ou se é uma compilação de idéias feita por outra pessoa. Achi qye ninguém sabe.



Meu trabalho de escritor e professor começou na década de 80 e já havia alcançado resultados espetaculares, verdadeiros marcos históricos, antes de que o Bolsonaro se tornasse figura de projeção nacional na época do impeachment. Na mídia, tudo isso desaparece sob o rótulo “ideólogo do Bolsonaro”. Medir na escala da atualidade eleitoral uma vida inteira de meditação filosófica e produção literária é coisa de uma mesquinharia e de uma jumentice que chegam a ser admiráveis.

Se conto aos americanos que no Brasil é comum enviar para entrevistar um escritor algum repórter que nunca leu um livro dele, eles acham que é figura de linguagem.

Todos os meus detratores da década de 90 desapareceram no ralo do tempo, e citar os seus nomes é suscitar a pergunta “Quem?”. Os de hoje anseiam por seguir os passos deles.

Só um vestígio de glórias passadas lhes restará na velhice para mostrar aos seus netinhos: uma placa comemorativa, folheada a ouro, com os dizeres:
— O OLAVO DE CARVALHO CHUTOU O MEU CU.

ÉGUAS QUE FALAM (1)

Na abertura dos seus primorosos e eminentemente dispensáveis comentários à minha entrevista, o repórter Fred Mello Paiva descreve a vitória de Jair Bolsonaro como uma catástrofe sem precedentes e diz enxergar na minha pessoa “a chave para compreender onde fomos amarrar a nossa égua”. 
A égua, entende-se, é o Brasil — a montaria que, amarrada em local impróprio, se desgarrou dos seus donos e agora anda por aí com presunções obscenas de decidir o próprio destino sem consultar os sábios conselhos daqueles que criaram quatorze milhões de desempregados, setenta mil homicídios por ano, um rombo de trilhões nos cofres públicos e a redução do sistema nacional de educação à maior fábrica de analfabetos funcionais que já se viu no mundo. 
Compreendo que tais criaturas vejam na nação brasileira nada mais que uma égua, um bicho para ser amarrado, chicoteado, domado, arreado, montado, reduzido à mais vil obediência e por fim morto e esfolado para servir de repasto aos sinhozinhos. 
Mas haverá quem ache um absurdo acintoso chamar um país de égua e ainda confessar abertamente que a amarrou. Eu, por exemplo, em todo esse episódio só vi uma égua — o próprio Fred Mello Paiva –, mas estava desamarrada, puiando e relinchando como louca. Talvez estivesse também por ali o Mino Carta, mas não o vi.

  • Enio Mainardi, sempre generoso.

https://www.areuniao.com/single-post/2018/11/11/Olavo-de-Carvalho-o-esgrimista?fbclid=IwAR1AdUBZMAILrgDK7xv5rJiwwzCM_m3_6J2TfWiXdXSho-lgG9_CjEoeDC4

Olavo de Carvalho, o esgrimista – Enio Mainardi

Vi o Olavo, hoje, num vídeo (link abaixo).

Foi entrevistado por um repórter da Carta Capital. Pobre homem, quase uma vítima. Ninguém o avisou para não brincar com dinamite. O infeliz, lá,  desfilou diligentemente todos  argumentos da esquerda, aqueles clichês surrados do PT.

Mas, ao invés de se chatear, o Olavo aproveitou para dar um show de sabedoria política e ironia, fulminando o perguntador que baqueou desnorteado, em K.O.

O Olavo tem 71 anos, chequei no Google. Estou falando do corpo dele, da máquina física, que pareceu um tanto cansada. Mas o que vi e ouvi, hoje, é um homem brilhante e energético, com menos de 40 anos. Um certo cinismo faz parte da esgrima que ele gosta de praticar. Seu senso de humor é queimante, às vezes se deixando levar pela raiva quando contraditado por gente tola e auto-complacente. O Olavo despreza a burrice e o despreparo. Matar esse tipo de adversário o faz um tanto blasé, igual a um gato de gosta de brincar com o camundongo, antes de liquidá-lo.

Vou usar uma expressão velha para tentar definir o Olavo: ele é “moderno”. Fala coisas igual a um médico legista que enquanto faz autopsia num corpo, bate papo e conta causos para os colegas rirem, na morgue. Humor negro eu diria. Parece outro personagem que também fazia rir ao esculhambar o alheio: Paulo Francis, inesquecível. Tem pouca gente  assim, hoje no Brasil. Não com a mesma categoria.

Me faz lembrar um filme antigo sobre as Cruzadas. Na cena o Ricardo Coração de Leão e o Saladino, na tenda do líder árabe. Ricardo manda colocar uma barra de ferro apoiada em dois cavaletes, ele quer impressionar o outro com o poder de sua pesada espada. Ergue então a arma por cima da cabeça e desfere um só golpe, cortando a barra pelo meio. Saladino, em reação, joga no ar um lenço levíssimo de seda, cortando-o com um movimento rápido de sua cimitarra curva. O lenço cai flutuando no chão, separado em dois pedaços. Ohhhhs! de admiração.

Olavo de Carvalho é o Saladino. O fio da espada de sua inteligência corta fundo, sem precisar da violência bruta que  é a arma dos grosseiros, sem classe nem sutileza,  fingindo altas intelectualidades  Olavo nunca seria um político. Jamais.

Pense nessa malta de senadores, na ânsia de se cobrir, uns aos outros, na ferveção do jogo do “toma lá dá cá”, antes que  caiam na LavaJato.

E aqueles togados do STF, então?

Olavo seria um ótimo “consiglieri”, tipo o do Poderoso Chefão.

Não Ministro, mas um dialogador criativo dentro de portas fechadas, ajudando a transformar batalhas tempestuosas em simples vento de verão.

Faria uma ótima dupla com o Bolsonaro.

Entrevista de Olavo de Carvalho para a Revista Carta Capital

https://youtu.be/vxOUj4CTTBM

https://www.areuniao.com/single-post/2018/11/11/Olavo-de-Carvalho-o-esgrimista?fbclid=IwAR1AdUBZMAILrgDK7xv5rJiwwzCM_m3_6J2TfWiXdXSho-lgG9_CjEoeDC4