20.9.2017

*

Bravo, Nando Moura !

*

Prometi não examinar em detalhes a mensagem Heloísa-Veadascos para não ter de remexer episódios deprimentes das vidas de algumas pessoas que hoje estão velhas, doentes e moribundas. Limitei-me, pois, a esclarecer uns pontos que receberam destaque na mídia. Entre eles, um que me chamou a atenção foi este: Por que, no texto da mensagem DESTINADA À MÍDIA a signatária se alardeia vítima de “abuso sexual”, e deixa para um discreto post no Facebook a singela confissão de que não foi bem isso, de que apenas lhe passaram a mão na bunda? Notem bem: passar a mão na bunda de uma criança pode ser um gesto impróprio, mas cuja intenção erótica é absolutamente impossível de provar, por mera inexistência de um corpo de delito. Pior: se houvesse essa intenção, como poderia percebê-la uma menina de nove anos numa época em que ninguém falava de “direitos sexuais das crianças” e na qual não havia nem o programa da Xuxa para assanhar a meninada? Então aquilo que diante do grande público se proclama como crime ostensivo e patente se mostra, mais em privado, como uma dúvida envolta em ambiguidades. A única coisa ostensiva e patente, aí, é a ânsia de produzir efeito com uma triste escassez de causas.

P. S. – Ainda aguardo o nome do passador de mão.

Olavo de Carvalho Pode ser até — admito como pura hipótese — que na época alguém tenha me falado da passada de mão. Mas é claro que eu não poderia nem dar queixa na justiça por um crime tão evanescente — e, se fosse tomar satisfações do acusado, sem provas nem testemunhas, seria eu o autor de crime. Não havia, pois, nada a fazer.
Pode ser a isso que a mensagem se refere ao dizer que a Heloísa sofreu “abuso sexual” e não a defendi.

*

Lembro-me de que até já contei aqui que aos dez ou onze anos fui bolinado por um pedófilo numa sessão de cinema no auditório de uma igreja. Na época eu não tinha a menor idéia do que fosse erotismo, e por isso nem me assustei nem me ofendi com a atitude do cidadão, a qual me pareceu apenas despropositada e esdrúxula ao ponto da total comicidade. Foi só quando, rindo, contei a coisa aos meninos mais velhos e eles foram correndo denunciar ao padre, que percebi, vagamente, ter sido vítima de algum negócio não muito lícito.
Mais tarde uma véia me agarrou no ônibus para Ibitinga e, mesmo já tendo mais conhecimento do assunto, novamente não fiquei assustado nem ofendido, apenas achei aquilo uma chatice dos diabos e dei graças aos céus ao desembarcar do ônibus.
Até hoje eu me acharia ridículo se saísse me alardeando vítima de abuso sexual em qualquer desses dois casos. Só fui vítima de encheção de saco.

*

Ninguém jamais foi ao Instituto Médico-Legal mostrar as cicatrizes de uma passada de mão.

*

A última coisa que esperei da vida foi que uma filha minha viesse a servir de escudo humano para um esquadrão de mosquitos.

*

Da página do Elpídio Fonseca :

São Paulo, setembro de 2017.

Em meio ao alarido dos vira-latas que, fundados em boatos e fofocas de detratores psicopatas, tentam, em vão, manchar a honra do Professor Olavo de Carvalho, cometendo contra ele crimes de calúnia, injúria e difamação, por serem incapazes de refutar, uma que seja, algumas das muitas contribuições dele à filosofia, desponta, insofismável, esta verdade:

Não tivesse o filósofo Olavo de Carvalho, nos últimos anos:

– ministrado 400 aulas (até agora) no Curso Online de Filosofia;
– escrito onze livros originais;
– elaborado o curso História Essencial da Filosofia.
– reunido, em livro, sete volumes (até o momento) seus artigos escritos no Diário do Comércio;
– ministrado centenas de aulas nos Seminários de Filosofia, entre os anos de 1997 e 2002, em São Paulo, no Rio de Janeiro, no Paraná, no Rio Grande do Sul;
– escrito dezenas de orelhas e apresentações dos maiores escritores brasileiros;
– transmitido, durante 5 anos, o programa True-Outspeak, programa, à época, de maior audiência do site Blog Talk Radio;
– participado de dezenas de debates, um deles com Alexandre Dugin, do qual saiu vencedor, tendo tal livro sido publicado no Brasil e na Romênia, lá estando entre os mais vendidos.
– participado de dezenas de conferências pelo Brasil afora.
– escrito o livro, editado por Felipe Moura Brasil, O Mínimo que você precisa saber para não ser um idiota, lançado pela Record, com mais de 300 mil exemplares vendidos, a despeito do boicote total que lhe fez a imprensa, não o divulgando;

Não tivesse ele feito nada disso, e somente o ter dado a conhecer, ao público brasileiro, há vinte anos, em 1997, com O futuro do Pensamento Brasileiro (Autor) e há dezoito anos, 1999, com As seis doenças do espírito Contemporâneo (autor, Constantin Noica, tradutores Fernando Klabin e Elena Sburlea, sendo suas a introdução, edição, notas e comentários) os maiores autores romenos da geração anterior e da atual, e já seu nome mereceria figurar como o de restaurador da alta cultura do Brasil.

De fato, se, como aluno de Olavo de Carvalho, eu não tivesse ouvido falar dos autores romenos mencionados em aula, certamente não teria tido meu interesse despertado para o estudo desse idioma, há dezessete anos atrás, e o público brasileiro não teria tido acesso a autores como: Constantin Noica, Nicolae Steinhardt, Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu, Vladimir Tismăneanu e Lucian Blaga.

E isto é apenas um pequeno nicho dos interesses do Professor Olavo de Carvalho, para não mencionar a divulgação, para um público amplo, das obras de Eric Voegelin, inter alii.

Enquanto o Professor Olavo de Carvalho produz obras de tal envergadura, que faz a cainçada? Obra, obra, obra o excremento de que se alimenta no monturo em que vive, e para cima do qual não consegue olhar….

Que, a despeito dos ladridos ao redor, Nosso Senhor Jesus Cristo o guarde, Professor Olavo de Carvalho, por muitos anos e bons, dando-lhe força, coragem e bom-humor para continuar nessa sua grande missão recivilizadora do Brasil!

Um abraço do aluno Elpídio Fonseca.

*

Do meu amigo John Haskins (mensagem enviada aos membros do Interamerican, complementando a resposta ao Julio Soumzero, que publiquei ontem nesta página):

If you read Julio Severo’s spectacular rumor-mongering against Olavo please read my reply on Olavo’s behalf.

If this attack were upon me, I might not even bother debunking it, though it’s quite repugnant.

It is in part borrowed (with shameless opportunism) by Julio from allegations in a very public character assassination being attempted in Brazil to discredit Olavo.

Those behind the accusations which Julio is spreading vengefully are people apparently backed by the spectacularly corrupt regime which has deep ties to the communist regimes in Cuba and Venezuela, the FARC Marxist narco-mafia which controls much of the narcotics distribution in the Western Hemisphere, etc, etc….

According to Olavo, a major Brazilian magazine has published his rebuttal, which already has attracted some half-million readers online. Olavo is a major intellectual figure and pundit there, and has done much to discredit the crypto-communist narco-mafia government.
Some of you know all this, but others may not.

In my original reply (below, from June 2016) to Julio’s previous outing, I answered his attempt to use Olavo’s views of the Inquisition to discredit Olavo among Protestant friends and colleagues. As far as I know, Olavo doesn’t deny Catholic burnings of “heretics” like Jan Hus, John Wycliffe, etc. and he told me last year he doesn’t deny the French massacre of the Huguenots. Jeff Nyquist (a Protestant) lent support (farther below) to Olavo’s conclusions.

To whatever degree Olavo’s conclusions are historically correct, they are views of history, based on sources. Rational people will not anathematize a person on such a basis. But Julio, whose life seems overly dedicated to asserting that Pentecostalism represents God’s most sublime achievement and to discrediting Calvinists, Catholics and others who don’t speak in tongues and cure leprosy, has a deeply bruised ego that won’t heal..

Below, unfortunately, I’m’forced to first debunk Julio’s strained portrayal of me as his erstwhile accomplice in this foolishness. I doubt most of you will want to read that — except possibly if you read the rumors he’s spreading about Olavo’s family life and research interests decades ago and need help judging Julio’s value as a bearer of tales. I’ll try to be fair to Julio.

[MORE IMPORTANTLY, in a separate e-mail I’ll answer, on Olavo’s behalf, the new ad hominem slander that poor Julio has seized upon and is trafficking around.]

*

Testemunho do Pe. Luís Filidis :

TESTEMUNHO OLAVO DE CARVALHO
Creio que conheço Olavo de Carvalho há quase 30 anos. Meu professor de Tai Chi Chuan, William Kawasaki, fez questão que eu fosse conhecê-lo na época e hoje entendo os motivos. Além de sua inteligência e cultura inigualáveis foi sempre generoso e amigo, como um pai, ensinando por palavras e por exemplos. Me acolheu e acudiu em momentos cruciais. Devo a ele a minha vida. Ele próprio e todos os meus amigos e familiares sabem disso. No entanto o mais notável poucos sabem. Olavo é responsável pela conversão de CENTENAS de pessoas que atendi e atendo pastoralmente PESSOALMENTE em três estados, fora outras inúmeras de que tenho conhecimento por todo o Brasil. Estas pessoas estavam perdidas e fora da Igreja, ou em estado de tibieza de fé, ou ainda praticando outras religiões contrárias à fé católica. Não apenas aderiram ao Cristo como também experimentaram uma verdadeira mudança de vida. Uma metanóia. Algo notável testemunhado não apenas por elas mesmas como também por seus familiares e amigos. A conversão de almas promovida pelo Olavo eu só vi num lugar: na biografia dos grandes santos. As mesmas biografias que contam como foram difamados e caluniados. Só se atira pedra em árvore que dá frutos. Que Deus te recompense regiamente por todas essas conversões, querido amigo. Deus te abençoe.
“Matarei os seguidores dessa mulher, e todas as igrejas saberão que Eu Sou aquele que sonda mentes e corações, e portanto, retribuirei a cada um de vós de acordo com as vossas obras”. Ap 2, 23
“Mas o Filho do homem virá na glória de seu Pai, com os seus anjos, e então recompensará a cada um de acordo com suas obras” Mt 16, 27

Luís Filidis : Obrigado, queridissimo amigo, e se você se encontrar com o William, diga que me lembro dele sempre com admiração e carinho.

*

Crônica do Paulo Antônio Briguet — como sempre, uma obra de arte:

OS FILHOS DE OLAVO

Olavo de Carvalho salvou a minha vida. Graças a ele, voltei para a Igreja e passei a amar a verdade, condição essencial para amar a Deus. Face aos ataques perniciosos que ele vem sofrendo nos últimos dias, cujo propósito evidente é atingir o seu coração com as armas da inveja, republico aqui a crônica em homenagem aos seus 70 anos, que saiu na Folha de Londrina no dia 28 de abril deste ano. Somos todos filhos de Olavo.

********

Há alguns dias, depois de participar de um debate em Harvard, o filósofo brasileiro Olavo de Carvalho foi jantar com a esposa Roxane e um pequeno grupo de amigos no Restaurante Sem Nome (No Name Restaurant), que serve frutos do mar no mercado central de Boston. Lá foram atendidos por um velhinho grego que é, ao mesmo tempo, dono e garçom da casa. Como uma equipe de TV pediu para fazer uma entrevista com Olavo no local, o proprietário do restaurante percebeu que se tratava de uma pessoa “famosa”.

Depois da entrevista, o velhinho grego se aproximou de Olavo e, com muita discrição, perguntou em inglês quem ele era. Olavo respondeu com a habitual gentileza e convidou o proprietário a sentar-se. O rosto do homem se encheu de surpresa:

— Olavo de Carvalho, o filósofo?

— Sim, sou eu mesmo.

Então o velhinho começou a chorar.

Na juventude, o velhinho havia estudado filosofia. Tempos atrás, ele recebera pela internet um artigo sobre religião, traduzido para o inglês, e havia dado para o filho ler. Após a leitura do texto, o moço decidiu voltar à Igreja, da qual estava afastado por muito tempo. O dono do restaurante fizera questão de guardar o nome daquele autor que tanto bem fizera ao seu filho. Era Olavo de Carvalho, “brazilian philosopher and writer”. E agora, por uma incrível sorte, o homem estava ali, diante dele!

Conto essa pequena história verídica para ressaltar uma das realizações menos lembradas do meu amigo e professor Olavo de Carvalho: ele é responsável por um número incalculável de conversões religiosas. O trabalho de educação intelectual clássica que ele faz provoca, não raro, um despertar espiritual em seus alunos. Os casos de pessoas que voltaram à Igreja depois de ler seus livros e assistir às suas aulas poderiam encher esta página.

Assim como existiu a Lista de Schindler, existe uma Lista de Olavo, composta pelas pessoas que o filósofo reconduziu à Igreja, por meio da alta cultura e do estudo dos clássicos. Assim como há os “judeus de Schindler”, há uma quantidade espantosa de “cristãos de Olavo”, que graças ao filósofo se libertaram de suas amarras ideológicas e ateísticas.

Aqui vale a pena lembrar a frase de Nassim Taleb: “Nunca espere condecorações por dizer a verdade”. Se você busca o aplauso das elites acadêmicas, fazer parte da Lista do Olavo não é um bom negócio. Mas, se você procura o conhecimento e a contemplação da verdade, vale muito a pena.

Hoje em dia as pessoas falam muito de listas vergonhosas, como a da Odebrecht. Na Internet, de vez em quando, pipocam as listas de “verdades e mentiras”. Pois eu vou contar aqui uma simples verdade: com modéstia, mas também com orgulho, pertenço à Lista do Olavo.

Amanhã, 29 de abril, Olavo de Carvalho completa 70 anos. O trabalho que ele fez pelo resgate da alta cultura no Brasil é comparável a uma Operação Lava Jato do espírito. Deveríamos estar tão agradecidos a ele quanto o velhinho grego do Restaurante Sem Nome.

Mensagem do Pedro Ferraz :

Olavo de Carvalho, o professor do Brasil.

Cheguei hoje de viagem e só agora vi como a semana foi triste para o meu velho professor.

Não consigo imaginar quão vazio pode ser o dia de uma pessoa que decidiu devotar a própria vida para maldizer um senhor que simplesmente dá aulas para quem vai atrás dele. Olavo não está na rede pública de ensino, onde as crianças seriam obrigadas a ouvi-lo; Olavo não está na academia, onde os professores em formação seriam obrigados a aprender com ele; Olavo não está na TV, onde o povo passa o seu tempo livre. Olavo só ensina quem o busca e ainda assim a sanha dos maus é tanta que acreditam ser ele o mais terrível perigo para o país.

Há dez anos, quando comecei a conhecê-lo, a internet não era como é hoje. Não havia centenas de sites e páginas difundindo verdades históricas, demonstrando os planos globais de corrupção da inteligência e desmascarando acordos políticos diabólicos. Há dez anos só havia Olavo, que, sabe-se lá como, sobrevivera.

Mesmo existindo ainda alguns bons grupos conservadores, nenhum conseguiu atingir o público que o professor alcançou, muito menos ensinar com sua absoluta didática. Todo o panorama de conservadorismo crescente que vemos hoje não seria possível sem o sacrifício persistente do meu velho professor. Por isso o amo tanto. O homem sozinho mudou uma nação inteira, ele sozinho demonstrou o poder transformador da verdade. Que Nossa Senhora continue a usá-lo por longos anos.

Cedo ou tarde a história reconhecerá Olavo de Carvalho como o professor do Brasil e os intelectuais brasileiros o chamarão para sempre de pai.

Roxane Carvalho e sua família estão todos os dias nas intenções das minhas orações e desejo de todo o coração que Maria Santíssima os santifique copiosamente. Aguardo ansioso o dia em que terei condições de visitá-los.

Um forte e filial abraço dos seus alunos mais bonitos, Pedro e Karina Ferraz.

*

Mensagem da Moema Viana, uma queridinha:

Olavo de Carvalho como definir um homem desses? Impossível. Só posso agradecer a Deus pelo professor, filósofo, amigo e pai que ele é para mim e para todos os alunos. Foi esse homem que me estendeu a mão quando mais precisei, que acreditou em mim, e que me fez voltar a Cristo. Entre tantas qualidades sem dúvida a mais bonita é que o Olavo é um pescador de almas. Sim, a preocupação maior dele sempre foi nos fazer buscar a Cristo. É pecado ajudar ao semelhante? Ora, se esse homem cometeu um crime, foi o de ajudar uma sociedade doente a ser resgatada. Esse homem é um exemplo de amor ao próximo, dedicação e amor a Deus.
Não, não é por dinheiro, se fosse pra ter lucro ele iria ser político e não professor e filósofo. Olavo, obrigadão por tudo! Amo muito você e sua família

*

Mensagem da Silvania Beatriz Delduque:

Com Professor Olavo de Carvalho aprendemos a raciocinar, a julgar proporções e valores, compreendemos a devastação cultural que dilacerou nosso país, aumentamos de forma exponencial nossos níveis de consciência, entre tantas outras lições que nos ajudam a entender melhor nossa experiência nessa breve passagem pelo planeta.
O amado Professor nos guia, alimenta a coragem que sempre advém do amor, o mais nobre sentimento que o ser humano pode ter.
Nosso amor por Olavo de Carvalho é incomensurável.
Os ataques feitos pelos detratores do Professor só servem para exibir o obvio ululante: #Olavotemrazão
Mestre, obrigada por todos os ensinamentos e guiamentos.
Te amamos!
Silvania Beatriz Delduque e Samy Farid Houchaimi

*

Mensagem da Carmela Manna Ferreira :

Essa postagem eu fiz há 45 dias ,quando tudo começou, na página da Heloloca. Ela me rendeu ataques furiosos , calúnias e difamação . Me calei e esperei. O resultado está aí , uma onda de solidariedade e amor ao professor Olavo.
A coragem não é um atributo dos fracos, mas daqueles que não temem a verdade .
#somostodosolavo

Heloisa , sinto muito, mas vou ter que te dizer . Não sou sua amiga aqui , mas sua página é pública , então peço licença pra falar .
Você se uniu com todos os desafetos do seu pai, contra ele . E mesmo assim ,ele te ama e te perdoa . Se alguém está errado aqui , é você , expondo a família que te deu o sangue e a vida .
Já que o teu pai te ajuda financeiramente, você deveria ter no mínimo gratidão, já que não o respeita. A sua avó Nice é uma santinha , não merece estar sendo usada como arma contra o próprio filho .
Você tem filhos ? Tem marido ? Tem 7 irmãos ? Tem a você própria ?
Peça perdão a Deus por esse pecado em não honrar quem te deu a vida .
Tudo começou porque você resolveu defender o Daniel e tenho certeza que ele não te pediu isso . Agora , pergunte a ele se vai te dar uma mesada como agradecimento . Não , ele não tá nem aí pra você , a heroína, justa e corajosa .
Porque de 8 filhos , só você persegue o teu pai ? Deveria ser carinhosa , boa , amiga , dele e da linda família que graças a Deus ele tem .
Ainda está em tempo , se redima, deixe de orgulho , diga que se arrependeu . É o que todos nós , queremos . A paz e o amor vencerão !

*

Difamar o pai por dinheiro já é abominação suficiente. Mas fazê-lo sob o falso pretexto de uma ajuda fictícia à mãe doente e paralítica — tenho testemunhas de que essa ajuda nunca existiu — já entra num terreno diferente, menos psicopático do que propriamente psicótico. O psicopata, por definição, é um manipulador esperto, dotado de habilidades sociais. O psicótico, o doente mental, perde o senso da realidade, se atrapalha todo e só consegue destruir-se a si mesmo. Parece-me que é precisamente o caso da Heloisa, induzido por alcoolismo e talvez drogas pesadas. Os verdadeiros criminosos, no caso, são os que se utilizam de uma doente mental como escudo humano para poder me atacar desde uma posição mais segura. Incluo nisso os jornalistas envolvidos, que já foram muito além do mero crime de calúnia.

Essa conversa (não direi com quem foi) não revela esperteza psicopática, mas a confusão psicótica que se trai e atira no próprio pé.

*

Mensagem da Carla Farinazzi:

Eu pouco tenho usado o Facebook ultimamente. Curto umas e outras postagens, mas o Face só vale a pena porque o prof. Olavo está nele. Eis o que tenho a dizer a respeito dele: eu o amo, o conheço, convivi com ele, com a Roxane, que é uma pessoa maravilhosa; com a Leilah, que é um doce de pessoa, com o Pedro, os bebês, a Tiffany…, são pessoas maravilhosas; o período que passei convivendo com o FILÓSOFO Olavo de Carvalho foi essencial à minha vida.
A volta à Igreja Católica que eu tive em minha vida foi por causa do Olavo, disso lhe serei devedora o resto da vida.
Eu sei que estou chovendo no molhado e cheguei tarde para manifestar minha opinião, no meio de tantas melhores que a minha. Mas, tendo conhecimento da VERDADE a respeito do meu professor, eu não poderia deixar de me manifestar nesse momento. O professor Olavo é uma das melhores pessoas que eu já conheci na vida, fodam-se aqueles que o atacam. FODAM-SE.
E, professor, não sei se o senhor chegará a ver essa minha insignificante e tardia, talvez, manifestação. Mas o fato que quero deixar claro é que eu o conheço e o amo. Pra sempre. O meu sentimento de gratidão pelo senhor é imensurável e INDESTRUTÍVEL.

*

Mensagem do Nando Castro :

Sobre o Olavo de Carvalho, o que eu tenho a dizer é o seguinte:
– Li a transcrição da aula “O que é milagre?” e a partir daí senti uma convicção ainda mais forte sobre a minha fé e o caminho correto que eu sempre segui na Igreja Católica, como minha família sempre me ensinou. Esse escrito apenas mostrou que todos meus parentes estavam corretos, além da riqueza de informações que eu simplesmente não sabia.
– Em agosto de 2014, o meu avô Fernando me aconselhou que procurasse os artigos do professor Olavo. Um tempo depois, ganhei um exemplar d’O Mínimo e meu avô sempre elogiava quando eu lia os artigos do professor. Em virtude de um problema na visão, ele não conseguia ler, restando para mim ou pessoas próximas o papel de ler os livros e jornais da vida. Um dia antes dele falecer, li para ele o artigo “Pobreza e grossura”. Quando terminei, ele disse: tá vendo aí? Esse Olavo é muito sensato.
– Em março de 2015, meu avô foi para a morada eterna. Um mês depois de perdê-lo, consegui o Skype do professor Olavo. Numa ocasião, liguei para ele e, sob forte tristeza, informei sobre a minha situação de saudades e dor que sentia naquele momento. Recebi conselhos que jamais irei esquecer.
– No ano passado, eu não tinha nenhuma renda. Nenhuma experiência no currículo, sem nenhuma porta sendo aberta para mim. Período de dificuldade financeira na família. Eis que ele lançou o curso “Guerra Cultural”. Fiquei louco pra fazer, mas não dava. Pedi ajuda a várias pessoas e não consegui.
– Fui no Skype e, me sentindo o sujeito mais insolente do mundo, liguei pro Olavo a fim de pedir uma bolsa para fazer o curso. Disse de cara do que se tratava e ele sequer deixou eu terminar de explicar a minha situação. Apenas disse: “tudo bem, vou falar com o Silvio e ele vai lhe encaminhar os dados. Boa sorte por aí, não desista de nada não porque você vai conseguir superar esses problemas aí”.
– A bolsa foi de fato dada pra esse sujeito aqui que o professor nunca viu pessoalmente. Além disso, já houve ocasiões em que o próprio Olavo me atendeu outras vezes, me dando vários conselhos para a minha profissão e vida pessoal.
Em tempos de assassinato de reputações sendo patrocinadas por pessoas de caráter torpe, não custa nada lembrar do cara que num recente passado me deu forças para seguir em frente, me ajudou na educação e, sem perceber, pavimentou o caminho para que eu pudesse fortalecer ainda mais a minha fé.
Diante de todos esses feitos e essa amizade entre um professor e um aluno que está a milhares de quilômetros, resta-me, apenas, expressar em poucas palavras a gratidão que tenho, portanto: obrigado, professor. Que Deus abençoe o senhor e sua família.

*

Mensagem do Flavio Morgenstern:

Sobre a nova celeuma envolvendo o professor Olavo de Carvalho, salta aos olhos algo menos escondível do que um elefante no bolso: um dos lados admira alguém pela filosofia, pelo trabalho desmistificando mentiras e erros intelectuais, pela vasta cultura e erudição, pela paciência e verdadeiro wit até quando só solta um comentário sardônico. O outro lado está interessado em fofocas, boatos e em tirar uma casquinha do homem sem, sei lá, estudar.

Você já reparou que o comportamento ANTI-olavete é que é uma verdadeira SEITA? Tem gente que acorda todo dia e digita “Olavo de Carvalho” no Google, Facebook, Twitter e embaixo da cama pra sair caçando o que falaram de Olavo. Alguém que admira o Olavo faz algo minimamente parecido com esta vida miserável?

Sempre as mesmas pessoas, em uníssono, com o mesmo discurso maçante, curtindo tudo o que falam contra o Olavo, simplesmente por notarem seu nome associado a algo negativo. Não importa a verdade, não importa averiguar fatos, não importa ler algo do que Olavo fez ou conhecer as pessoas maravilhosas a seu redor, como sua esposa e sua filha Leilah, que tive o prazer de conhecer e descobrir que estão entre as pessoas mais doces e admiráveis que já vi na vida.

Não: isso dá muito trabalho. Melhor só se retroalimentar de rancor. Viver de fofoca. Afundar-se em uma comorbidade de vício e intriga, de monomania umbigocêntria. E pior: com o umbigo alheio.

Ao fim e ao cabo, tudo o que conseguem sempre é fazer as pessoas mais inteligentes do país (tem alguma, ao menos nas áreas de Humanas, que não seja admiradora de Olavo?), unirem-se às pessoas mais interessantes, retas e admiráveis pelo grande professor Olavo de Carvalho. Já pensou se um único de seus detratores conseguissem, sei lá, unir 5 pessoas LEGAIZINHAS a seu redor?

*

O Punheteu está autorizado a dizer o que bem deseje.

*

Vocês podem, por favor, abrir a página http://jconline.ne10.uol.com.br/…/filha-de-olavo-de-carvalh… e informar aos distintos jornalistas que quando eles publicaram a acusação de crime as próprias vítimas alegadas já a haviam desmentido? Já não estou aguentando mais responder a tanta baixaria vinda de tantas fontes diferentes. É uma luta de milhares contra um. Não estou reclamando, estou só dizendo que a trabalheira ultrapassa a minha força física.

*

O Jornal do Comércio, tendo tomado conhecimento da resposta — já publicada na Veja quando o jornal publicou a denúncia –, OMITE DESPUDORADAMENTE a parte principal dessa resposta, na qual AS PRÓPRIAS VÍTIMAS ALEGADAS desmentem que o crime tenha acontecido. Isso não é jornalismo. É crime organizado.

Agindo dessa maneira, o jornal simula respeitar o preceito de “ouvir os dois lados”, utilizando esse fingimento como meio de simplesmente repetir a acusação.

Pressionado pelas cartas, o JC acabou consentindo, com atraso formidável, em publicar um resuminho do desmentido que saiu na Veja.

*

Atacar a honra de um homem por todos os lados, sem lhe dar meios de defesa, não é mero “assassinato de reputação”. É tentativa de homicídio. Claude Lévi-Strauss, baseado nas descobertas do pioneiro da psicologia fisiológica, W. B. Cannon, descreve esse processo num capítulo de “Antropologia Estrutural”: trata-se de alimentar propositadamente o medo, o sentimento de perseguição e a raiva impotente até que a vítima comece a ter distúrbios de microcirculação e acabe morrendo por falência geral dos órgãos.
Espero não cair nessa armadilha.

Cf. W. B. Cannon “Bodily Changes in Pain, Hunger, Fear and Rage”, 1915.

*

Depoimento do Adivo Paim Filho :

Sobre Olavo de Carvalho.
—-

***
Era o final dos anos 1990 quando comecei a acompanhar os seus escritos online, pertencendo eu à Geração que começou a usar a Internet, propriamente, em abril de 1996, embora a conhecesse nos primórdios de 1991, pela RNP-Rede Nacional de Pesquisa.
Vindo de uma formação escolar e universitária, esta até certo ponto, que foi destruída nos anos 1970 e poucos e seguintes, encontrei nos textos do Prof. Olavo densos ecos do que já havia estudado e, tendo concluído que as gerações dos anos 1950 e 1960 haviam se demitido, por completo da Educação e da Cultura em nossa Pátria, nunca hesitei em recomendá-lo a interessados de todas as Gerações a que tinha (e tenho) acesso. É verdade: nunca participei do seu Seminário de Filosofia, mas o recomendei a quantos identifiquei com potencial para o crescimento e o amadurecimento intelectual, espiritual quiçá. Tive a oportunidade de conhecê-lo, pessoalmente, em outubro de 2002, já em pleno século XXII, quando em uma de suas pouquíssimas grandes ações efetivas o Instituto de Estudos Empresariais, de Porto Alegre, Rio Grande do Sul, o trouxe para um Painel, com dois empresários, a Santa Maria, Rio Grande do Sul, no Centro Universitário Franciscano. Os empresários nem sei mais quem eram. Antes do churrasco gaúcho, à janta, fumei (sem ser fumante) por quase duas horas com o Prof. Olavo, numa conversa girando em torno de pontos da primeira edição de “O Jardim das Aflições”, um clássico de sua lavra nas muitas Áreas nele abordadas. Desde então o considero como um Amigo Pessoal. Mais adiante tive a oportunidade de batalhar por, e conseguir, estar presente à sua última palestra pública em Porto Alegre, antes de transterrar-se nos Estados Unidos da América. Nessa oportunidade também esteve presente outro pensador extraordinário, Nelson Lehmann, de cuja existência eu tomara conhecimento pelo Prof. Olavo. Sou testemunha, pois, de que a vida educacional e cultural do Brasil, neste século XXII (iniciado em 11.9.2001) pode ser considerado como “o Tempo de Olavo”. Controvérsias, polêmicas e debates sempre o cercaram, e sempre saiu-se muito bem de tudo. Hoje, porém, o ataque contra ele veio de um lado inesperado e odiosamente repercutido nos média. Sua Obra Educacional e Cultural, porém, aí está, monumental e de cujas boas consequências o Brasil usufruirá em todas as próximas Gerações. Isto, penso, basta para definir de que lado encontra-se o Bem, a Luz, o verdadeiro Porvir. Ah! sim, é bom esclarecer: nem sou ‘olavista’, ‘olaviano’ ou ‘olavette’ — sou apenas um leitor, atento tanto quando posso, e amigo. Avante, caro Prof. Olavo de Carvalho!

*

POR FAVOR, aqueles dentre vocês que puderem pagar adiantado Três mensalidades do COF, façam-no imediatamente. Agradeço desde já e creio que não preciso explicar as razões do pedido. Podem fazer por meio do nosso plano trimestral, aqui: http://www.seminariodefilosofia.org/planos-de-assinaturas/
Não se trata de doações, mas apenas das mensalidades normais.

*

A Milene Robles deu um telefonema para o Jornal do Comércio do Recife, um gesto DECISIVO para convencer o jornal a publicar ao menos um resumo do desmentido que saiu na Veja. Tenho a gravação aqui, mas não estou conseguindo inseri-la nesta página.
Agradeço imensamente a essa corajosa amiga a bela iniciativa.

O medo e a raiva, eu controlo na boa, mas a tristeza não tem jeito não.

*

Do Heitor de Paola :

*

Quem acompanhou a 8a Jornada da Alfabetização em Casa sabe o quanto o trabalho do Carlos Nadalim é importante. Ele é a única alternativa real à obra de destruição da inteligência das crianças empreendida pelo Ministério da Educação, pelas faculdades de pedagogia e pelas escolas públicas e privadas. É por isso que recomendo o seu curso a todos meus leitores e alunos.

http://comoeducarseusfilhos.com.br/ensine-seus-filhos-a-ler-comprar-ok/?ref=A1956782S

*

Depoimento do Iranlei Toscano :

Professor Olavo de Carvalho e Roxane Carvalho,

Graças a Deus, ao senhor, Professor, ao Padre Paulo Ricardo e à Roxane, não apenas eu e Goya voltamos à Igreja Católica Apostólica Romana, mas sentimos a necessidade de nos tornar escravos de Maria. Goya consagrou-se à Santíssima Virgem durante a gravidez, para que José Iranlei, nosso primogênito, nascesse sob o manto protetor da Mãe de Deus. Eu decidi postergar um pouco a minha consagração, para que ela fosse realizada neste ano de 2017, centenário da aparição de Nossa Senhora em Fátima. No dia 02 de fevereiro passado, tornei-me também um escravo de Maria.

Obrigadíssimo, Professor e Roxane: vocês são o norte para a nossa caminhada na fé que conduz a Deus e à Sua Santíssima Igreja; são modeloa de virtude que desejamos nos tornar. Obrigado, Professor Olavo de Carvalho, por ser o meu mestre, o meu exemplo, o mantenedor da minha sanidade física e mental; o farol que ilumina as trevas da minha inteligência e, paulatinamente, torna-me menos idiota.

Que Deus vos abençoe, Nossa Santíssima Mãe vos guarde e o São Padre Pio de Pieltrecina continue a interceder por vocês e por toda vossa família, especialmente pelos que mais precisam.

P.S. Reativei meu Facebook apenas para deixar essa singela mensagem para vocês dois, meu queridos, pois é o mínimo que eu poderia fazer diante de tanto bem que vocês já nos propiciaram.

*

Telefone do Jornal do Comércio, fornecido pela Milene Robles : 021 (81) 3413-6110

*

Do João Spacca:

*

Da Joice Hasselmann:

*

Do deputado Marco Feliciano:

*

Anúncios

19.9.2017

Extra: Pensamentos filosóficos da Stella Caymmi e da Roxane Carvalho :

Quando um pau aflito encontra um cu destemido, ninguém déte.

*

Algumas pessoas — poucas, felizmente — tentam assumir a minha defesa dando por pressuposto que as acusações publicadas na mensagem Heloísa-Veadascos são verazes, e só alegando em meu favor o direito à privacidade e ao perdão.
Sem negar que, como todo ser humano, necessito desses dois benefícios, advirto que conheço muito bem os meus pecados reais e não posso me reconhecer naqueles que pessoas movidas pelos interesses mais vis e por uma imaginação delirante me atribuem. Também não considero ser prova de amizade, nem muito menos de espírito cristão, a pressa em me absolver de pecados que, por não havê-los cometido, jamais confessei.

*

Da página da Priscila Garcia :

*

Da página da Patricia Grah :

Não é novidade, mas vale lembrar que, assim como centenas de outras pessoas, inicialmente foi graças ao professor Olavo de Carvalho que voltei à igreja, retomei minha fé e deixei de ser uma feminista enrustida para buscar um pouco de decência.

Não há nada de chocante na carta que a filha dele divulgou, até porque o próprio sempre falou abertamente dos erros que já cometeu. Ter um passado um tanto tenebroso faz parte da sua história, assim como da de muitos de nós. Lembremo-nos de que Paulo era um perseguidor dos cristãos e mesmo assim Jesus o escolheu para ser seu discípulo. Se houver confissão e arrependimento de um coração sincero, não há porquê chafurdar em um passado que até Deus já esqueceu.

Há anos converso com pessoas que conviveram com Olavo, Roxane e família, e a única coisa não saudável que descobri foi que constumam jantar nachos com cheddar.
Um dos dez mandamentos da lei de Deus diz que devemos honrar pai e mãe, logo unir-se aos maiores inimigos do seu progenitor na tentativa de desonrá-lo já demonstra quem está do lado perverso na história.

*

Do PadreCléber Eduardo Dos Santos Dias :

Prezado Prof. Olavo.
Envio-lhe esta curta mensagem por meio de sua esposa, pois sua caixa de mensagens deve estar como sempre abarrotada. Sei que minha mensagem não acrescentará em nada o que pessoas mais próximas e queridas suas têm a dizer-lhe, mas mesmo assim a envio.
Este episódio grotesco só pode dar-lhe uma certeza: a quantidade de pessoas que o amam e estimam – mesmo nem intuindo ou sonhando no todo aquilo qe o senhor faz – é infinitamente superior a qualquer detração, mesmo uma dolorida vinda de “fogo amigo”. Sua fé em nosso Senhor Jesus Cristo e a certeza de que o senhor ajudou a despertar o Brasil da boçalidade orgulhosa são os dois demarcadores que o farão reerguer-se para o combate.
Há bem mais pessoas que o senhor imagina que rezam pela sua paz e para que continues a despertar um país de sua letargia retumbante. Siga no front, soldado!
In Christo,
Padre Cléber

*

Do meu amigo John Haskins:

Olavo, I assume you read my first reply to Julio tonight.
Of course I will also do the most important part: debunk the nasty rumors Julio sent.

I believe it was necessary to first refute his extravagant attempts to drive a wedge between you and me by grossly distorting the communications about the Inquisition several years ago.

Actually, I feel sorry for him. Obviously you hurt his self-esteem very deeply, but that’s not why I feel sorry for him. Rather, it’s that he’s so weak, behind the false security of his shallow Pentecostalism and his “conservative” issue advocacy. Though I’m writing harshly to him I am aware that my words will humiliate him perhaps deeply, which I take no pleasure in doing because I am not aware of any path for a weak man to face what he is and become strong.

As a larger problem this is a colossal tragedy. I believe it’s one of the most serious obstacles to objectives and projects such as yours: there are no men out there upon which to establish anything. They are all little boys or effeminates (malakoi). I know of no escape for them from that state, except possibly for some, a psychologically violent destruction of all that they have trusted. Maybe if they are forced to become hunter-gatherers and fight to stay alive they will become men. But most would only become jackals covered in fleas, the stronger ones might be hyenas, scavengers.

Probably tomorrow I’ll have time for the main reply. This kind of rebuttal takes intense concentration and a lot of energy to be effective. I’m too tired right now.

John

From: haskinsjohn Tue, Sep 19, 2017 5:13 am To: juliosevero
Cc: jrnyquist; miguel.-bd; justiceparker; gottfrpe; skbaskerville ; ayelt; edwinvieira scbaldwin; ape46; alfonsoplazasv minascarakushansky; zoilandon; oakwoodwolf; roxane.andrade; alec.cota
Subject: Severo’s latest attack on Olavo de Carvalho — Re: To IAI Fellows and Its Director

If you read Julio Severo’s spectacular rumor-mongering against Olavo please read my reply on Olavo’s behalf.

If this attack were upon me, I might not even bother debunking it, though it’s quite repugnant.

It is in part borrowed (with shameless opportunism) by Julio from allegations in a very public character assassination being attempted in Brazil to discredit Olavo.

Those behind the accusations which Julio is spreading vengefully are people apparently backed by the spectacularly corrupt regime which has deep ties to the communist regimes in Cuba and Venezuela, the FARC Marxist narco-mafia which controls much of the narcotics distribution in the Western Hemisphere, etc, etc….

According to Olavo, a major Brazilian magazine has published his rebuttal, which already has attracted some half-million readers online. Olavo is a major intellectual figure and pundit there, and has done much to discredit the crypto-communist narco-mafia government.
Some of you know all this, but others may not.

In my original reply (below, from June 2016) to Julio’s previous outing, I answered his attempt to use Olavo’s views of the Inquisition to discredit Olavo among Protestant friends and colleagues. As far as I know, Olavo doesn’t deny Catholic burnings of “heretics” like Jan Hus, John Wycliffe, etc. and he told me last year he doesn’t deny the French massacre of the Huguenots. Jeff Nyquist (a Protestant) lent support (farther below) to Olavo’s conclusions.

To whatever degree Olavo’s conclusions are historically correct, they are views of history, based on sources. Rational people will not anathematize a person on such a basis. But Julio, whose life seems overly dedicated to asserting that Pentecostalism represents God’s most sublime achievement and to discrediting Calvinists, Catholics and others who don’t speak in tongues and cure leprosy, has a deeply bruised ego that won’t heal..

Below, unfortunately, I’m’forced to first debunk Julio’s strained portrayal of me as his erstwhile accomplice in this foolishness. I doubt most of you will want to read that — except possibly if you read the rumors he’s spreading about Olavo’s family life and research interests decades ago and need help judging Julio’s value as a bearer of tales. I’ll try to be fair to Julio.

[MORE IMPORTANTLY, in a separate e-mail I’ll answer, on Olavo’s behalf, the new ad hominem slander that poor Julio has seized upon and is trafficking around.]

John
(My replies are highlighted to make it easier.)

*

Julio Soumzero é um pseudópodo dos Veadascos. Nada mais.

*

Tudo o que escrevi sobre a Inquisição — nada mais que notinhas resumidíssimas — foi baseado nas Atas do simpósio que reuniu os maiores historiadores dessa matéria em 1998: Agostino Borromeo (org), L’inquisizione: atti del Simposio internazionale, Città del Vaticano, 29-31 ottobre 1998.
O Julio Soumzero não lê italiano, não conhece o livro e não tem qualificações mínimas para discutir o assunto. Tudo o que ele quer é queimar minha reputação perante os membros protestantes do Inter-American Institute, no propósito mal disfarçado de camuflar a fraude que cometeu ao coletar dinheiro sob falsos pretextos — crime que denunciei há tempos.

*

Mensagem do Marcelo Amaral :

*

Como o Carlos Veadasco, em plena idade adulta, reconhece ser ainda presa fácil das tendências psicopáticas que o dominam desde a infância, ele simplesmente não pode compreender o que é a vida de um homem normal que evolui entre contradições até estabilizar-se na forma de uma maturidade que as absorve e transcende.
Daí a sua tendência, fartamente documentada no que ele escreve contra mim, de espremer numa simultaneidade delirante e deformante as diferentes épocas da minha vida, como se, à imagem dele, eu estivesse preso em etapas do meu passado que hoje para mim só têm um vago interesse autobiográfico, e às vezes nem isso.
A incapacidade de sentir a passagem do tempo e de integrá-la numa visão sucessiva é um bem conhecido sintoma da ingestão da cannabis, mas pode também ter outras causas, que vão da simples imaturidade à psicopatia.
Outra deformidade grave da sua mente é a incapacidade de distinguir entre prosaicas relações de parentesco e uma parceria baseada em planos político-estratégicos vagamente sinistros, a serviço de sabe-se lá que poderes internacionais e destinada, segundo ele, a produzir uma “primavera árabe” na América Latina e eventualmente — caralho! — uma guerra mundial.
É quase impossível ao leitor culto não perceber que a forma dessa mente é a de uma caricatura grotesca e mórbida da vida intelectual — algo que normalmente só deveria merecer atenção de tipo clínico.

*

Da página da Cristina Froes :

Prof. Olavo de Carvalho, somente agora vim me manifestar publicamente porque vi com muita tristeza que a situação chegou na mídia. Até ontem me mantive em silêncio porque aprendi com o senhor a não opinar sobre o que não se sabe. E não falei ontem porque cheguei tarde em casa de um plantão de 12hs.
Além disso, estava realmente triste com o que estava acontecendo ao ponto de querer lhe chamar no Skype para lhe dizer algumas palavras de conforto. Graças à Deus que recebeu inúmeras manifestações de carinho.
Não queria ser repetitiva e dizer o mesmo que muitos dos seus afetos lhe disseram, mas apenas como testemunho mesmo:
Devo muitissimo ao senhor, além do Luís Filidis, do Padre Paulo Ricardo, de Dom Bertrand e do Dr. Plínio Corrêa de Oliveira a minha conversão ao Catolicismo. Mas devo mais e particularmente ao senhor de como PERDOAR VERDADEIRAMENTE – o que foi muito importante para a minha vida hoje. E – veja só! – foi com o senhor que aprendi a importância de se honrar pai e mãe. Lembro-me mais ou menos destas palavras no COF – não exatamente com estas: falar mal dos pais atinge-nos muito mais porque na verdade estamos falando de nós mesmos. Seus alunos devem lembrar melhor desta aula.
Professor Olavo, todo o meu carinho e gratidão ao senhor por tudo que fez por mim e pela minha família!
O senhor nem imagina!
Que Nossa Senhora lhe abençoe grandemente!

*

Estar a par do “status quaestionis” — um hábito que espero ter inoculado nos meus alunos de uma vez para sempre — não é o mesmo que seguir o consenso atual reinante entre os estudiosos de determinada matéria, o “state of the art”. É também conhecer as vias que foram abandonadas num passado às vezes remoto, e que merecem ser percorridas de novo em busca de tesouros esquecidos. Sem isso eu jamais teria escrito “Aristóteles em Nova Perspectiva”.

*

A grande novidade do simpósio l’Inquisizione, bem como dos livros do prof. Henry Kamen, é que neles se vê pela primeira vez um exame histórico da Inquisição baseado na leitura integral dos autos dos processos inquisitoriais, a mais primária das fontes e a mais ignorada durante cinco séculos. Pois, por incrível que pareça, esse material só começou a ser examinado a partir de 1947. E as revelações que ele trouxe mostram que, sem a menor possibilidade de dúvida, a imagem popular da Inquisição se constitui de 95 por cento de falsificações grosseiras e lendas urbanas impregnadas no “senso comum” pela mera repetição mecânica.
Segundo o Julio Soumzero, divulgar os ensinamentos dessas fontes é “tomar partido da Inquisição”.

*

Bravo, Nando Moura !

18.9.2017

*

Notem, por favor, que até agora eu não disse uma palavra sequer contra a minha filha. Nem vou dizer.

*

Mais da Lu Arianov:

Existe um motivo para a minha foto não ser realmente minha. Eu SEI de muitas histórias, bem piores do que as que comentei. Conheço vários familiares da Heloísa, e cada um deles pode provar o que eu estou falando.
Frequento Atibaia há muito tempo, e a conheci ainda quando eu era criança. Nessa época, ela morava com seu marido e filho na casa de sua tia, e era por ela sustentada. Já naquela época ela não prestava. Ela fez essa mudança para Atibaia quando o Olavo perdeu muitos alunos, e já não tinha mais dinheiro. Então, como boa oportunista, foi se pendurar em quem tinha dinheiro, que é a parte comunista da família. O que acontece agora é exatamente a mesma coisa, tanto que nem a própria nega esse fato. Enquanto o pai lhe mandava dinheiro, ela postava fotos e homenagens e se dizia a filha predileta. Agora que ele não o faz mais, ela se virou contra ele.
Ainda tenho grandes amigos em Atibaia, e frequento a cidade. A Heloisa é louca, perigosa e conhece toda a Polícia de Atibaia, visto que ela mesma já foi policial e daquelas bem sujas. Atormentou tanto a todos, que um de seus ex-maridos, também policial, foi afastado da corporação por INSANIDADE.
Claro. Casado com ela, quem não ficaria louco?
Podem ficar tranquilos que, a hora em que a minha segurança, a de meus amigos e a da minha família não estiver mais em risco, eu mostro meu rosto. Até lá, busquem confirmação do que eu escrevo e vocês vão ver quem realmente é a Heloisa.
***
Aos Heloisettes de plantão:
Não sou fake, e muito menos o Olavo se passando por alguém.
A família deles é MUITO grande, e todas essas passagens que comentei na “carta aberta” podem ser confirmadas por qualquer deles. É como qualquer outra família, onde encontra-se de tudo. Tem vários agregados e muita coisa, tanto boa quanto ruim.
Meu perfil não foi criado há 5 dias. Já existia bem antes disso, mas foi desativado. Prefiro viver no mundo real, onde as pessoas dão a cara pra bater e falam sem se esconder. Apenas o reativei há 5 dias.
Não mudem os fatos, independente disso: a Heloisa não presta. Não merece nem a cachaça barata que ela compra, quem dirá a credibilidade de alguém.
***
Como já era esperado, a Heloisa de Carvalho Martin Arribas excluiu meu comentário de sua publicação e me bloqueou. Não fugiu de sua normalidade, nem me surpreende: fugiu como a cadela sarnenta que é, e a essa hora deve estar escondida em algum boteco afogando suas mágoas na mardita.
É muito fácil ser “mulher macho” por trás de uma tela. Cadê a mesma coragem que ela demonstrou quando resolveu atacar seu pai e o resto dos familiares? Fica a pergunta.

*

Contribuição da Milene Robles :

*

Da página do Lucas Secundum : A prova cabal de que a carta da Heloísa foi preparada E PAGA pelos Veadascos:

*

AUTO-RETRATO DE UMA PERSONALIDADE PSICOPÁTICA:

«No conjunto de todas as tendências que existem dentro de mim, há algumas terríveis. Elas me acompanharam desde tenra idade e, apesar de conhecer a sua História e o seu desenvolvimento, não consigo explicar o porquê de lá estarem e de nunca desaparecerem: muitos passaram por coisas ainda mais extremas do que eu e não adquiriram estas tendências. São elas a ira, a arrogância e a paranóia, uma combinação verdadeiramente perigosa que quando se sobrepõe às tendências positivas, transforma um homem num verdadeiro monstro. Conhecer intimamente estas três irmãs é ao mesmo tempo um perigo, como todos imaginam, mas também é um dom, pois isso abre uma janela para a compreensão das mentes mais perversas, tanto a nível individual como colectivo, e nos meus estudos de História eu aprendi o quanto isso é precioso.

Entretanto, essa janela aberta para o lado mais negro do homem exige de mim um constante exercício para me manter fortalecido, até porque eu sinto todos os dias como a minha energia é sugada pelo mal. Quando estou bem e fortalecido, e isso não é apenas mental, mas também é físico, essas tendências me ajudam e acabam por me dotar de armas preciosas contra o mal, porém, quando estou fraco, elas podem tomar conta de mim e despertar paixões tão intensas que fazem de mim um verdadeiro louco; mas não um louco qualquer, mas um louco perigoso.”

CARLOS VELASCO

http://midiasemmascara.org/ar…/economia/2014-03-12-04-43-43/

*

Admito que as tendências perversas que, segundo o Carlos Veadasco, AINDA HABITAM A SUA ALMA, podem “abrir uma janela para a compreensão das mentes mais perversas”. Mas, na mesma medida, tornam essa alma cega para o bem, por trás do qual há de buscar sempre, obsessivamente, uma motivação maligna igual àquelas que a inspiram.
Creio ter sido por volta de 2014 que esse indivíduo teve a idéia sublime de salvar o mundo das minhas garras — um empreendimento que, na imaginação dele, deve ter brotado numa das fases boazinhas da sua existência bipolar.
Como observou naquela ocasião o editor do Mídia Sem Máscara (creio que já fosse o Edson Camargo), “mais importante é a acusação que o Sr. Velasco faz de que Olavo de Carvalho é um desestabilizador preparando uma ‘primavera árabe’ para o Brasil, para provocar um conflito generalizado na América do Sul, podendo isso até gerar uma guerra mundial”.

*

O hominho está persuadido de que faz essa merda toda para evitar uma guerra mundial…

*

Da página da Leilah Carvalho :

*

Eu nada disse contra a Heloísa, nem direi. Mas um ponto na mensagem da Lu Arianov tem de ser confirmado, porque é a pura verdade. Desde que me separei da mãe da Heloisa, esta só passou curtos períodos comigo e não foi educada por mim, e sim pela parte comunista da familia, isto é, pelos parentes da mãe dela. “Parte comunista” não é um modo de dizer nem um julgamento ideológico. É um fato puro e simples. O avô materno da Heloísa, José Costa, foi dirigente do PCB, e dois outros membros da família estiveram presos por participação nas guerrilhas. Foram trocados por um embaixador durante um sequestro e terminaram seus dias na Suécia.

*

Se eu fosse retificar ponto por ponto a narrativa da Heloisa, teria de entrar em detalhes repugnantes quanto à conduta criminosa e ao caráter patológico de alguns contraparentes, entre os quais se incluem dois esquizofrênicos com tendências homicidas, um pedófilo e uma personalidade psicopática com laudo médico passado por um célebre psiquiatra forense. Não tenho pelas abjeções reais da vida alheia o interesse obsessivo que os Veadascos têm pelas que imaginam na minha, de modo que evitarei o quanto possível entrar nesse assunto. Mas o post que os Veadascos prepararam e patrocinaram é por si mesmo tão melodramaticamente fantasioso que se desmente por si e não tem credibilidade senão para pessoas de mente frágil, de sorte que nenhuma explicação é necessária para leitores de bom senso.

*

No mínimo, É ÓBVIO que ao menos o texto final da carta não foi escrito pela Heloisa. Falta, na mais generosa das hipóteses, um erro de gramática a cada duas linhas.

*

Não devo, aliás, explicações a ninguém. O ônus da prova, que eu saiba, pertence ao acusador.

*

Usar essa fofocagem idiota e macabra como ocasião para enlamear por tabela a imagem do Jair Bolsonaro é uma daquelas espertezas pueris, tão típicas da mídia nacional, que se autodenunciam no ato.
Sou, em intenção, eleitor do Bolsonaro, mas não sou seu cabo eleitoral, não participo da sua campanha nem mesmo em pensamento e não tenho com ele nenhuma espécie de contato ou acordo político.
Dois dos seus filhos vieram me visitar e tudo o que eu lhes disse foi que estaria à disposição do seu pai caso ele quisesse algum conselho meu. Diria o mesmo a qualquer outro candidato presidencial.

*

Não devo, aliás, explicações a ninguém. O ônus da prova, que eu saiba, pertence ao acusador.

No mínimo, É ÓBVIO que ao menos o texto final da carta não foi escrito pela Heloisa. Falta, na mais generosa das hipóteses, um erro de gramática a cada duas linhas.

*

O site da Montfaible está repassando a mensagem dos Veadascos, antecedida de um “Salve Maria”, e afirmando, sem o mais mínimo sinal de prova, que se trata de revelações autênticas. Que mais se poderia esperar dessa gente?

*

Da página do Raul Martins :

O Sr. Francisco Razzo, a quem eu já tive o desprazer e a burrice de admirar, assanhado qual cão no cio mal pôde esconder a alegria ante a carta psicótica — literalmente patrocinada e impulsionada pelos irmãos Veadasco, dupla de malucos igualmente psicóticos — que a filha do professor Olavo escreveu ao pai, cá no Facebook.

Já foi logo, magnânimo que só, a cofiar as filosóficas barbas, com a sua aguçadíssima mente analítica e aquele estilo literário epiléptico-psicodélico de Hegel bêbado do agreste, informando ao mundo ingênuo que o professor Olavo é — rufem os tambores — igualzinho ao Lula; além de diabólico. Eu vi Satanás cair do Céu como um relâmpago, e além dos chifres, dos pés de bode e do tridente de praxe ele estava com um cigarro na boca e uma caneca de café na mão, a gritar um ora porrrraaaaaa…

À parte o ridículo inacreditável a que se presta o Sr. Razzo, marmanjo com não sei quantos filhos nas costas que não perde uma chance de falar asneiras, eis o que é engraçado: todos os anti-Olavo, desde os mais xiitas até os mais sunitas, desde os mais abertamente histéricos até os mais come-quieto e mexeriqueiros nas sombras, falam com um formidável arzinho de condescendência. É sempre a mesma coisa; sempre o mesmo tom pegajoso de quem crê piamente pairar acima do interlocutor. São, todos eles, uns Morpheus, com as suas pílulas azuis para os iludidos alunos do COF; todos eles Moisés, a conduzir num novo Êxodo os olavetes escravos do Faraó da Virgínia.

Se não é um analfabeto micareteiro a dizer que largou, enfim e de vez, o olavismo, é um Júlio Lemos, o Zé Bonitinho das ciências, com aquele ar blasé inevitável, a soltar aqui e ali pérolas de sabedoria transcendental aos porcos olavetes; se não é um Rodrigo Constantino a escrever (urgh) um romance (sim, é sério) sobre o “Otávio de Ramalho” (juro, não estou brincando), é um cristãozão qualquer a denunciar o gnosticismo olavético; se não é um Reinaldo Azevedo a chamá-lo de líder de seita, é um pastor a chamá-lo de nazista; se não é um petista a chamá-lo de fascista, é um liberal a chamá-lo de fascista; se não é o diabo a quatro a chamá-lo de muçulmano enrustido, é o sr. Razzo a chamá-lo de diabólico.

Mas todos, sem exceção, falam com aquele tom de “senta aqui no colo do tio que eu vou te explicar uma coisa”. O tio pode ser histérico, pode ser calmo, pode ser mais ou menos inteligente, mais ou menos piedoso — mas é sempre um tio. E nós, os alunos do COF, somos os sobrinhos ingênuos, demasiadamente ingênuos.

Só há, aí, um pequeno problema: todas as cabeças iluminadas juntas não seriam capazes de escrever dez páginas do Jardim das Aflições. Sei bem que não sou lá grande coisa, mas sou uma inteligência, e estou desperto. Quantas inteligências os detratores e caluniadores do prof. Olavo já despertaram? Quantas vidas já mudaram com um simples artigo? Com uma frase solta ao léu num excerto de Youtube? Anteontem, o diabólico guru da Virgínia deu a 400ª aula do COF. Há alguns dias, fui reassistir à primeira delas e fiquei literalmente o dia inteiro para terminá-la, de tantas anotações que fiz. Quantos aulas já deram os faladores? E quanto alunos os há por aí para dizer, a plenos pulmões, que elas lhes mudaram as vidas? Eu divido a minha vida em pré-COF e pós-COF. Enquanto os libertadores maldizem, o maldito liberta. Uma árvore se conhece pelos seus frutos. Quais são os frutos de suas maledicências e picuinhas, ó retos e irrepreensíveis críticos de botequim? Quantos se tornaram mais corajosos, mais sinceros, mais inteligentes com os seus esforços? Quantas personalides já se transformaram pela força pura de suas próprias?

Vocês acham que nós o defendemos por julgar que ele é santo? Que o amamos por crer que ele é perfeito?

O sr. Razzo diz que o professor Olavo é diabólico. Mas que diabo é esse que tantos leva a Deus? Que mal é esse que faz tanto bem? Que obscuro que a tantos faz pensar? Quando o fogo do tempo vier consumir e purificar as obras dos Homens, o ouro, as jóias e as pedras preciosas dos frutos do filósofo haverão de permanecer, incólumes e gloriosos, em meio às cinzas das fofocas espalhadas pelo chão escuro do anonimato.

*

Da página do Fabio L. Leite :

Estive pessoalmente com a família do professor Olavo de Carvalho em três ocasiões distintas.

A primeira foi ainda em Curitiba quando, visitando aquela cidade e sendo enxerido, liguei para a professor perguntando se poderíamos aproveitar minha estada lá para almoçarmos e conversarmos. Para minha surpresa dado que até então eu conversara com ele apenas no contexto de sala de aula, ao invés disso, ele me convidou para jantar na casa dele, onde conheci a Roxane Carvalho e a Leilah Carvalho. Não lembro porque cargas d’água o Pedro de Carvalho não estava lá nesse dia.

A segunda foi em 2008, já nos EUA, onde, assim como já fizera com outros alunos, ele permitira que alguns de nós mais durebas pernoitassem na casa dele para fazermos o curso, salvando-nos assim do custo do hotel. Na época eu acabara de me mudar para Curitiba, morava em pensão e não tinha um emprego fixo ainda. Só conseguira ir para o curso por imensa generosidade de uma pessoa amiga. Lá convivi com a família mais tempo confirmando que é uma família harmoniosa e de hábitos generosos, boa parte de seus problemas com o mundo vindo antes do excesso de generosidade que vulnerabiliza para facadas nas costas.

A terceira, que espero não ser a última, foi ano passado quando aproveitando o feriado de Ação de Graças estive lá mais uma vez e fui recebido, bem como outros visitantes que estavam lá, com toda hospitalidade e amizade nesta comemoração tipicamente familiar, apesar inclusive do professor na ocasião estar baleado com um gripe forte que justificaria perfeitamente um pedido de não tratar com ninguém por um tempo. Uma das ações “diabólicas” e de “rituais secretos” que pude testemunhar nessa ocasião foi a família rezar o terço juntos.

Em todas as três situações o que vi foi uma família feliz, rodeada de amigos, mais hospitaleira a estranhos do que eu mesmo sou no meu dia-a-dia – e lembremos que hospitalidade é uma das virtudes bíblicas. Não duvido que tenham seus problemas, os quais por caridade e direito de privacidade evidentemente eles não compartilham com ninguém de fora. Mas tenho certeza também que são os problemas normais de qualquer família e, dada a evidente boa índole de todos ali, suspeito que menos intensos do que naquelas famílias mais dramáticas.

Além desses três, conheci a Inês de Carvalho ainda no Rio de Janeiro, nas aulas do Olavo. Simpatíssissima e inteligente, embora não tenha tido contato mais próximo, sempre tive a melhor das impressões sobre ela. Outro filho, que é bem conhecido, é o Luiz Gonzaga De Carvalho Neto que dá aula no ICLS. Não acompanho seu trabalho com a mesma proximidade que acompanho o do Olavo, mas do pouco que vi, quando menciona o pai é sempre de forma elogiosa e respeitosa.

Quanto ao passado do professor Olavo de Carvalho, também nunca foi segredo seu envolvimento com astrologia, tariqa do Schuón, que suas primeiras experiências como marido e pai não foram boas (o professor já lamentou publicamente no Facebook por não ter sido tão bom pai com os primeiros filhos quanto hoje ele sabe ser!), nem uma vida sexual mais promíscua na juventude – ele mesmo mencionou certa vez que desistira de casar-se com uma moça virgem quando pela primeira vez entrou em um bordel. Ou seja, qualquer insinuação de que ele escondia seu passado para fazer-se de santinho é uma deslavada mentira. Antes parece-me que ele divulgou abertamente mais fatos da sua vida privada do que a vasta maioria das pessoas que tem presença pública faz, e imensamente mais do que, para minha personalidade mais desconfiada ao menos, parece-me prudente. Cada vez que eu lia um desses fatos, comentado não discretamente numa roda de amigos, mas publicado no Facebook, pensava logo que cedo ou tarde algum mal-intencionado usaria isso contra o professor.

Tendo dito isso, um membro da família que nunca conheci pessoalmente foi a tal da Heloísa. O que sei é que mais de um testemunho que tive de pessoas próximas da família é de que ela é uma pessoa desequilibrada, que jamais perdôou o pai por erros da juventude, cultivando por todos esses anos um rancor literalmente enlouquecedor, sentido-se no direito de tudo exigir do pai, financeiramente inclusive, talvez por compensação, esperando com isso aliviar a dor que seu rancor cultiva ao invés de perdoar, e tornando-se agressiva quando seus delírios compensatórios não são satisfeitos – sem que nenhuma demonstração de afeto, amor ou arrependimento hoje lhe dê a paz de coração para perdoar os erros de ontem. Suspeito que guarde profunda inveja da esposa e filhos atuais do Olavo, certamente uma família muito mais harmoniosa que a dela foi e cuja semelhança, parece, ela jamais conseguiu obter nas famílias que ela mesmo chegou a construir, sentimento de inveja esse que é o testemunho constante e incalável de que ela sabe sim que o pai mudou, amadureceu e finalmente se tornou o pai que ela gostaria que ele tivesse sido. É uma pena, porque se ela não teve esse pai na infância por responsabilidade dele, ela poderia ter o pai que queria hoje, se não fosse por suas atitudes atuais. O que ela perdeu na infância não está nem sob o poder do Olavo recuperar porque ele não tem como mudar o passado. O que ela está deixando de ter agora, inclusive o amor de seu pai hoje, é responsabilidade exclusiva dela agora, não mais do pai. E sejamos sinceros. O Olavo está com 70 anos. Queira Deus que viva bastante, mas eu não gostaria de viver os últimos anos da presença do meu pai na terra, meus últimos anos para experimentar seu amor, guardando rancores de infância. Não vou dizer pela internet como uma pessoa que sequer conheço deve lidar com sua dor. Ela é adulta, suponho que conheça o Evangelho ao menos como estória, e já devem ter dito mil vezes à ela que o rancor e inveja são auto-destrutivos, que tentar cooptar a piedade e punir o pai por auto-sabotagem (“olha pra mim, olha como minha vida é ruim pai, e é por sua culpa!”) é irracional, que desejar que algum pedido de desculpas para ser verdadeiro tenha que adquirir a forma de uma humilhação e submissão a uma vingança cruel é em si uma crueldade e uma perversidade e que perdoar é que a aliviaria.

Observo tudo isso para ter como critério de avaliação da credibilidade e valor de uma “carta” escrita por essa filha junto a inimigos jurados do professor Olavo, um dos quais admite ter personalidade borderline *e* psicopata. Se havia necessidade de alguma prova da auto-destrutividade mencionada acima é que ela põe-se a caluniá-lo a serviço de duas pessoas perturbadas que concentram toda a sua vida em tentar destruir a imagem pública do homem que é o centro do seu mundo imaginativo e emocional, provavelmente o centro de paixões homoafetivas mal-resolvidas e odiadas por eles mesmos, necessitando destruir sua imagem como destruição compensatória para aliviar o ego que o ama de forma que eles detestam, amor esse que gostariam de destruir mas não conseguem. E não digo isso como piada ou xingamento, mas como uma hipótese psicológica que me parece razoável. Ou seja, entre inveja e loucura, rancor e obsessão, trata-se de um emaranhado de trevas entre trevas. Que Deus tenha piedade de nós, e ilumine todas as almas.

*

Recebi do Rodrigo Gurgel

É claro que não vou ficar destrinchando, uma a uma, as acusações insanas da mensagem Heloísa-Veadascos. Só mencionei os gemidos audíveis à distância pela comicidade involuntária do tópico. Mas há uma dessas acusações — a pior — que me suscita irresistivelmente algumas perguntas.
Primeira: Alguém ignora que a Heloísa tem não um, nem dois, mas SETE irmãos, e que, se eu tivesse ameaçado a algum deles com um cano de revólver encostado na sua cabeça, como a Heloísa diz que o fiz com vários deles, ele teria o máximo interesse em correr para confirmar o depoimento da irmã que o defende contra um pai virtualmente assassino?
Em vez disso, um deles já qualificou o procedimento dela de “abominação blasfema”, o que é corretíssimo tanto na perspectiva islâmica, que é a dele, quanto na cristã.
Os outros, com toda a certeza, tomarão atitude similar. Nem preciso consultá-los, porque os conheço e sei que bem conhecem a mentalidade da irmã.
Segunda pergunta: Por que algumas pessoas, como os trombadinhas da Montfaible a sra. Rochelle Cysne d’Abreu — vergonhosamente, uma colaboradora do prof. Loryel Rocha –, sem a menor curiosidade de ouvir o depoimento das alegadas vítimas, se apressam a tomar as declarações da mensagem como verdadeiras e a divulgá-las, sob esse rótulo, nas suas respectivas páginas e na dos próprios Veadascos? Não vêem que a Heloísa, no caso, é uma acusadora que entra em cena trazendo, em vez de testemunhas, anti-testemunhas? Não vêem que, procedendo como o fizeram, se tornam cúmplices de um crime de calúnia, tão criminosas quanto os próprios remetentes da mensagem originária?

*

Mensagem do Dr. Italo Marsili, médico psiquiatra:

TESTEMUNHO OLAVO DE CARVALHO

Morei com Olavo de Carvalho entre 2007 e 2008, na Virginia. em 2005 conheci seus escritos jornalísticos, os quais consumi em apenas uma tragada. Logo progredi para suas apostilas e transcrições, livros e DVDs. Não havia mais nada disponível, tudo havia sido estudado, resumido, meditado, confrontado — desde os escritos de astrocaracterologia e alquimia até às análises de conjuntura política, passando por psicologia, gnoseologia e religião. Foi então que resolvi tomar coragem; escrevi-lhe um e-mail pedindo “asilo intelectual”. Sinceramente não esperava resposta. Em menos de 24h recebi um e-mail bem humorado revelando a mim a personalidade do homem mais generoso com quem convivi. Entre acertos práticos e teóricos, a querida Roxane Carvalho entrou no circuito. Ambos me trataram com o maior carinho e benevolência que se possa imaginar. NUNCA haviam me visto. NUNCA haviam convivido comigo; ainda assim me acolheram como quem acolhe a um filho. Cheguei em Richmond pela primeira vez em 28 de dezembro de 2007. Cometi uma incrível gafe: comuniquei o horário de chegada do voo errado. Olavo e família foram ao aeroporto com 7 horas de antecedência. Comecei mal; eles não. Assim que fui recebido pela Leilah Carvalho e pelo Pedro (Olavo e Roxane já haviam voltado para casa), pude perceber que eu estava em família. Nenhuma crítica, nenhum sinal de contrariedade; pelo contrário, sorrisos abertos e semblantes leves. A conversa fluiu naturalmente. Chegando até a casa do professor, fui rapidamente introduzido ao escritório onde pude vê-lo pela primeira vez. Estava assistindo a um videoclipe dos Mamonas Assassinas; ria divertidamente, muito. Aquela cena confirmou minhas expectativas. Estava diante de um homem de verdade, sem empáfias, sem falsidade, sem pose. Que coração. Que generosidade. Deu-me um abraço, perguntou sobre a viagem e começou a me mostrar sua biblioteca: “aqui a literatura universal, ali os de teologia e religião, desse lado muita coisa sobre comunismo… e esses aqui, sobre Descartes, etc.”. Passamos uns 10 minutos esperando o jantar. Entramos. Sentamos à mesa. Olavo começou a prece do Pai-Nosso em inglês. Sem afetações, começamos a nos servir. Era uma torta de camarão, item de luxo — naquela altura eu não sabia dos apertos financeiros pelos quais a família passava (JB e Diário do Comércio não pareciam bons pagadores). Muitas anedotas e algum filme de ação do Van Dame, creio, nos acompanharam naquele primeiro jantar com a família. A mim, apenas uma advertência: “você só não me verá cagar, todo o resto esteja à vontade”. Já nos primeiros dias perceberam que eu não possuía um computador, deram-me um bom Laptop que não estava sendo usado. Jamais deixaram que eu pagasse nenhuma conta (nem mercado, nem abastecimento do carro, nem nada).

Passaram-se os dias e a rotina confirmava minhas primeiras impressões: benevolência, doação, generosidade e outras virtudes inimagináveis para o brasileiro médio eram a tônica das condutas em família. Vi o Olavo atender, solicito e paciente, ao telefonema de algumas figuravas que viriam a traí-lo.

Rezávamos o terço juntos quase que diariamente. Testemunhei ainda uma cena memorável: assistíamos, apenas ele e eu, ao filme do Padre Pio. Após aquela poderosa cena na qual o Padre Pio repreende a um de seus fiéis com um murro no rosto, Olavo pausa o filme, levanta-se em silêncio, confronta o horizonte com seus olhos – talvez com todo seu espírito – e pergunta, não a mim, evidentemente, mas talvez ao próprio Deus: “o que será que o Padre Pio diria de mim?”. A partir dessa data, passou a pedir a interceção deste mesmo santo e da virgem maria antes do início de seus programas de rádio semanais.

Testemunhei centenas de histórias que não caberiam nesse post. Imaginem a seguinte rotina: eu chegava na biblioteca por volta das 23h, frequentemente munido de uma pergunta — muitas idiotas —, às quais eram respondidas com toda a deferência, como se eu fosse um rei. Essa era precisamente a impressão que ia se confirmando em mim através daquele convívio: o Olavo era capaz de ver a realeza do ser-humano, a personalidade atual e a possível. Suas ações encaminhavam-se no sentido de promover em mim, no aluno em geral, creio, a descoberta, a assunção da própria personalidade humana, da vocação mesma. Fui testemunha de inúmeros atos que ficaram gravados na minha memória e no meio peito. Vi uma família de verdade. Espero que os novos, bem como os antigos, detratores do Olavo encontrem juízo mental e paz em seus espíritos.

*

Mensagem do Tales de Carvalho:

REPETINDO E REPETINDO E REPETINDO…

Sujar a imagem dos pais “lavando roupa suja em público” é um pecado GRAVÍSSIMO, mesmo que as acusações sejam verdadeiras. Inventar mentiras sobre os pais é uma ABOMINAÇÃO BLASFEMA da pior categoria que muitas vezes é seguida de punições divinas já nessa vida.

Quando os pais cometem injustiças contra nós, devemos perdoar ou, na pior, nos afastar. Quando os pais cometem injustiças contra terceiros, o máximo que podemos fazer é testemunhar a verdade diante de AUTORIDADES LEGÍTIMAS, nada além disso e JAMAIS em redes sociais.

Isso é o que Deus, através de nossa amada Religião, nos ordena, mesmo quando nossos pais não gostam muito dela 🙂

Compartilhem à vontade (copiando e colando) mas, nesse caso, insisto que citem a fonte.”

“”Nossos pais foram ELEITOS POR DEUS como intermediários de nossa criação, daí toda a necessidade de honra-los na medida do possível e de respeita-los sempre.

“Quem não é grato à criatura não pode ser grato ao Criador!” – Hadith”

*

Só uma coisa não entendo: Desde que o Veadasco escreveu que sou um agente designado sabe-se lá por quais poderes para provocar uma guerra mundial, como é possível não lhe dar razão quando ele mesmo se confessa, com toda a seriedade, um louco perigoso?

*

O Brasil 171 publica a carta da Lu Arianov, afirmando, porém, que é uma falsificação criada por mim. Que mais se poderia esperar de um site que vive de propinas?

*

O AUTÊNTICO OBA-OBA

Depois de presentar o público com as obras sublimes do Antonio Obá, o Santander traz ao Brasil logo quem? O Obama em pessoa. Antonio Obama e Barack Obá: a dupla Oba-Oba.

*

Era só o que faltava: a mensagem Veadasca saiu na Veja:

Filha publica carta com acusações contra Olavo de Carvalho

*

Da página do Matheus Faria :

Gostaria de registrar meu profundo carinho pela família do professor Olavo de Carvalho.

Encontrei pessoas sensacionais e que me trataram como um filho durante minha visita à Virgínia.

*

Chegamos a esse ponto: A Veja publica uma acusação de crime sem nem mesmo consultar as alegadas vítimas. Basta-lhe a palavra de terceiros.

*

Uma segunda pergunta que me ocorre, diante da mensagem Heloisa-Veadascos, é a seguinte: Se a Heloisa sofreu abuso sexual aos nove anos de idade, quem foi o autor do crime? Por que não dá o nome? Por que protege o criminoso sob o manto do anonimato enquanto acusa de omissão, quatro décadas depois, o pai que na época não soube de coisa nenhuma?

*

Mensagem do Miguel Nagib:

Caro Olavo,

Gostaria de manifestar, neste momento particularmente doloroso pelo qual você está passando, minha gratidão por tudo o que você já fez e continua a fazer pelo Brasil e pelos brasileiros. Sei que você sabe quem é, e não precisa que lhe digam essas coisas; mas me sinto no dever de dizer: você não mudou apenas o rumo de um país (os fatos estão aí); mudou a vida de muita gente, e mudou para melhor. Quanto a mim, posso dizer, aos 57 anos, que não seria quem sou se não fosse o Olavo de Carvalho. Lembro-me do parágrafo que me fisgou, há vinte anos. Está no prólogo do Imbecil Coletivo: um apelo à sinceridade que desde então vem guiando meus passos neste mundo:

“Dirijo-me ao que há de melhor no íntimo do meu leitor, não àquela sua casca temerosa e servil que diz amém à opinião grupal por medo da solidão. Fazer o contrário seria um desrespeito. Portanto, iracundo leitor, não me censure em público antes de certificar-se de que não me dará razão na intimidade, quando, no coração da noite, as palavras que lhe brotarem de dentro não encontrarem outro interlocutor senão o silêncio imenso.”

Depois disso, não parei de aprender com seus escritos e suas aulas. O bem que você tem espalhado é tão grande, que só Deus é capaz de lhe dar a merecida retribuição. E eu sei que, no fundo, é só isso que importa pra você.

Um grande abraço do amigo

Miguel Nagib

*

“Até a publicação — diz a Veja –, Olavo não havia respondido ao contato de VEJA enviado por suas redes sociais.”

Não recebi contato nenhum, e o comentário brevíssimo que postei não foi publicado até agora.

*

É a SEGUNDA VEZ que a Veja comete crime de difamação e calúnia contra mim. Da primeira vez, negou-me o direito de resposta, obrigando-me a recorrer à Justiça. Agora, não publica nem mesmo um breve comentário que enviei.

*

Conversa da Leilah com o meu filho Davi — uma das supostas vítimas do crime de ameaça com revólver:

Se, como diz a Heloísa, comi os fetos de todos os meus descendentes, de onde saiu essa que meio século depois da sua gestação interrompida aparece me acusando?
É um grave sinal de analfabetismo funcional não perceber que tudo isso é loucura.

*

Os irmãos da Heloísa, os mesmos que teriam sofrido ameaça à mão armada, conhecem a peça e não sabem se riem ou se choram.

*

Mensagem do Dr. Maurício Marques Canto :

*

Olavo de Carvalho Uma das alegrias da minha vida é justamente o Davi ter-se casado com a bela e inteligentíssima filha de um dos meus amigos mais queridos.

*

Da pagina da Stephanie Podbevsek, esposa do meu filho Davi e mãe de dois dos meus netos:

Não comece a ler essa postagem se você espera mais uma carta aberta. Trata-se de um pequeno relato, feito de coração e com gratidão, a uma pessoa que me é muito querida: meu sogro, Olavo, ou como carinhosamente o chamo, Sogrão.
O conheço desde antes de conhecer o Davi. Ele me foi apresentado pelo meu pai, e desde então teve grande influência na minha educação, na minha vida, na minha maneira de pensar.
Sou e sempre serei eternamente grata à ele, pois independente da sua contribuição para a filosofia, para a política, é por sua causa que eu tenho o meu Davi. Se ele não tivesse aceitado a bênção divina que é receber uma criança, ou o tivesse devorado como dizem que ele faz, hoje eu não teria o marido maravilhoso que eu tenho, e meus filhos não teriam o pai mais incrível que eu já vi.
E eu também serei eternamente grata pelo conselho simples que ele me deu, em um jantar no Outback, quando estávamos nos EUA. Eu estava sem falar com o meu pai, e ele que sabia de toda a situação e dos meus motivos para a falta de contato, chegou, colocou a mão no meu ombro e disse: “seu pai me ligou hoje. Perdoa ele. Ele te ama”.
Voltamos para o Brasil e no dia seguinte fui visitar meu pai. Dois meses depois, ele morreu.
A perda do meu pai me marcou muito, e até hoje dói. Mas seria infinitamente pior se eu não tivesse ouvido aquele conselho.

Falei para ele hoje, ao telefone, que o amo como se fosse meu segundo pai, e que neste coração, apesar do meu jeito meio “cavalar” como ele diz, tem muito carinho por ele e por toda a família.

*

Da página do meu filho Davi de Carvalho, artista plástico, pai de dois dos meus netos e, segundo a mensagem Heloísa-Veadascos, uma das vítimas de ameaça a mão armada:

Davi de Carvalho
58 min ·

Eu evitei qualquer tipo de comentário sobre toda essa situação entre a minha irmã, Heloisa, e meu pai, Olavo. Porém, sérias acusações estão sendo feitas e não posso me silenciar diante disso.

O fato é: meu pai NUNCA apontou uma arma para a minha cabeça, e também NUNCA o vi apontar uma arma para qualquer outra pessoa. As armas que ele me MOSTROU, foram entregues por ele nas minhas mãos, para que eu mesmo pudesse atirar no shooting range que havia na casa dele na Virginia. Uma dessas vezes foi registrada no vídeo abaixo.

O que eu tenho a dizer sobre o resto da carta da Heloisa, e das outras acusações, é que ela é uma ingrata. Sempre foi com todos. Com a mãe, com o pai, com amigos e até mesmo com a tia que a criou, e a quem eu também devo muito.

Eu realmente sinto muito que meu pai, a essa altura da vida, tenha que passar por isso, e amargar o desgosto de ter a própria filha voltada contra ele e ainda por cima abraçada na pior corja de seres humanos que existem.

Independente dos problemas que qualquer um de nós, filhos, possam ter com ele, qualquer rede social não é lugar para resolver. Meu pai não é perfeito, como qualquer outro ser humano, mas uma coisa eu posso dizer com certeza: ele sempre perdoou qualquer pessoa que lhe pedisse desculpas, e fosse sincera, colocando imediatamente uma pedra em cima do assunto.

Acredito que, por pior que seja a situação e as histerias da Heloisa, enquanto se está vivo, sempre há esperança.

“A seguir, levantou-se e foi para seu pai.
Estando ainda longe, seu pai o viu e, cheio de compaixão, correu para seu filho, e o abraçou e beijou. O filho lhe disse:
‘Pai, pequei contra o céu e contra ti. Não sou mais digno de ser chamado teu filho’. Mas o pai disse aos seus servos: ‘Depressa! Tragam a melhor roupa e vistam nele. Coloquem um anel em seu dedo e calçados em seus pés. Tragam o novilho gordo e matem-no. Vamos fazer uma festa e alegrar-nos.” (Lucas 15:20-23)

*

Depoimento da Claudia Wild, publicado na página da Sandra Regina Ouro :

Sandra Regina Ouro
23 min ·

Texto de Claudia Wild, que eu assino em baixo.

O que estão fazendo com o Olavo de Carvalho é imundo, rasteiro, desumano e muito desprezível.

Aproveitar-se de uma querela familiar e explorá-la de forma duvidosa em suas não comprovadas facetas, é moralmente inadmissível. A filha jamais poderia ter exposto o pai desta maneira, demonstrando sua enorme ingratidão e desequilíbrio. Já os outros ( bem piores ), os aproveitadores e detratores de todo gênero, aqueles que estão tentando auferir lucros políticos com a lamentável situação e ainda macular a vida e obra de um homem bom – que só fez o bem ao país -, estes são canalhas pérfidos.

No Brasil não basta ser invejoso e ser intelectualmente fracassado, precisam também caluniar quem está quieto e trabalhando seriamente. Se não respeitam este homem por seu ENORME legado em plena vida, deveriam demonstrar consideração por seus setenta anos.

Corja abominável!

*

É por causa de posts como ESTE que há tantos interessados em acabar com a minha vida:

*

E resumo desde já o que diria a qualquer desses candidatos: Descreveria o mais realisticamente que pudesse a posição perigosa do Brasil no novo quadro internacional e sugeriria alguns meios pelos quais o nosso país pode deslizar entre as malhas da dominação globalista que ele não pode vencer mas à qual não deve se submeter passivamente.

*

A “queda do Olavo”, que o Chico Cazzo celebrou entre orgasmos e tremeliques indescritíveis, já está se manifestando sob a forma de 1400 novos seguidores que entram nesta página a cada semana.

*

Tais Faulkner : Não consigo nem mesmo abrir o print-screen da Paula. O bloqueio é severo. Mas agradeça a ela por mim. Vocês são uns amores. – O. de C.

*

Mensagem da Paula Felix :

*

A retificação, feita pelo repórter João Pedroso, está muito honesta:

Olavo de Carvalho atribui acusações de filha a ausência em filme

*

Limitei-me a responder às acusações que a revista pôs em destaque. Já expliquei que não quero examinar a porcaria inteira, porque aí teria de vasculhar misérias da vida de contraparentes, alguns dos quais já velhos e moribundos e, se essa atividade é do agrado dos Veadascos, não é do meu.

*

A Paula Felix tem razão: cumprindo a profecia bíblica, perdi uma filha e ganhei milhares.

*

O site da Montfaible está repassando a mensagem dos Veadascos, antecedida de um “Salve Maria”, e afirmando, sem o mais mínimo sinal de prova, que se trata de revelações autênticas. Que mais se poderia esperar dessa gente?

P. S. – Decorreram uns vinte anos entre o último dia em que o Tales morou comigo e o dia da sua conversão ao Islam.

*

Da página da Stella Caymmi :

Eu sou uma filha espiritual de Olavo de Carvalho. Eu o conheço desde quando eu era uma jovem estudante de jornalismo, há trinta anos. Além de um brilhante professor, capaz de em pouco tempo me abrir um horizonte civilizacional que nem imaginava existir, ele sempre foi um amigo leal e devotado, um conselheiro generoso e paciente, uma das pessoas mais corretas e íntegras que já conheci. Sua família tem sido uma família para mim todos esses anos. Como eu, Olavo tem muitos “filhos” a quem ele só fez o bem.
Olavo tem exercido sobre as últimas gerações de alunos – milhares, na verdade,– uma influência das mais importantes e decisivas que esse país já viu nas últimas décadas em áreas como filosofia, educação, literatura, ciência política, religião. Sozinho, ele as vem educando para restaurar a alta cultura do Brasil, única solução que o filósofo encontrou para sanear o estado de calamidade em que nos encontramos ante o perigo da ameaça comunista e metacapitalista entre nós. Repito: sozinho. E por isso vem sofrendo toda sorte de perseguição, difamação e ameaça. Ele vem nos alertando há décadas sobre os perigos da hegemonia gramsciana no Brasil e no resto do continente, do projeto da “Pátria Grande” orquestrado pelo Foro de São Paulo, que visa transformar a América Latina num ‘paraíso socialista”, a moda de Mao e Stalin., da desconstrução dos valores judaicos-cristãos que sustentam o ocidente movida por projetos globalistas espúrios e abjetos. E com isso ele vem despertando muita gente que pensava estar deitado eternamente em berço esplêndido sem enxergar o enorme perigo que não só eles mas as futuras gerações estão correndo.
Para não me estender, cito o Educador dos educadores. Cristo nos ensina “Pelos frutos, conhecereis”. Não é difícil para os homens de boa vontade identificar os muitos os frutos que o Brasil está colhendo graças ao trabalho do Olavo de Carvalho, com seus livros, suas aulas e seu papel esclarecedor nas redes sociais. Vou citar apenas alguns:
Rodrigo Gurgel
Silvio Grimaldo
Flavio Gordon
Felipe Moura Brasil
Filipe Martins
Josias Teófilo
Bruna Luiza
Miguel Nagib
Lorena Miranda Cutlak
Edson Camargo
Alexandre Borges
Diego Pessi
Marcio Augusto Bragaglia
Graça Salgueiro
Carlos Nadalin
Heitor de Paola
Rafael de Paola
Bruno Garschagen
Yuri Vieira
Flavio Morgenstern
Hélio Angotti Neto
Rodrigo Garcia Duarte
Rafael Nogueira
Ana Caroline Campgnolo

(E, cá entre nós, esta que vos fala).
Stella Caymmi

*

Da página do Carlos Andreazza;

Editei um livro de Olavo de Carvalho – um dos maiores best-sellers da história do mercado editorial brasileiro – e a imprensa o ignorou, mesmo que, por meses, aparecesse entre os mais vendidos na página ao lado.
Nada disso era notícia. Mas – vejam que coisa – notícia sobre Olavo de súbito é a carta de uma filha o atacando.

*

O Julio Soumzero, como não poderia deixar de ser, espalhou a fofoca veadasca em inglês.

*

Da página do Paulo Eduardo Martins:

*

Da minha cunhada Rosane Sanches Antunes (antes da publicação do desmentido na Veja):

Eu tive a oportunidade de conviver e conhecer de perto a família Carvalho, principalmente quando Olavo e a Roxane voltaram para o Brasil da França , eles ficaram na minha casa até conseguirem uma casa disponível .Falo com propriedade que conheço a índole e a conduta desta família e este artigo que saiu na revista Veja é completamente equivocada( sem direito do contraditório, unilateral, e sem depoimento dos outros filhos para confirmar a veracidade das alegações). É muito triste ver uma filha atacando o pai desta forma.Eu estou indignada! E ainda mais indignada com o jornalismo leviano irresponsável da revista Veja. Revista Veja , aguardo matéria de direito de resposta do Olavo e depoimento dos outros filhos para ver se as alegações procede . Se não houver pergunto: Quem será que encomendou esta matéria?

*

Da página da Roxane Carvalho :

Tenho muito a dizer, mas serei sintética. Estou com Olavo há trinta e três anos e vi o quanto ele lutou e sofreu POR esses filhos, jamais contra eles. Preciso dizer mais?

*

Da página da Sara Winter, queridinha do pofessô:

CARTA ABERTA SOBRE OLAVO DE CARVALHO

Conheci o trabalho do professor Olavo quando eu ainda era feminista.
Conservadores numa tentativa de me sacanear ou ajudar, me marcavam em publicações e vídeos dele.
Me lembro de ficar maravilhada com suas palavras, mas ao mesmo tempo sentia um conflito interno gigantesco e um medo enorme de perder meus amigos caso mudasse minhas ideias.
Eu assistia tudo, fazia tanto sentido pra mim, mas me obrigava a fechar tudo e eesquecer.
Durante meu processo de conversão, logo no início eu ainda não sabia a verdade sobre política, filosofia, etc. Eu sabia aquilo que haviam me ensinado, repetia como um papagaio jargões e falsas estatísticas.
O tempo que passei na esquerda me fez emburrecer muito, e somente as palavras do professor começaram a me resgatar de todo aquilo submundo sujo e asqueroso.
Sem toda ajuda intelectual e emocional do Olavo, eu jamais teria concretizado meu processo de conversão.
Inúmeras pessoas da massa que se auto intitula “Direita” me ofendeu, me humilhou, me perseguiu.
Sou imensamente grata ao professor por ter feito uso de suas redes sociais pra prestar apoio publicamente à minha pessoa sem antes ter trocado sequer uma palavra comigo.
Como ele poderia saber que eu estava bem intencionada?
Ele não sabia, mas ele havia me perdoado em seu coração, ele havia feito uso da mais simples vontade de Deus: o perdão.
Ele não só me apoiou como me defendeu e me acolheu como mais uma de suas alunas, me dando todo incentivo e suporte pra fazer o Curso Online de Filosofia.
Aos poucos, ele foi se tornando um amigo, não somente ele, mas também a querida Roxane.
Há mais ou menos um ano, um grupelho de 15 pessoas, entre eles vários “líderes de Direita” usaram meu irmão, que é usuário de drogas e uma pessoa extremamente perigosa e violenta pra fazer vários textos e vídeos com informações falsas contra minha pessoa. Isso causou uma grande destruição na minha família, até mesmo minha querida mãe foi espancada e torturada pelo ódio que essas pessoas geraram nele. Ainda sim, paginas de Direita, administrada por essas pessoas, diziam que eu estava mentindo e foi preciso expor ainda mais minha família ao apresentar publicamente nas redes sociais todos os boletins de ocorrência e laudos médicos.
Foi uma época de muito sofrimento e eu não teria suportado se não fosse o professor, sempre ao meu lado, sempre me incentivando a continuar meu trabalho, continuar estudando e ajudando as pessoas.
Eu senti na pele o que Olavo está sentindo.
Pessoas que deveriam lutar lado a lado, tentando nos destruir, mas destruir principalmente a ele, que É SIM o grande responsável pela organização, mesmo que mínima de qualquer coisa que se diga de Direita no Brasil. Até mesmo a esquerda reconhece isso, pois caso nao reconhecesse não estariam tão preocupados em derrubá-lo.
Olavo não é só meu professor, é meu amigo, meu confidente.
Minhas dores, medos e inseguranças são sanados por ele e pela Roxane.
Quantas vezes já não me acalmaram, me acolheram e me amaram em momentos difíceis da minha vida?
Se fazem sempre presentes, com muito amor e carinho, que por vezes me sinto mais uma filha do casal.
Sabem como foi meu dia dos namorados?
Meu noivo estava de serviço e eu tive uma crise de choro horrível por enfrentar alguns problemas pessoais, e como um anjo que sabe o momento certo de agir, o professor Olavo me ligou por Skype e passou horas me acalmando e cuidando de mim, me aconselhando, me amando como um irmão em Cristo.
Por duas vezes, o professor me ofereceu sua casa para que eu possa estudar ao seu lado, e confesso que ainda não fui pois meu filho é muito pequeno.
Mas eu não precisei tocar o Olavo e Roxane pra ver, entender e sentir, não na pele mas em meu coração como é uma família cristã de verdade, com harmonia e bem estruturada.
Se não fosse pelo acolhimento do professor, eu provavelmente ainda seria uma feminista mal amada, de sovaco peludo e abortista.

*

Da minha sobrinha Marianna Andrade:

Tio Olavo de Carvalho,

Eu sempre tive problemas com o meu pai e o senhor sabe disso!
Isso é passado!!! Hoje vejo que eu perdi muito tempo magoada com ele! Eu teria sido mais paciente, mais amável, mais companheira. Porque hoje depois de 7 anos sem ele ( 3 anos sem falar sequer um OI por telefone e 4 do seu falecimento) entendo perfeitamente as ações e reações dele enquanto vivo. Só me arrependo de ter sido tão orgulhosa e tão burra. Eu te admiro profundamente! Os seus valores morais, a sua doçura despojada para com todos ao seu redor, a sua fé e espiritualidade. Poucos te conhecem de verdade, já outros acabam sendo presos por rótulos que colocaram no senhor que infelizmente acaba os cegando e é lamentável não darem uma chance de conhecer a incrível pessoa que você é antes de rótulos e julgamentos!
Eles não sabem que vc voltando de uma viagem para a casa que dividíamos com a tia Tane, a Leilah e o Pedro, meu irmão, minha mãe e meu pai, encontrou um menino bem necessitado pedindo esmola e o levou na porta da nossa casa e deu 50 reais p ele! E esse foi só um dos casos… fora os outros de ajuda que não pararam quando vc mudou p os EUA. Eu sei!! Eu morei 6 meses com vcs na Virgínia! Não estou falando da boca para fora. EU VI!!! Eles não sabem a bondade que tem no seu coração!
Eu só rezo a Deus para que ele entre no coração da sua filha, eu não quero dar ibope, e mostre a ela que o que ela tá fazendo é completamente… Que palavra caberia para uma ação dessa? Infeliz? Absurdo? Horroroso!

ISSO! HORROROSO!

Eu NUNCA fiz uma coisa dessas com o meu pai! Eu tive meus ressentimentos, minhas feridas mas eu te digo, sempre senti muita falta e sempre amei MUITO meu pai, e a minha imaturidade ajudou muito para que eu não voltasse a falar com ele. Perdi a oportunidade de falar, me perdoa pai pelos os meus erros e eu te perdoo pelos seus, enquanto ele ainda era vivo. Perdi a oportunidade de curtir o meu pai por muito mais tempo!

Mas não se preocupe tio, assim como eu reconheci os meus erros um dia ela reconhecerá os dela. Assim espero e rezo, pois se ela não reconhecer as próprias mãos sujas de merda, ela vai continuar na merda. Infelizmente! Rezemos para que ela evolua e não continue neste universo escuro que a vida dela se baseia. 🙏🏻

Amo muito você!

*

Da página do Xavier Gil

https://www.facebook.com/gilxavier2/videos/1859750087673065/

Xavier Gil

17.9.2017

Insultos depreciativos inspirados em orgulho machista são tão obscenos e intoleráveis quanto o exibicionismo agressivo LGBT. O homem hetero que se orgulha do seu pau não merece ter em quem usá-lo.

*

Direitista brasileiro, quando quer xingar alguém, parece que procura meticulosamente o artigo da lei em que pode se enquadrar como réu e mergulha nele com uma deleitação masoquista admirável.
Quem não sabe nem xingar com inteligência não deveria se meter em confrontos políticos.

*

Informação útil: Seu pau não pode ser motivo de orgulho, pela simples razão de que não foi você quem o fez.

*

A esquerda vai a um protesto levando um estoque de insultos previamente calculados para ofender sem o risco de um revide legal. O direitista reage gritando a primeira merda que lhe vem à cabeça — e vai preso.

*

Estou com o saco cheio de amadores metidos.

*

Cheguei hoje à aula número QUATROCENTOS do Curso Online de Filosofia. Transcritas, quatrocentas aulas são aproximadamente oito mil páginas. E quando sujeitos que não assistiram a uma aula sequer posam de meus porta-vozes, a mídia, com aquela mistura de burrice e malícia que a caracteriza, se apressa a aceitá-los como tais.

*

Quando escrevi o artigo “Estudar antes de falar”, eu tinha em vista eventuais leitores anticomunistas interessados em vencer a briga. Masocas exibicionistas não precisam lê-lo, nem muito menos praticar o que ele aconselha.

Abreviatura de “masoquistas”.

*

Em média, os direitistas brasileiros não têm a menor idéia da SERIEDADE da luta política. Imaginam que podem vencê-la mediante a simples expressão tosca de uma indignação emotiva.

*

Os mais espertos, no meio deles, não conseguem — ou não querem — distinguir entre a luta política e a ânsia de sucesso profissional.

*

Quem precisa de admiradores é a Gisele Bündchen. Eu preciso é de ESTUDANTES SÉRIOS.

Yury Freitas Quais conselhos você daria aos iniciantes do COF ?

Simplesmente siga o curso. Lá pela aula 100 você começará a enxergar o seu caminho.

*

Marcio Stockler Professor, o senhor tem insistido há muito tempo que a publicação de obras de alto valor literário é algo de importância muito mais vital para o Brasil do que qualquer ação política, qualquer ativismo, e que um renascimento da inteligência nacional praticamente bastaria para colocar o país num rumo mais certo. É um argumento que, por assim dizer, sinto que entendo no meu coração, mas que, intelectualmente, não é muito claro para mim. O senhor poderia abordar, para esclarecer esse assunto, o caso da Rússia? Quais foram os motivos profundos de aquela sucessão de grandes gênios literários surgida no país no século XIX — Turguenev, Dostoiévski, Tolstói, Tchekhov, entre outros — ter sido incapaz de impedir que o país embrenhasse pelo caminho macabro do comunismo?

 

Olavo de Carvalho O problema da Rússia não era incultura. Era excesso de messianismo e ocultismo no ar.

Lizete Bender Kkkkkk. ..bem Brasil! !!!!

Olavo de Carvalho Há mais feitiçaria nos EUA do que no Brasil.

*

A frase mais típica do espírito brasileiro hoje em dia é: “Eu não acho isso, não, mas concordo com o seu ponto de vista”.

*

É autobadalação, mas fiel aos fatos. Acho bom registrar:
Anos depois de eu ter saído do “Jornal da Tarde”, o seu ex-diretor, Murilo Felisberto, se encontrou num bar com o meu amigo José Carlos Bardawil e este notou que ele estava muito deprimido.
— Qual é o problema?, perguntou.
— O problema é que, como chefe de jornalistas, sou um fracasso.
— Por que?, perguntou, espantadíssimo, o Bardawil, sabendo que o Murilo era homem de talento inegável.
— Porque durante anos convivi na redação com um gênio do jornalismo e nem percebi.

*

Sobre transcrições de aulas do COF:

João Ricardo Nascimento Essas transcrições serão transformadas em livros, professor?

Olavo de Carvalho É a isso que planejo dedicar o tempo de vida que me resta.

*

Só mesmo num país amaldiçoado, condenado a jamais encontrar o seu caminho, pode acontecer uma coisa dessas: O cidadão dá QUATROCENTAS palestras, cujas transcrições sobem a oito mil páginas, e jornalistas que mal ouviram algumas opiniõezinhas dele sobre questões políticas do dia saem posando de conhecedores do seu “pensamento”.

*

O Brasil é o único país do mundo que realizou o prodígio de ser grandioso nas picuinhas.

*

Em 1989 dei na Casa do Estudante do Brasil, no Rio de Janeiro, uma conferência na qual me perguntava — e respondia em tons sombrios — que futuro poderia ter um país cuja cultura inteira era uma busca da identidade nacional, e que entrava atrasado num cenário mundial em que a mera idéia de identidade nacional vinha sendo abertamente e oficialmente condenada como uma obscenidade criminosa. Vinte e oito anos decorreram, e até hoje não vi UM — um único — “formador de opinião” ter dado sequer um leve sinal de haver percebido a existência desse, digamos, probleminha.

*

O único romancista brasileiro que ampliou o horizonte da sua temática até uma escala mundial foi o José Geraldo Vieira. Em resultado, sofreu toda sorte de críticas idiotas por “não ser autenticamente brasileiro”. Só posso concluir que ignorar solenemente a posição do Brasil no mundo é um ponto de honra da cultura nacional.

*

Raramente conheci um crítico literário mais chocho do que o Antonio Cândido, que se especializou em julgar tudo por chavões socialistas vulgares belamente empacotados numa linguagem imitada do ensaísmo universitário inglês.

*

Quando um bom sujeito escreve um livro muito ruim, minha orientação é nada dizer a respeito.

*

Se alguém espera que eu dê explicações sobre cada fofoca psicopática que inventam a meu respeito, pode esperar sentado.

*

Da página da Lu Arianov:

Carta aberta à Heloisa de Carvalho Martin Arribas.

Olha só. Vem essa daí e fica falando um monte de merda a respeito do pai e da família. Já que você se coloca em busca da verdade, Heloisa, pare de contar tudo pela metade e conte exatamente como aconteceu.
Essa história sobre a sua mãe ter sido despejada é verdade, mas você não morava com ela. Morava com a sua tia e estava pouco se lixando para sua mãe e seus irmãos. Quanto ao suicídio, ela realmente tentou, mas a sua participação nessa história se resumiu a um surto e gritos histéricos, enquanto o Olavo puxou o Luiz e o Tales pela mão e disse que estava na hora de eles aprenderem a ser homens. Foi ele quem a tirou da banheira e levou para o hospital, enquanto as outras pessoas tentavam acalmar você, que gritava sem parar. Minha mãe foi uma dessas pessoas, já que era aluna da Escola Júpiter, e foi o que ela me disse.
Você diz que nunca gostou de sujeira, mas no pouco tempo em que seu filho morou com você, ligou para a sua tia pedindo para salvá-lo, e ao chegar na sua casa, estava tudo sujo e a comida na geladeira estava podre. Você não tem moral nenhuma para falar sobre abandono de filho, já que fez exatamente a mesma coisa com o seu, que foi criado pela sua tia, tendo ela, inclusive a guarda judicial dele.
Sobre a sua avó, faltou colocar nessa sua carta que imediatamente após o enterro, você correu para o apartamento dela e literalmente pilhou o que tinha lá. Objetos do seu pai e até mobília. Agora colocou tudo para vender, e eu me pergunto aqui se você realmente tem direito. Não é você que é doutora das leis, que sabe tudo sobre todos os códigos que existem? Então você deve saber que esses objetos são do seu pai até que ele morra, quando então passarão à você E AOS SEUS IRMÃOS. Na conta final de todas essas vendas, você vai dividir o dinheiro com eles, ou entregar ao seu pai? Na verdade, não sei se você sabe responder a minha pergunta. Você fez o curso de Direito numa universidadezinha qualquer, curso este que alguem pagou pra você pois nem pra isso você tinha os meios, mas até hoje não conseguiu passar no exame de ordem. E nós, que acompanhamos as suas lamúrias há algum tempo, jamais vimos qualquer agradecimento a quem quer que seja que tenha feito isso por você. Todos sabem que sem a aprovação no exame, você não passa de bacharel, mas, por favor, conte pra todo mundo aqui como você advogava na cidade onde mora, mesmo sem poder e consciente de que não podia.
Continuando… Você fala tanto sobre a sua mãe, mas você nem morava com ela. Você escolheu morar com a sua tia, porque a sua mãe era só uma “louca, preta e desdentada”, como você dizia. Agora fica posando de boa moça, que cuida da mamãe, mas também esqueceu de contar que deu queixa na polícia dessa mesma mãe, acusando-a de roubo e coisas que você sabe bem que ela nunca fez. Mesmo assim, até onde eu sei, ela te perdoou.
Quanto aos ataques histéricos do seu pai, é verdade, mas isso prova que você teve MUITO BEM a quem puxar, já que faz exatamente a mesma coisa com quem quer que te desagrade de alguma forma. Como eu sei que você vai fazer comigo, já que não vai ter coragem pra rebater o que eu estou dizendo aqui.
Quanto ao seu suposto abuso sexual aos 9 anos… Nem vou comentar. Você tem quase 50 anos na cara e fica choramingando por uma coisa que aconteceu no século passado. Em um comentário aí em cima você mesma admitiu que não houve conjunção carnal, mas que o cara passou a mão na sua bunda. E, convenhamos, pra quem deu que nem puta em beira de estrada, inclusive para vários ao mesmo tempo, uma passada de mão na bunda não é problema, né?
Sobre pegar dinheiro indevidamente, já contou pra todo mundo aqui que o papaizinho te mandou R$ 80 mil e que você torrou a maior parte em cachaça e o resto entregou na mão de um safado que te passou a perna? Aliás, sabe que você é piada na sua cidade por causa disso né?
Eu posso continuar por várias horas aqui. Posso contar pra todo mundo o quanto você adora e faz questão de cuspir da mão de quem te alimentou, de puxar o tapete de quem te ajuda. Posso contar que você bateu na sua outra avó e enfiou a cara numa cerca de arame farpado e depois foi pra delegacia dizendo que sua tia, a mesma que te criou, tinha te agredido. Não contente, ainda a processou. Quer que eu continue?
Então, olha… O seu problema é o seguinte, e nem precisa ir muito longe pra descobrir. Vai no Google e joga “sintomas de psicopatia”, e você vai ver que você se encaixa perfeitamente em todos eles. Quer um exemplo: gera problemas e põe a culpa nos outros; se acha sempre com a razão e não tem um pingo de remorso pelas maldades que já fez. Você precisa de dinheiro é pra ir num bom psiquiatra, e começar a frequentar o AA, pois todo mundo sabe que você tem um sério problema com a mardita.
Toma vergonha nessa cara, menina. Vai arrumar um trabalho decente, já que você passa o dia no Facebook falando mal do seu pai, vai estudar pra passar na ordem, vai se tratar. Você não tem moral pra falar e julgar ninguém.

–

Não esclareci nada, não respondi nada. Apenas reproduzi a mensagem da Lu Arianov. Até agora não emiti nem uma opiniãozinha a respeito.

Neide Fernandes UauU quem é ela Olavo de Carvalho??

Olavo de Carvalho Filha de uma ex-aluna minha.

*

Na cartinha ridícula da Heloísa, que os Veadascos patrocinam com um assanhamento indescritível, só um detalhe me pareceu interessante: como é que de uma casinha no fundo do jardim ela ouvia os gemidos de prazer das mulheres, supostamente inumeráveis, que eu estava comendo na casa principal? Deviam ser gritos lancinantes. Isso é que é pica fatal.

P. S. –

Silvio Grimaldo O que eu acho mais engraçado é que, para os veadescos, uma das provas de que o Olavo de Carvalho é um ser diabólico e mal, é o fato, segundo a Heloisa, dele ter abrigado em sua própria casa a ex-esposa quando ela não tinha mais pra onde ir. Quanta maldade!

Olavo de Carvalho Na verdade, fiz isso duas vezes. Foi um inferno.

*

Prezado Chico Cazzo:

Lamento decepcioná-lo. Até agora só quem caiu um pouco foi o meu pinto, com a idade. Era mesmo um pinto diabólico, segundo dizem, mas você chegou tarde.

*

Bem observado:

16.9.2017

 

Todo comunista, desses que ficam indignadinhos quando ouvem dizer que a ditadura no Brasil foi uma ditabranda, deveria ser obrigado a ler, até decorar, a bem documentada descrição das técnicas de tortura soviéticas em “Stalin’s Secret War” de Nikolay Tolstoy. Pois CADA UM DELES É CULPADO DESSES CRIMES. CADA UM, SEM EXCEÇÃO.

*

Ao conversar com um comunista, é bom dizer logo de cara:
— Não venha com fricotes. Vocês são todos torturadores e assassinos.

*

Não sendo de bom-tom, por enquanto, defender abertamente a pedofilia, seus adeptos combatem, sob pretextos elevadíssimos, a “pedofilofobia”.
Esquerdistas adoram esses jogos de palavras. No tempo em que nos EUA ser comunista pegava mal, inventaram o “anti-anticomunismo”.

*

Contribuição do Douglas de Quadros :

Se um sujeito não sabe distinguir entre um ato arbitrário de censura moralista e a aplicação literal de uma lei penal vigente, ele não tem maturidade para ser nem gerente de posto de gasolina, quanto mais presidente de um banco. Esqueci o nome do presidente do Santander e não pretendo lembrá-lo, mas estou falando é com ele mesmo.

*

A doença infantil da direita brasileira é a ânsia incontida de fazer protestos impotentes.

*

Verdade pura:

Como esta página, comprovadamente, atinge mais leitores do que qualquer jornal impresso do país, já não tenho muito ânimo de responder ao que se publica nesses órgãos de grande penetração ano-retal.
Só tenho a declarar uma coisa: ultraconservador é a puta que os pariu.

Fonte do quadro: https://novobloglimpinhoecheiroso.files.wordpress.com/…/jor…

*

Flavia Tavares e Daniele Amorim, da revista É Pouca, informam ao distinto público que o protesto contra a exposição do Santander começou por obra do “segurança patrimonial Felipe Diehl,… conhecido em Porto Alegre por sua devoção ao ideário do deputado Jair Bolsonaro, do PSC do Rio de Janeiro, e do filósofo ultraconservador Olavo de Carvalho”.
Se pesquisassem um pouco, saberiam que Felipe Diehl, seja ele quem for — pois jamais o vi mais gordo — não pode de maneira alguma seguir devotamente o meu suposto “ideário”, pela simples razão de que não é meu aluno e nem mesmo meu amigo facebookiano, e ninguém segue devotamente um filósofo se não busca sequer um acesso mais íntimo às suas idéias.
Quanto ao tal “ideário”, que não tenho a menor idéia de qual seja, só agora estou sabendo, por essas trêfegas senhoritas, que tenho um em comum com o deputado Jair Bolsonaro, que não me parece ser propriamente um filósofo, e com o PSC, partido do qual nada conheço além da sigla e que, com absoluta certeza, jamais me teve sequer entre seus eleitores, quanto mais entre seus doutrinários.
Essas meninas raciocinam à base de zunzuns sem fonte, que lhes inflamam a imaginação pueril ao ponto de levá-las a acreditar que aquilo que fazem é mesmo jornalismo.
Já nem pergunto que caralho vem a ser um “ultraconservador”, termo que em si mesmo é totalmente desprovido de sentido, já que nada pode ser conservado senão no estado em que já esteja, sendo impossível conservá-lo MAIS.
P. S. Nem tentei publicar esta resposta na página da revista, porque esta exige inscrição com um número de celular brasileiro, que não tenho. Quem quiser ali reproduzi-la, sinta-se livre para fazer isso.

*

“Respeitar as idéias alheias” é um “flatus vocis” totalmente desprovido de sentido. O fato de que reapareça em tantas bocas já prova aquela vacuidade mental endêmica que busca preencher-se artificialmente por meio de chavões. Se você considera uma idéia respeitável é porque admite ao menos em parte a veracidade dela, e então ela já não é alheia, é sua. Se você acha que ela é cem por cento errada, o que cabe respeitar não é ela em si mesma, e sim o mero direito de alguém acreditar nela, isto é, o direito de estar enganado.

*

O domínio comunista do sistema de ensino consiste em dez por cento de propaganda e noventa por cento de boicote, proibição e censura das opiniões divergentes, por meio, inclusive, de intimidação direta e punições. O problema não é “doutrinação”. É CONTROLE HEGEMÔNICO.

*

Se alguém não é nem meu aluno, não tem o menor direito de sair por aí intitulando-se meu discípulo e usando o meu nome em combates político — coisa que aliás os meus alunos não fazem. Isso deveria ser óbvio à primeira vista.

*

Se o intuito de estimular a pedofilia é difícil de provar, de vez que a mera representação pictórica não configura tomada de posição em favor do objeto representado, o crime de ultraje a culto é um dado objetivo, inegável e mais que demonstrado no caso do Santander, e é também uma constante nas obras do Antonio Obá. Se o ultraje é “artístico” ou não, é uma questão que pode ser debatida, inconclusivamente, até o fim dos tempos. Esse debate faria sentido no caso de um ato de censura, nas não na qualificação puramente penal do episódio. A exposição do Santander não está sendo enquadrada em nenhum Código de Censura de Diversões Públicas, e sim no Código Penal Brasileiro. O Art. 208 do Código Penal não admite nenhuma ressalva artística e não tem NADA a ver com considerações estéticas. Se o próprio Michelangelo Buonarotti saísse do túmulo e pintasse um quadro de hóstias com a inscrição “cu”, ele talvez não merecesse ter a sua obra censurada, mas sem a menor sombra de dúvida estaria enquadrado no Art. 208. Mesmo porque o quadro não seria a mera representação de um ultraje, e sim o próprio ultraje em ação, exatamente como no caso presente: O artista, nesse episódio, não pintou alguém escrevendo palavrões nas hóstias, mas ele mesmo tomou a iniciativa de escrevê-los. Ele não está “representando” um crime, mas cometendo-o. Isso é tão óbvio e patente que qualquer tentativa de desconversa só pode ser canalhice ou estupidez.

*

Vale a pena prestar atenção:

https://www.facebook.com/cristalvox/videos/837412559760412/

*

*

Um candidato a prefeito do interior batizou a página dele no FB com o meu nome. Nunca foi meu aluno e nunca o vi mais gordo. Isso dá a ele o direito de posar de meu discípulos e angariar votos usando o meu nome?
É horrível que pessoas que alardeiam combater a corrupção saiam dando tão descarado exemplo de parasitagem.
A mim me parece óbvio que só os ESTUDIOSOS qualificados da obra de um filósofo podem ser seus representantes perante o público.

*

No caso do Santander, não são só os defensores da exposição que confundem, como verdadeiros retardados mentais, censura de diversões públicas com enquadramento penal. Os próprios líderes do movimento CONTRA a exposição já entraram em cena confundindo essas duas coisas, dando margem, portanto, a que os santanderistas devotos posassem de vítimas de censura.
O Roberto Campos dizia que a burrice, no Brasil, tinha um passado glorioso e um futuro promissor. O FUTURO JÁ CHEGOU.

*

O caminho normal da formação de opiniões passa por três fases: partimos de um SÍNTESE CONFUSA de várias impressões, em seguida procedemos à sua ANÁLISE e por fim chegamos a uma SÍNTESE DISTINTA.
Esse trajeto, no Brasil, tornou-se proibitivo. Incapaz de análise, cada um se apega à sua síntese confusa inicial e a defende com unhas e dentes, batendo no peito com o orgulho sublime de ser um paladino da verdade e da justiça.
Isso acontece EM TODO E QUALQUER DEBATE PÚBLICO DE QUALQUER ASSUNTO QUE SEJA.
Tudo palhaçada, teatro, pose e, no fim das contas, loucura.
O caso Santander não poderia ser exceção.
A eventual IMORALIDADE de uma obra artística ou literária pode ser absorvida e transcendida pela sua forma estética, porque a finalidade dela está na forma e não no mero assunto representado. Por isso é que uma mesma obra pode ser interpretada segundo valores morais, políticos e religiosos opostos entre si, sem que seja possível alegá-la, conclusivamente, em favor de uns ou dos outros. Por isso há um Dostoiévski marxista e um Dostoiévski reacionário, o mesmo acontecendo com Balzac. Por isso há um Baudelaire cristão e um Baudelaire anticristão, e haverá sempre.
Também por essa razão é que qualquer obra de real valor estético tem o direito de ficar imune ao julgamento da censura de diversões públicas.
Totalmente diferente é o caso de uma obra que infrinja, não os meros códigos morais majoritários (ou a censura de diversões públicas, o que dá na mesma), mas a LEI PENAL VIGENTE. Nesse caso a qualidade artística não exime o artista de culpabilidade, mas, ao contrário, a agrava. É o que acontece com o ultraje a culto (art. 208 do C.P.). Se o próprio conteúdo da obra constitui um vilipêndio a objeto de culto em vez de simplesmente representar esse vilipêndio, absorvendo-o e neutralizando-o na forma estética, a qualidade artística dessa obra já não constitui a sua FINALIDADE, mas apenas o INSTRUMENTO usado para a prática do crime, instrumento que configura e prova o intuito deliberado e doloso com que o artista a produziu. Tanto mais deliberado e doloso quanto mais aprimorada a forma artística.
Tanto os críticos quanto os defensores da exposição do Santander se mostraram incapazes de fazer essa distinção, os primeiros oferecendo aos segundos o subterfúgio capcioso de alegar-se vítimas de “censura”, os segundos aproveitando-se gostosamente desse subterfúgio.

*

O que DEFINE o caráter estético de uma obra é justamente a impossibilidade prática de julgá-la conclusivamente por um critério fora do estético, toda tentativa nesse sentido resultando em conclusões mutuamente contraditórias.
No caso das obras do Antonio Obá, no entanto, não existe a menor possibilidade lógica de interpretá-las num sentido pró-cristão, como se pode fazer, por exemplo, com os poemas de Baudelaire, cujo satanismo jamais se saberá se é literal ou irônico, ou com os livros de Henry Miller, que são imorais sob certo aspecto e altamente moralizantes por outro.
Os quadros do referido pintor não desfrutam dessa ambiguidade característica da obra estética: são decididamente e conclusivamente anticristãos. O ultraje a culto, quando neles se manifesta, não é simplesmente o seu assunto, mas a sua finalidade.

*

Nesse sentido, o Obá é um pintor, mas não um artista. Ele é um propagandista de idéias, que usa a habilidade artística como mero instrumento.

*

Até as peças de Bertolt Brecht, que na intenção eram pura propaganda comunista, podem ser apreciadas fora e contra essa finalidade, o que prova que, boas ou más, são obras de arte. Mas tire o anticristianismo dos quadros do Obá. e eles ficarão totalmente esvaziados de sentido.

*

A finalidade dos quadros desse pintor é ofender o mais artisticamente possível a sensibilidade cristã. Nada mais.

*

O Felipe Diehl confirma honestamente o que eu disse a seu respeito. Parabéns pela sua franqueza, Felipe.

https://m.facebook.com/story.php…

Felipe Diehl

16 de setembro às 11:14 · Porto Alegre, Rio Grande do Sul · 

NOTA DE ESCLARECIMENTO

Nunca declarei, seja para a Época, seja para qualquer outro veículo de imprensa, ser aluno do Prof. Olavo de Carvalho. Não declarei, primeiro porque seria mentira (nunca me inscrevi no COF), segundo porque sei o meu lugar e teria vergonha de me equiparar com isso a amigos que são infinitamente mais inteligentes, capazes e dedicados do que eu. No mundo olavético, sou um admirador genérico do professor como outros tantos milhares que se limitaram a ler o Mínimo e compartilham seus posts. Sei o meu humilde lugar.

De fato, afirmar que eu seja “devotado ao ideário” (seja lá o que isso signifique) do Olavo de Carvalho não é a única imprecisão da matéria da Época. Ela também atribui a mim uma camiseta que jamais usei e reproduz a mentira mil vezes repetida da esquerda de que o Rafinha BK teria agredido a Dep. Juliana Brizola (só se tiver sido com perigosas perguntas), entre outras coisas.

Peço perdão ao Prof. Olavo se, ainda que involuntariamente, fui motivo de constrangimento para ele. Tudo o que faço de bom ou de ruim, de útil ou contraproducente, faço exclusivamente em nome deste grosseirão de Uruguaiana aqui.

*

Já decidi: quem quer veja na política conservadora a finalidade e essência dos meus escritos é uma besta quadrada, um filho da puta e um bosta em toda a linha.

*

Segundo a mentalidade atual, todos os que dedicaram suas vidas à Igreja, sofreram e morreram por ela, todos os papas, teólogos, santos e mártires, nada entendiam de cristianismo. Quem entende mesmo são aqueles que ganham dinheiro fazendo um showzinho ou um programa na Globo. Esses sim, falam em nome do “Jesus autêntico”.

*

Se a admiração por uma obra de arte depende da adesão às crenças do autor, não é uma obra de arte. Ponto final.

*

É fácil admirar os romances de Mikhail Sholokhov e Máximo Gorki sem ser comunista, ou os de Alessandro Manzoni, François Mauriac, Georges Bernanos e Eugenio Corti sem ser católico. É fácil até admirar os de Louis-Ferdinand Céline sem ser anti-semita. Mas é impossível admirar os quadros do Antonio Obá sem odiar o cristianismo.

*

Como já expliquei, a esquerda “desconstrói” e desmoraliza o culto burguês da arte como valor intocável, mas continua se abrigando por trás dele para se resguardar de críticas e tirar vantagem. Essa gente NÃO PRESTA.

*

A primeira coisa que você aprende na militância esquerdista é tirar proveito das idéias do adversário para enforcá-lo com a sua própria corda.
Os direitistas não podem dar o troco porque têm uma preguiça miserável de estudar o esquerdismo no original. No máximo, lêem uns livrinhos contra.

A cura disso está aqui: http://www.olavodecarvalho.org/estudar-antes-de-falar/

Renata Umiji Não li nenhum desses livros, para ter convicção que comunismo não presta !

Olavo de Carvalho Ler todos esses livros deve servir para algo mais do que isso. Para saber que o comunismo não presta basta ler “O Arquipélago Gulag”.

*

Não percam.

http://comoeducarseusfilhos.com.br/ensine-seus-filhos-a-ler-comprar-ok/

15.9.2017

 

Dica do Italo Lorenzon:

A criminalização de todo protesto antipedófilo JÁ COMEÇOU:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Pedofilofobia

*

EM BREVE, o pai que recusar a um pedófilo os serviços sexuais do seu filho menor de idade será PROCESSADO E PRESO. É INEVITÁVEL.

E você ainda acha que está discutindo com pessoas normais e honestas?

*

Para a esquerda, criminalizar opiniões científicas é a coisa mais normal do mundo:

http://www.torontosun.com/2017/09/13/canada-now-investigates-climate-denial

*

Era teoria da conspiração, não era?

https://www.infowars.com/implanted-microchip-to-replace-credit-cards-car-keys/

*

O verdadeiro e único sentido da política “multicultural”, por baixo e por meio de toda a tagarelice publicitária, é: TODO O PODER ÀS BUROCRACIAS INTERNACIONAIS E GRUPOS MEGABILIONÁRIOS.

*

Mesmo que a esquerda mundial tomasse consciência de que está sendo usada para essa finalidade, não poderia mais voltar atrás. Ela não tem alternativa senão renegar-se por completo ou continuar servindo a seus atuais senhores onipotentes até o amargo fim.

*

A democracia é para o cidadão o que uma dentadura é para o desdentado: algo que ele jamais vai amar, mas sem o qual não pode nem comer.

*

Eliminar o poder dos Estados no plano internacional requer, dialeticamente, fortalecê-lo no domínio interno. Quanto mais servil à Nova Ordem Mundial, mais o governo tem de interferir na vida dos cidadãos.
A essa dialética articula-se uma segunda: O aumento da ingerência estatal na sociedade pode-se realizar por via socialista (controle da economia) ou liberal (afrouxar o controle da economia para endurecê-lo na esfera comportamental enquanto a massa ignara celebra a vitória do liberalismo).
E uma terceira: enrijecer o debate público na questão do controle maior ou menor da economia favorece o aumento do poder do Estado independentemente de qual das duas correntes, estatista ou liberal, predomine num dado momento: o estatismo aumenta o poder do Estado em todas as dimensões simultaneamente, o liberalismo diminui-o na economia para aumentá-lo em tudo o mais. Quanto mais se discute economia, mais essa sutileza escapa à percepção dos cidadãos. É o caso do Brasil.
***
O “QI sociológico” do cidadão médio, sua capacidade para compreender o que se passa na sociedade em que vive, é em geral baixíssimo: a maioria não tem continuidade de atenção nem mesmo para seguir UMA linha de raciocínio, quanto mais duas (ou quatro ou seis, puta merda!) ao mesmo tempo. Isso é o maior trunfo da política globalista).

*

Em vez de emocionar-se ante o horror, é preciso aprender a olhá-lo com a frieza de um cirurgião.

Emocionar-se ante uma pústula é tão deslocado quanto conversar com um triângulo.

Um caçador não tem raiva do urso. Quer apenas acertar nele um tirico de nada.

*

Ninguém precisa combater TODA a política do mal. Basta alvejá-la no ponto certo, que às vezes não é o mais horrível nem o mais chocante.
A maior bala que se usa para caçar urso é do tamanho de um dedo humano. Uma bostinha, comparada ao tamanho do bicho.
Muitos belos esforços se perdem por excesso de argumentos.

Paula Marcondes de Souza E qual é o argumento chave?

Olavo de Carvalho É diferente em cada caso.

*

Se o “Escola Sem Partido” se chamasse “Escola Sem Censura”, ninguém precisaria ficar pedindo que lessem os seus documentos inteiros para compreender sua intenção. O nome já explicaria tudo.
Sabem por que, nos anos 50, os bem intencionados esforços do Parlamento americano para acabar com o comunismo em Hollywood fracassaram? Porque concentraram suas baterias na PROPAGANDA comunista e nem ligaram para o principal da história, que era a censura e o boicote exercidos pelos comunistas sobre os seus adversários. No fim os comunistas, que tinham inventado e posto em ação a primeira “lista negra”, acabaram, com sucesso, usando essa expressão como arma de autodefesa.
Do mesmo modo, o “Escola Sem Partido” se concentrou no combate a um fetiche denominado “doutrinação” e acabou ele próprio sendo acusado, persuasivamente, de “censura”.
Oh, when will they ever learn?

*

Quem enxerga a situação com base em valores e crenças erra SEMPRE. Valores e crenças existem para orientar a nossa conduta moral pessoal, não a nossa visão da sociedade.

*

A esquerda não tem inibição de aprender comigo, por mais que me deteste. A direita tem, por mais que me ame.

Gustavo Carvalho Falando em aprender… professor, topei com livros do Maurice Merleau Ponty por esses dias. Vale a pena lê-los ? Algum em especial ?

Olavo de Carvalho Já ouviu falar de gênio idiota? Esse era um.

*

Só um amor ilimitado ao bem nos dá a força de olhar o mal com a frieza necessária para combatê-lo eficazmente. Se você ainda fica chocado com o mal, é porque resta no seu coração uma esperançazinha de que ele se torne bom.

O Mal genérico só existe como conceito abstrato. Só se pode combatê-lo no plano das idéias. O que é preciso combater na prática são AS PESSOAS MÁS. Se, apanhando, elas vão morrer ou tornar-se boas, é algo que não temos o poder de decidir.

*

Estou com o saco cheio de acertar. Acho que vou tirar um curso com o MBL.

*

Quando um sujeito se comprometeu com o mal até à medula, é preciso desprezá-lo sem tristeza nem raiva, e bater nele com a indiferença emocional com que se martela um prego.

*

À medida que se revela o envolvimento das elites globais com a pedofilia, elas não terão remédio senão parar de escondê-la e começar a legalizá-la. É inevitável.

*

Com as drogas foi a mesma coisa.

*

Sou cem por cento oposto à idéia de que a sociedade deve “fazer justiça”. Não colocamos um criminoso na cadeia porque isso é justo ou porque vai recuperá-lo, mas simplesmente PORQUE SUA PRESENÇA NO MEIO SOCIAL SE TORNOU INTOLERÁVEL. Na melhor das hipóteses, a sociedade não faz justiça nenhuma, apenas preserva a ordem.

*

Só Deus faz justiça. Nós apenas limpamos a casa.

*

Gênio idiota é o sujeito que erra com um brilho incomum. Maurice Merleau-Ponty, Julius Evola e Giovanni Gentile são exemplos. Heidegger, não. Esse era filho da puta mesmo.

*

Dica do Danilo de Sousa :

http://istoe.com.br/ator-elijah-wood-denuncia-casos-de-pedofilia-em-hollywood/

*

A frase de Goethe, “Antes a injustiça do que a desordem” vale por um tratado de sociologia jurídica.

*

Se você não está conformado e feliz de ser um zé-mané para sempre, não entre em combates culturais e políticos. Um alpinista social a menos não fará falta nenhuma nas hostes liberais e conservadoras.

Marcia Sauchella E o que você faz com sua indignação? Engole à seco?

Olavo de Carvalho Espere passar e enquanto isso vá treinando umas porradas.

*

Minha fan-page foi atualizada hoje. Para quem quiser conferir:
https://www.facebook.com/carvalho.olavo/

*

Na semi-intelectualidade universitária e na classe média em geral, há mais pessoas inteligentes entre os esquerdistas do que entre os conservadores. Mas, entre os gênios das artes, das letras e da filosofia, os conservadores predominam na base de nove contra um. Donde concluo que o esquerdismo é a inteligência dos medíocres.

Meri Angélica Harakava Mas o que se passa com os “direitistas”? Bom, os direitistas assumidos costumam ser bem tontos mesmo, vestem a pior das carapuças sem que ninguém lhes peça.

Olavo de Carvalho Exatíssimo.

Meri Angélica Harakava Por que será que isso acontece?

Olavo de Carvalho O esquerdismo está impregnado na cultura média, que é justamente para os medíocres.

–

Carla Évora Quando mais novo, o senhor já pregou ideias ou atitudes ideológicas da esquerda? Mesmo por impulso?

Olavo de Carvalho Sim, com certeza. Eu conheço a idiotice por experiência própria.

*

“Odiar o pecado e amar o pecador”, ok. Mas a luta contra o mal na sociedade não tem NADA a ver com amor e ódio. Só com vitória e derrota.

Moema Viana Eu quero que o Senhor me ensine a derrotar um inimigo.

Olavo de Carvalho Continue assistindo às minhas aulas e aprenderá tudo.

*

Não tenho pelo esquerdismo dez por cento do ódio que alguns direitistas têm, mas fiz mais contra ele do que eles jamais farão. A quantidade de amor e ódio no coração de um guerreiro é assunto entre ele e a a mulher dele. Na guerra, o que conta é a destreza no manejo das armas.

*

Nunca me esqueço das entrevistas com os comandantes das tropas argentinas e britânicas na guerra das Malvinas. O argentino, espumando de ódio, prometia horrores apocalípticos. O inglês, encolhendo humildemente os ombros, disse apenas: “Bem, nós vamos fazer o serviço da melhor maneira que pudermos.”

*

Como sempre fui modesto nas minhas pretensões eróticas, jamais soneguei gratidão às mulheres que me deram, nem odiei as que se negaram a fazê-lo. Na verdade, até hoje não entendi por que alguma delas deveria transar comigo. Eu jamais faria isso.

*

Quando me defronto com um inimigo maligno, desses que vale a pena combater, sempre penso: “Não estou aqui para odiar você. Só para foder com a sua vida.”

*

Pensando bem, o Mal genérico nem existe. O que existe é uma criatura individual, o tal do Satanás.

*

Tenho a certeza de que jamais perderei uma discussão honesta. Porque, se o meu adversário tiver razão, serei o primeiro a concordar com ele.

*

Nietzsche não era um gênio idiota. Era um maluco espertíssimo.

*

Não perca seu tempo condenando ou perdoando o homem mau. Amarre as mãos dele e pense no assunto depois.

*

Vocabulário infantil é sempre uma delícia. A Leilah, aos três anos, chamava as meias de “menhas”. Eu chamava as lágrimas de “cámicas”. A Inês, querendo dizer “Vamos embora”, dizia “Choebola”. O Gugu fazia sanduíches “nucapicho”.

14.9.2017

 

https://www.epochtimes.com.br/influencia-policia-secreta-comunista-tcheca-stb-brasil/#.WcAo5rKGP81

*

Quer foder com a vida de um intelectual brasileiro? Pergunte a ele quanto é dez por cento de cem.

*

No tempo em que os jornalistas eram treinados na redação, coisas deste tipo JAMAIS aconteciam. Isto é um produto legítimo das faculdades de jornalismo:

*

Contribuição do Israel Azevedo :

Isto merece a MÁXIMA atenção:

https://www.infowars.com/breaking-top-democrats-admit-to-conducting-satanic-ritualsmurders/

*

Quando digo que compreender a trama do sofrimento humano se tornou para mim uma obsessão, devo esclarecer que se tratava do sofrimento em toda a sua realidade presente e concreta, e não da fatia abstrata de sofrimento correspondente ao objeto de determinada ciência ou profissão — medicina, psiquiatria, psicologia, assistência social ou mesmo “filosofia”.
Jamais cometi o pecado de sobrepor uma vocação profissional específica ao impulso moral originário do qual nascem todas as profissões que em seguida o engolem e matam.
Eu sabia que queria escrever, mas nem mesmo a “literatura” correspondia ao meu anseio. O que eu queria ser não tinha, no fim das contas, nome de profissão.

*

Até hoje sinto que não tenho, no fundo, profissão nenhuma.

*

O dr. Müller, um gênio da psicologia clínica, foi uma inspiração para mim, mas não um exemplo que eu desejasse seguir: eu sentia horror só de me imaginar sentado num consultório conversando com louquinhos e com mocréias histéricas o dia inteiro. Não sei como ele aguentava.

*

Outra fonte de inspiração foi o Pe. Miguel Pedroso, domador de demônios. Mas padre, eu, que quando não estava pensando em desgraças só pensava em muié?

*

Também me inspirei no Michel Veber, mas ficar o dia inteiro de quimono dando e levando porrada na academia não era, nem de longe, a vida dos meus sonhos.

*

Como não conheci, enfim, ninguém que eu desejasse ser, um dia cheguei à conclusão de que não me restava alternativa senão ser o Olavo de Carvalho.

*

Filipe G. Martins

14 de setembro às 20:05 · 

No início desta semana, São Paulo foi palco do lançamento do livro “A Corrupção da Inteligência”, do meu amigo Flavio Gordon. Infelizmente, não pude participar do evento, que considero um marco para a cultura brasileira dada a qualidade e a importância da obra, mas tive o privilégio de conhecer o conteúdo do livro antes de sua publicação e a honra de escrever o texto que o volume traz em suas orelhas.

O livro foi pensado e criado por um dos melhores escritores da minha geração e enfaticamente recomendado pelo Professor Olavo de Carvalho, pelo Professor Rodrigo Gurgel e por muita gente boa, de modo que minhas palavras têm pouco a acrescentar. Ainda assim, quero deixar registrado que trata-se de leitura obrigatória para qualquer pessoa seriamente interessada em compreender o Brasil e um grande exemplo de como fazer uma análise político-social de qualidade. Fiquem com o texto que escrevi para a orelha do livro e, pelo bem de sua sanidade intelectual, coloquem “A Corrupção da Inteligência” no topo de sua lista de leituras.
_____________

Na última década, os brasileiros viram-se submetidos a um processo de corrupção endêmica e institucionalizada sem precedentes. Entre mensalões e petrolões, a nação assistiu embasbacada enquanto corruptos e corruptores descreviam, em tom de banalidade, alguns dos esquemas que possibilitaram o desvio de bilhões de dólares dos cofres públicos e, mais do que isso, a transformação do Estado e de suas instituições em instrumentos úteis aos interesses partidários mais sórdidos.

Ao longo deste mesmo período, o país se converteu no maior consumidor de drogas do continente e no recordista mundial de assassinatos, enquanto suas escolas e universidades eram reduzidas a centros de propaganda ideológica e fábricas de semiletrados. E, se é verdade que parte disso começou em governos anteriores, é inegável que a situação só atingiu o ponto de calamidade com a chegada do Partido dos Trabalhadores ao poder.

O Brasil que o PT criou é perigoso, feio, miserável e insustentável. Mas o que tornou tudo isso possível? O que possibilitou a chegada de figuras como Lula e Dilma Rousseff ao poder? O que entorpeceu a alma da sociedade brasileira tão profundamente para que ela se permitisse representar por personalidades tão toscas e malformadas? Quais são as raízes mais profundas da crise que aflige a nação? E qual foi o papel dos intelectuais brasileiros nisso tudo?

Estas são algumas das perguntas que o antropólogo e analista político Flávio Gordon busca responder, com invejável coragem e brilhantismo, nesta investigação vigorosa que o leitor tem em mãos. Dentre os muitos livros que buscam explicar a atual crise brasileira, nenhum tem a clareza, a precisão e a força explicativa que encontramos em “A Corrupção da Inteligência”.

Flavio Gordon vai na contramão da análise convencional e insere-se numa tradição investigativa que passa por Olavo de Carvalho, Mário Ferreira dos Santos, Julien Benda, Raymond Aron e Eric Voegelin, e que teve em Sócrates o seu fundador: a tradição de voltar sobre os intelectuais os instrumentos de análise que eles utilizam para analisar a todos, com a notável exceção de si mesmos.

O resultado é uma explicação magistral, articulada e embasada sobre como a corrupção da inteligência – individual e coletiva – está na origem dos grandes problemas que assolam nossa nação. Se você deseja compreender a exata medida do que o Brasil vive hoje, certamente encontrará em “A Corrupção da Inteligência” sua melhor e mais proveitosa leitura.

*

O governador da Virginia decidiu que vai tomar as armas de quem participe de uma manifestação em defesa das estátuas de confederados, que vai acontecer nos próximos dias. Jamais mandou tirar as armas da Antifa, e não vai mandar. A idéia é mesmo entregar os manifestantes, desarmados, à mercê de agressores armados.

*

Nada no mundo se compara à intensidade do ódio no coração de um esquerdista. É implacável, incessante, sem fim. O “longo braço da Revolução”, como o chamava Trotski, não esquece os seus desafetos mesmo decorridas muitas gerações. Na Romênia o economista Mihai Manoilescu fui fuzilado em efígie depois de morto.

*

Os esquerdistas mentiram e trapacearam tanto, desde o início do século XX, que quando chegou a década de 60 acabaram concluindo que a única maneira que tinham para recobrar ao menos um simulacro de dignidade intelectual era proclamar que a verdade não existia.

*

Na mente de um esquerdista, não existe prazer maior que o de aderir conscientemente a uma mentira. Isso prova, aos seus olhos, que ele é superior à realidade, é o Super-Homem de Nietzsche, que inventa a sua própria realidade e caga montes para os fatos.

*

O sr. Jean Uiui, ao defender uma lei que descriminaliza “a priori” qualquer obra de arte, não tem, evidentemente, a menor idéia do que é arte e do que não é. E ele lá precisa disso?

*

Josias Teófilo

14 de setembro às 16:59 · Richmond, Virginia, Estados Unidos · 

Olha só o email que recebi. Genial! O sujeito que o escreveu acabou de ganhar o pacote completo do filme!

“Escrevo esta mensagem apenas para tentar, antes de mais nada, desfazer um mal que, por certo, cometi à equipe responsável pela confecção d’O Jardim das Aflições, e também para contar, em seguida, como foi a minha espera pelo documentário. A impaciência tem como filha dileta a injustiça – e eu, cedendo àquela, caí nesta. Espero, porém, que as pessoas envolvidas compreendam a minha falha. Desde que houve a divulgação, em 2.015, de um possível filme sobre o nosso maior pedagogo, nosso filósofo de maior impacto cultural, nosso orientador seguro em nossos caminhos tortuosos – enfim, nosso querido Olavo de Carvalho -, fiquei de imediato ansioso para conseguir assistir a este trabalho de verdadeiro engenho, pioneiro e audacioso. Escrevi algumas mensagens, após o término do período de filmagens, querendo saber quando o dvd do filme ficaria pronto e se o pessoal responsável pela obra tinha algum controle, no crowdfunding, de quem contribuiu com o quê. Fui desaforado, fui mesquinho, fui arrogante – eu que só contribuí com um dinheirinho para tamanha aventura. Perdoem-me. Isto foi em 2.016.

“Ano novo, vida nova”: o caralho. De janeiro até junho do ano corrente, fiquei como um possesso acessando o site do documentário, na esperança de saber quando haveria de ser lançado o filme que já estava pronto. Unhas roídas ora de ansiedade, ora de raiva, só restava a mim satisfazer-me com migalhas – e que migalhas: as fotos postadas no twitter com os cineastas e o Filósofo e Professor; os teasers que, desde o primeiro, já prenunciavam a vinda ao mundo de não apenas um documentário, mas de uma obra-prima. Mas nada, nada ainda de eu poder assistir ao filme do Josias. Vem o lançamento nos cinemas – agora, sim! O caralho. Problemas familiares, problemas no trabalho, muitos foram os esforços de sei lá que demônios para que eu não pudesse estar presente a nenhuma das sessões. Azar o meu. Isto foi fim de julho.

Mas eis que chega agosto, e, com ele, nada. Ou melhor, quase nada. Leio em algum lugar que será lançado o streaming do filme – dia 09 de setembro. Porra, falta mais de mês! Começa a contagem regressiva; deixo de acessar o site do documentário para que a expectativa não aumente minha ansiedade; deixo de ler os sádicos comentários dos afortunados que tiveram o privilégio de ver o filme e que, despudoradamente, esbanjam fotos com seus ingressos comprados nos locais onde ele foi exibido. Vem o 7 de setembro, o Dia da Pátria: o país na lama, e eu na merda. Faltam dois dias para o streaming.

Então, num sábado de um céu azul pouco familiar a um curitibano, abro a janela do quarto para uma brisa benfazeja refrescar este ansioso que, ao ligar o notebook e acessar a página de O Jardim das Aflições, é afligido, uma vez mais, pela constatação de que ainda não seria aquela a sua hora de assistir ao filme: tenho de imprimir um boleto e pagá-lo para, depois de três dias úteis após a confirmação do pagamento, poder, enfim, conseguir ver o que todo mundo já tinha visto, e gostado, e falado maravilhas, e elogiado até não mais poder. Como a inveja enche o saco, fui pagar o boleto o mais rápido que pude – no domingo. Ou seja, eu só iria assistir ao filme, e acabar com toda a ansiedade, provavelmente na quinta-feira.

Paguei o boleto. Segunda-feira, minha internet pifa; na terça, seu sinal fica intermitente, e, em um de seus suspiros, recebo uma mensagem no gmail mostrando o meu login para a página com o streaming do vídeo. Estabanado, acesso a página, vou à seção “Versão Original do Filme”, e clico em cima da imagem correspondente. O filme está ali, basta apertar play. Clico no botão – e a tela escurece: “não há conexões disponíveis”; minha internet caiu. O que faço? “Puta que me pariu! ”. Ligo para a operadora: – Só existe horário para uma visita técnica na quarta-feira, senhor, entre 11:00 e 14:00. Como bom brasileiro, aceito pacificamente a proposta, e me fodo todo com a ansiedade em mais um dia de espera. Talvez, o último dia de aflição.

E assim foi. Quarta-feira, 13/09/2.017, poucos minutos depois das 11:30, clico no botão play, e o vídeo carrega. Consegui! Assisti ao filme inteiro! Foi então que percebi, imediatamente após o seu término, algumas coisinhas notáveis e luminosas: que não se tratava apenas de um documentário, mas de uma obra-prima; que a inveja, assim como a ansiedade, só serve mesmo para encher o saco; e que eu devia desculpas àquelas pessoas que se dedicaram tanto para produzir, por nada, algo que traz tudo: uma vida plena e realizada; um homem de bem e sua boa família satisfeita e feliz; um amigo generoso e de uma alegria genuína; um Filósofo em sua rotina que tanto ensina e em seu ensino que, para muitos, já virou rotina – no bom sentido, entenda-se. O que dizer diante de tudo isto? Será: “A vida imita a arte”? Muito pedante. Será, talvez: “Uma vida como um romance”? Muito piegas. Não sei. Termino, pois, este breve relato do jeito que consegui expressar as impressões que o filme me proporcionou: “Puta que me pariu! Muito obrigado! ”

*

1968 — A Punheta que Não Terminou.

*

Uma das especialidades esquerdistas mais lindinhas é a sua destreza em jogar com o absurdo e o autocontraditório como meios de estupidificar a platéia. Eles “desconstroem” e relativizam a noção de “arte” como fetiche burguês até fazer com que qualquer cocô possa ser aceito como arte, mas ao mesmo tempo continuam explorando o culto burguês da arte como meio de proteger-se contra o julgamento público das suas obras.

*

Sábado, no COF: O que é arte e o que não é. Jean Uiui e Gaudêncio Infidelix têm ingresso gratuito.

*

A ÚNICA vantagem de viver numa democracia é que nela a impessoalidade abstrata das leis preserva uma área mínima de discussão racional acima dos valores e crenças dos diversos grupos em disputa.
Se em vez de se abrigar nessa área você já entra na discussão armado dos seus próprios valores, crenças e princípios, e negando os do adversário, você JÁ perdeu.
Acho que a porra da “direita” brasileira NUNCA vai aprender isso.

*

Tenho a impressão de que no Brasil o distúrbio fronteiriço de personalidade é endêmico: as pessoas entendem as coisas no momento em que você as explica, mas não conseguem transmutar esse entendimento em consciência, portanto muito menos em ações.

*

Se você preza os seus valores e princípios, não os prostitua e achincalhe no confronto com um psicopata. Desmantele-o psicologicamente sem nem permitir que valores e princípios entrem em discussão.

*

O “ad hominem” não é um argumento válido numa discussão, mas é o PRESSUPOSTO de toda discussão. Aristóteles já ensinava que só pode haver discussão entre pessoas igualmente honestas, dóceis à disciplina da prova. Se essa condição não se cumpre, argumentar é humilhar-se em vão diante de um trapaceiro. O que é preciso é exclui-lo da discussão por falta dos requisitos morais e intelectuais indispensáveis.

*

Por exemplo, o sr. Gaudêncio Infidelix mostrou-se INCAPAZ de distinguir entre um confronto de opiniões e o quadro legal que o regula. Ele NÃO TEM as qualificações intelectuais mínimas para discutir o assunto. Fim de papo.

*

Recordar é viver. No meu debate com o sr. João Pedro Stedile, nem entrei na questão “reforma agrária”. Limitei-me a demonstrar que o meu adversário não tinha capacidade para discutir o assunto. Ganhei a briga, embora a platéia fosse constituída maciçamente de membros do MST.

*

No dia em que eu submeter a minha fé religiosa à humilhação de ter de defender-se perante uma Luciana Genro ou um Jean Uiui, terei vergonha de ir à missa por dez anos.

*

Quando entro num confronto com um trapaceiro, não quero persuadi-lo de nada. Quero apenas que ele vá para casa com o rabo entre as pernas.

*

O que caracteriza uma discussão proveitosa é a interpenetração das consciências. No confronto com idiotas e trapaceiros, isso não pode acontecer. Mas, quando o adversário é um homem de talento, é impossível que eu não acabe pondo umas minhocas na cabeça dele.

Quem disse que eu não pus umas minhocas na cabeça dele?

*

Os esquerdistas votam uma lei e depois espalham a sua violação endêmica para criar uma jurisprudência que os exclua do alcance da lei, de modo que esta só possa ser usada, quando conveniente, contra os seus adversários:

*

Há mais de cem anos a esquerda compreende o uso político das leis. A direita não compreendeu até agora.

*

Não deixem de ler:

*

A hóstia não precisa estar consagrada para ser objeto de culto, pela simples razão de que o culto CONSISTE na sua consagração. Ademais, só faz sentido achincalhá-la POR SER objeto de culto. Se não o fosse, a caricatura blasfematória perderia todo sentido. Em terceiro lugar: onde compraram as hóstias, senão numa loja de artigos religiosos, que, por definição, só vende objetos de culto?

*

A capacidade que os esquerdistas têm de dar o tapa e esconder a mão já é prova cabal de que são TODOS personalidades psicopáticas.

*

Se as hóstias não fossem objetos de culto, escrever nelas “cu” ou “buceta” não seria motivo para considerar essa inscrição uma mensagem artística e colocá-la numa exposição.
Seria como escrever essas palavras num papelzinho qualquer.

*

13.9.2017

 

Se o sujeito cometeu um delito menor comprovado e quinze delitos maiores possíveis, acuse-o só do primeiro. Uma vitória pequena é melhor que quinze derrotas grandes.

O vilipêndio a objeto de culto é um fato material, independente de alguém ficar chocado ou não. O Pondé, como em geral os brasileiros, não consegue distinguir entre as reações emocionais e a impessoalidade das leis.

*

Se você sabe que o promotor é de má-vontade, tem de lhe dar tudo tão bem mastigado e provado em dez ou quinze linhas, que ele não tenha como escapar de cumprir o seu dever, exatamente como na parábola do juiz iníquo Se você deixar MEIA margem de dúvida, ele se apegará a ela com todas as suas forças.

*

Num processo que me moveram trinta anos atrás, o acusador tinha testemunhas entusiásticas e uma bela retórica indignada. Eu tinha só uma provinha material. Ganhei.

*

Uma só hóstia com a inscrição “cu” convence mais do que horas de discurso sobre pedofilia, zoofilia etc. etc.

*

Um advogado inteligente evitaria mostrar qualquer indignação moral e se concentraria em pedir a aplicação da lei a um crime claramente tipificado. Tiraria antecipadamente do promotor iníquo a oportunidade de apegar-se a subterfúgios politicamente corretos.

*

Nas leis, como em tudo o mais, há limites técnicos que um cafajeste não pode transpor sem risco pessoal.

*

Meu pai me ensinou: um juiz pode às vezes ser parcial em favor do réu, às vezes em favor da vítima, mas é sempre parcial em favor de si mesmo.

*

A fraqueza dos cristãos e conservadores é tão abjeta quanto a maldade dos seus inimigos.

*

Se você quer vencer a briga, eu o ajudo. Se quer só marcar posição, a posição será de quatro.

*

Imaginem só, o Leandro Espiritual e o Pe. Favo de Mel discutindo se Deus existe ou não. O universo, ansioso, aguarda a resposta.

*

Era inevitável:

https://www.infowars.com/armed-thieves-terrorizing-virgin-islands-after-governor-issued-order-to-seize-arms/

*

Quem disse que o progresso econômico dissolve os conflitos deveria levar uma jaca no cu:

https://www.cnbc.com/2017/09/12/sp-500s-value-has-soared-by-2-trillion-since-donald-trump-election.html

*

A dissolução das identidades nacionais histórico-lingüisticas, articulada com o concomitante fortalecimento das identidades raciais e grupais, é nada menos que a institucionalização do racismo universal. Que isso se faça em nome do combate ao racismo é perfeitamente coerente com as tradições da esquerda revolucionária, que há séculos promete sempre o contrário do que vai fazer.

*

Uma sociedade só pode ser criticada em nome de possibilidades concretas que já teve e abandonou, ou daquelas que tem no presente e negligencia. Jamais em nome de uma sociedade futura hipoteticamente melhor, já que esta, por definição, se constitui de possibilidades que não existem no presente e também não existem no futuro, o qual não passa, ele mesmo, de uma possibilidade abstrata.
Todo aquele que presume encarnar no presente a autoridade moral de um “futuro melhor” é um charlatão, um criminoso, um inimigo público, um psicopata amoral e perigoso, que ostenta a própria irresponsabilidade como um título de glória.

*

A experiência de todos os países comunistas prova, sem a menor margem de dúvida, que a esquerda revolucionária sempre esteve consciente da importância crucial da censura e dos limites à liberdade de expressão para a conquista e o exercício do poder. Essa é a única razão pela qual os esquerdistas tanto combatem essas coisas numa democracia sobre a qual ainda não tenham o poder total: para assegurar que elas estarão sempre sob o seu controle monopolístico, sem que o adversário tenha a menor chance de usá-las — ou se usar qualquer recurso que remotamente se pareça com elas — para a manutenção da ordem legal vigente.
Por isso não há nada de estranho em que as vozes da esquerda se mobilizem tão entusiasticamente para censurar o filme “O Jardim das Aflições” quanto para estigmatizar como hedionda tentativa de censura qualquer protesto contra a exposição obscena do Santander.
Seu lema é: “O poder de censura é nosso, de mais ninguém.”
Só um idiota pode ver nisso alguma “incoerência”. É procedimento de rotina, nada mais.

*

O pessoal já está chamando o Santander de Satander. Muito justo.

*

Tomaram as armas dos ingleses. Em poucos meses o número de crimes violentos multiplicou-se por quatro. Tomaram as armas dos habitantes das Virgin Islands. Em poucos DIAS o número de crimes violentos multiplicou-se por dez.

*

Dos brasileiros, uns poucos estão no Piçol, os outros levando no cuzol.

*

O pintor pode argumentar que apenas REPRESENTOU a pedofilia neste desenho, sem tomar partido desse delito nem fazer-lhe a apologia. Se ele alegar isso, será irrespondível. Mas, se o promotor negou que houvesse qualquer alusão à pedofilia na exposição do Santander, ele evidentemente MENTIU. Não li as declarações dele diretamente, de modo que não sei se a negação foi feita nesse sentido preciso.

*

Dizer que a pedofilia não constitui crime porque é uma doença mental é coisa de ANALFABETO FUNCIONAL QUATRO CRUZES. A tipificação legal de um delito não tem nada a ver com a possível inimputabilidade do réu.

*

A alegada “apologia da pedofilia” na exposição do Santander é no mínimo ambígua. O ultraje a culto é que é patente e inegável.

*

A vida imita a arte. No filme de Fritz Lang, “M, o Vampiro de Dusseldorf”, o assassino de crianças alega que é apenas uma pobre vítima dos seus impulsos, não um criminoso. Daqui a pouco veremos gente dizendo que o pedófilo é um doente mental abusado sexualmente por uma criança maldosa.

*

Duas décadas e meia atrás implorei a ajuda de empresários, militares e políticos para fazer uma pesquisa que demonstrasse cientificamente a presença de um viés esquerdista e anticristão na mídia nacional. Era empreendimento de grande porte, que eu não poderia realizar sozinho, sem uma equipe profissional. Não deram a mais mínima importância ao meu pedido. Até soltaram umas risadinhas de superioridade diante do meu “alarmismo”. Se a pesquisa tivesse sido feita e publicada, hoje não haveria mais como negar, cinicamente, que a mídia nacional em peso — incluindo artes e espetáculos — é um órgão de perseguição anticristã, tipificada na lei como crime de racismo. Não havendo um dado científico comprovado, toda evidência fática pode ser dissolvida numa enxurrada de desconversas.
Malditos imbecis presunçosos. Tão malditos quanto os autores dos crimes que a imprevidência deles acobertou.
Entendem por que me enfezo tanto quando me classificam como um membro da “direita” nacional? Não pertenço a essa corja.

*

Não adianta nada você enxergar os males com antecedência, se em volta os que têm meios de agir insistem em esperar até que eles cresçam e se tornem incontroláveis. País de bosta cheio de filhos da puta.

*

— Alô. É do Santander? Quero fechar a minha conta.
— Mas o senhor não tem conta aqui.
— Não tem importância. Feche assim mesmo.

*

Retórica moderna:
— Não, seu juiz, eu não estuprei o cidadão. Foi o cu dele que açambarcou ilegalmente o meu pau.

*

Parece que a gravura que reproduzi abaixo não é da exposição do Santander, mas da coleção particular do John Podesta. A verificar.

*

Se os membros de uma comunidade são assassinados à base de 150 mil por ano no Oriente ao mesmo tempo que abertamente discriminados e achincalhados no Ocidente, é óbvio que o extermínio em massa e o genocídio cultural são solidários um com o outro. Os autores deste são cúmplices daquele, do mesmíssimo modo que, durante a II Guerra, um pacífico teórico anti-semita em Harvard seria considerado cúmplice do morticínio de judeus na Alemanha.

*

Minha primeira impressão do mundo social, ao emergir do meu leito de quase morte, foi a de um caos inabarcável, repleto de sofrimento inútil, dramas sem sentido, mentiras cruzadas, o engano universal em todo o esplendor da sua feiura. Era a experiência inversa à que eu tinha do mundo físico, onde imperava a ordem e as reações se seguiam às ações de acordo com uma lógica previsível. Minha recente descoberta dos poderes do corpo humano corroborava essa impressão, fazendo de mim um entusiasta da educação física, das excursões no mato, dos mergulhos em riachos gelados. Não tanto dos esportes, que eram antes um confronto humano do que um trato com a natureza física.
Essas impressões perduram até hoje, com a diferença de que, a partir dos doze anos mais ou menos, tentar compreender a trama do sofrimento humano se tornou para mim uma espécie de obsessão e terminou por decidir o curso inteiro da minha vida.

*

O mato cerrado sempre foi para mim o refúgio sagrado, onde eu me abrigava da loucura do mundo. Os bichos eram muito mais racionais que os humanos. Mesmo as cobras e lacraias eram perfeitamente compreensíveis. Até suas condutas esquivas eram de uma ingenuidade reconfortante, em comparação com a trama espessa dos fingimentos humanos. Eu dormia deitado na grama, sob a escuridão total, sem nem um pingo de medo ou desconfiança.

*

Nasci para ser um caipira e não quero jamais ser outra coisa.

*

Não foi por falta de aviso:

https://www.infowars.com/studies-link-heavy-metals-to-disorders-and-declining-iqs-in-children/

*

Para Tania Sj e Aristóteles Domingues :
Minha idéia na pesquisa era articular três investigações diferentes: (1) Extensa análise ideológica do noticiário nos três jornais principais. (2) Entrevistas com todos os jornalistas das três redações, tabulando as suas preferências político-ideológicas; (3) Análise dos conteúdos transmitidos nas escolas de jornalismo. Eu achava que uma equipe de umas trinta pessoas poderia coletar todos os dados em mais ou menos um ano.

*

Os livros clássicos de homeopatia, por exemplo as “Materias Medicas” de James Tyler Kent, William Boericke e Léon Vannier, trazem descrições extremamente meticulosas da influência dos metais na mente humana. Isso foi uma das leituras mais impressionantes que já fiz na minha vida.

*

10.9.2017

 

Fotofobia, só uma coisa cura: este velho remédio do Dr. Bates: olhar direto para o Sol, não fixamente, é claro, mas piscando rapidamente e girando a cabeça para um lado e para o outro. O efeito dura umas 24 horas.

*

O Jean Uiui dizendo que o povo não tem capacidade para votar a questão do casamento gay e o Macron lamentando que o eleitor comum “não compreende o projeto europeu” são só dois exemplos, entre milhares, do narcisismo elitista que despreza a população e vê em si próprio o guia iluminado que veio ao mundo com a missão de impor à maioria ignara um novo despotismo esclarecido.
ISSO é a esquerda mundial hoje em dia.

*

http://ojardimdasaflicoes.com.br/lancamento-o-jardim-das-aflicoes-o-1354/

*

Procuro, procuro e não encontro em parte alguma os resultados espetaculares de trinta anos de campanha antitabagista mundial. Esses organismos internacionais são tão humildes, tão discretos, que escondem as mais belas vitórias da sua política de saúde pública em vez de alardeá-las, não é mesmo?

*

Já pararam para pensar quantos milhões, talvez bilhões de seres humanos foram salvos das garras da morte por terem parado de fumar? Mas, sacumé, a Bíblia manda fazer o bem às escondidas..

*

Se algum antitabagista enfezadinho vier me cobrando “a fonte, a fonte”, mandarei tomar no cu. Qual é a fonte de uma notícia que não saiu?

*

Pelo menos o Zé Serra, tão antitabagista quanto Hitler e considerado pela putada internacional um dos melhores ministros da Saúde do mundo, deveria estar se gabando e esfregando estatísticas na nossa cara. Mas cadê?

*

Nem o Drauzio Varela, puta merda, nos dá um sinalzinho sequer…

*

Leilah Carvalho adicionou uma nova foto ao álbum “Family” — com Roxane Carvalho e outras 2 pessoas.

17 h · 

I feel incredibly blessed to have the best family in the world. Dad, we would be nothing without you. Thank you for everything you’ve done for our family. Love, love, love! 🙏 👨‍👩‍👧‍👦

P.S.: Circa 1997.

*

A guerra contra os cristãos é universal:

http://www.wnd.com/2017/09/reports-china-banning-children-from-church/

*

https://www.infowars.com/welcome-to-1984-big-brother-google-now-watching-your-every-political-move/

*

*

A mim continua me parecendo uma loucura tentar explicar a cognição humana pela fisiologia cerebral, sem levar em conta que o universo físico presente é um imenso aparato semiótico, mnemônico e heurístico, do qual o próprio cérebro, aliás, é uma parte infinitesimal.

*

Fato: o mundo aveada-se.

*

Homem chorão é uma merda. Um verdadeiro Lula. Todo bandido é chorão. Se você tem de chorar, vá chorar escondido no banheiro. E não se esqueça de dar a descarga para fingir que cagou.

*

Não é por nada não, mas a Igreja Católica, esculhambada o quanto esteja, ainda é a melhor coisa que existe no mundo.

*

Por mais críticas que caiba fazer ao regime de 1964, não se pode negar esta verdade:

*

Homem chora? Chora. Chora de compaixão, chora ante um milagre, chora ao sentir a Presença de Deus, chora de deslumbramento ante a beleza e a bondade. Não chora porque foi corneado, porque perdeu o emprego, porque levou umas porradas, porque falaram mal dele, porque está ficando velho ou por qualquer dos motivos usuais de choro nesta geração de merda.

*

Albert Camus, um dos homens mais valentes do mundo das letras, chorou de pena do Gerardo Mello Mourão preso.

*

Sempre que falo do Gerardo, não posso esquecer de avisar: Ele é um poeta da altura de Goethe, Eliot, Rilke, Pound ou Stefan George.

P. S. – Só Dante é maior que todos.

*

Por que não largar de vez o Google e ir para o https://duckduckgo.com/, que não tem censura nem rastreamento?

*

Conquistei o meu público sem a ajuda de ninguém e pela força exclusiva da minha obra. O número de parasitas que vivem dele é incontável, e nisso se incluem os meus difamadores. O Brasil tem a maior população de fracotes empombados que já se viu no mundo.

*

Na história do meu sucesso profissional, a ÚNICA pessoa a quem devi um favor foi o Paulo Mercadante, um exemplo de amizade que nunca esquecerei.

*

José Bonifácio de Andrada e Silva já notava que os brasileiros sentem profunda indignação moral por picuinhas. Cada um age como um mendigo disputando um filé de rato com outro mendigo e alegando contra ele as mais elevadas razões morais, desde a Bíblia até o Código de Hamurabi.
Não é de espantar que qualquer sinal de grandeza os deixe completamente inseguros, levando alguns até à loucura.

*

Lembrete do Roberto Smera:

“Os brasileiros mostram altivez nas baixezas, amor-próprio nas bagatelas e obstinação em puerilidades”. (José Bonifácio de Andrada e Silva)

P. S. – O canalha microcéfalo brasileiro reconhece-se pelo tom de oratória forense.

*

“Lutar pela justiça” não é o último refúgio dos canalhas: é o primeiro.

*

Quem leve mais de dois minutos para perceber a personalidade psicopática nos meus difamadores contumazes sofre de Síndrome do Piu-Piu.

*

O Congresso Nacional inteiro ferve de indignação contra a injustiça. Cada um, ali, se sente lesado na distribuição das propinas.

*

Quem diz “lutar pela verdade” acredita, por definição, que já a possui. E aí já começou mentindo.

*

“Fome e sede de justiça” não é “lutar contra as injustiças”: é não praticá-las.

*

Meus detratores até concedem que eu não sou tão mau: agora dizem que matei todos os meus descendentes, mas, moderado no exercício da monstruosidade, só comi um. Asseguram que receberam essa informação de um deles.

*

O grotesco é a mescla indissolúvel do ridículo, do macabro e do patético. Apegar-se a ele, na esperança de atrair ao menos a atenção do diabo, é o último recurso de quem nada conseguiu pela beleza, pela bondade, pelo talento, pela coragem ou pelo puro e simples trabalho.

*

É melhor ser ingênuo do que malicioso. O ingênuo pode ser feito de trouxa algum dia, o malicioso já se faz imediatamente.

*

O maior dos trouxas é aquele que diz: “A mim ninguém me faz de trouxa.”

*

Todas as vezes em que fui incapaz de impedir que alguém me fizesse o mal, logo em seguida me vi incapaz de impedir que ele se fodesse. Passo por essas coisas com búdica indiferença.

*

Recordando: Trabalhando por décadas de “copy desk” em jornais brasileiros, NUNCA, NUNCA, NUNCA vi um egresso de faculdade de jornalismo que soubesse escrever em português.

*

Não é que os esquerdistas mintam, trapaceiem, matem e roubem com a consciência tranquila de quem serve a uma causa. É que o discurso revolucionário os atraiu em primeiro lugar porque dava uma articulação e uma legitimação racional ao impulso de mentir, trapacear, matar e roubar que já traziam dentro de si.

*

Se você não tem a personalidade psicopática requerida para ser militante de uma causa revolucionária, sua passagem por um movimento desse tipo será breve e decepcionante.

*

Matheus Kiskissian

8 h · 

 

Olavo de Carvalho

Minha postagem foi sarcástica, mas agradeço pela atenção, de toda forma.

No ensejo, quero lhe propor uma oferta irrecusável: compro seu dente por preço de mercado e, em troca, o senhor me envia o arquivo do seu filme. Vamos fechar negócio?

Atenciosamente,
Seu admirador.

–

Olavo de Carvalho Não entendi a piada. Desculpe o vexame. É que tem tanto louco no pedaço que às vezes eu fico confuso. Quanto ao dente, nem sei se é meu.

Se é meu, é má lembrança. Tive dores de dentes todos os dias até os vinte e oito anos.

*

Talvez nada ilustre melhor a mendacidade comunista do que o fato de que na URSS de Stalin o anti-semitismo era ao mesmo tempo um crime condenado pelo Código Penal e a política oficial do Estado soviético.

*

A maldita exposição do Santander foi fechada, mas o crime está cometido e os responsáveis devem pagar por ele. A tipificação do delito — vilipêndio a objeto de culto — não poderia ser mais clara.

*

Mais de cem mil cristãos são assassinados anualmente na Ásia e na África, enquanto na Europa e na América o boicote à nossa religião se torna cada vez mais ostensivo, descarado e feroz, assumindo as proporções de um genocídio cultural, que, como o demonstra a experiência histórica, prenuncia o extermínio em massa.
A reação a esse concerto de ataques brutais tem de ser drástica e intransigente.

*

Do mesmo modo que desde o primeiro dia amei a Igreja, os hinos sacros e o latim da missa que aprendi como coroinha, sempre me senti deslocado na ritualística civil das festinhas de aniversário, das celebrações de casamento e bodas de prata e de ouro, dos bailes de debutantes, da disciplina familiar imposta às crianças, dos tribunais de mocréias que condenavam as moças assanhadas.
Sinto que até hoje não mudei em nada. Vejo meus netinhos espremidos em sapatos novos para brilhar ante as tias e não entendo por que os adultos têm de torrar a paciência infantil com essas futilidades.

*

Tudo o que não se justifica perante o sentido último da existência é pura frescura.

*

Oitenta por cento da disciplina que se impõe às crianças consistem em dar um sentido moral postiço às meras conveniências práticas — ou à preguiça — dos adultos.

*

Minha sorte na infância foi que eu era um moribundo e ninguém me dava ordem nenhuma.

*

Quando sarei, começou o tormento. Logo me vestiram um terninho, me botaram uma gravatinha e me mandaram entrar na fila para tirar foto em frente a um treco que diziam ser a bandeira do Brasil. Fiquei aterrorizado. Era a morte.

9.9.2017

Segundo Ricardo de la Cierva, as vítimas do comunismo na Espanha foram 113.178. A rebelião militar do general Franco não foi senão a reação tardia a um estado de coisas insuportável.

*

Orar pelos inimigos é uma coisa. Buscar a amizade dos inimigos de um amigo e oferecer-lhe orações em tom meloso é coisa muito diferente. Há por aí uns cristãozinhos que não entendem nem isso, e saem ostentando intenções sublimes.
Não existe boa intenção sem um severo discernimento das próprias motivações.

*

Uma daquelas alminhas santas que empenham o melhor das suas forças em salvar o mundo das garras malignas do Olavo de Carvalho informa à estupefata humanidade que matei o feto de um dos meus descendentes, retalhei o seu cadáver e o comi numa cerimônia satânica.
Se você acha que quem chegou a publicar ou a aplaudir mensagens desse tipo pode ainda ser apaziguado com palavras doces, você é, em pessoa, a velhinha do conto da Flannery O’Connor, “A good man is hard to find”. Na mais branda das hipóteses, você alcançou aquele patamar de estupidez criminosa do qual não existe caminho de volta.

*

http://www.frontpagemag.com/fpm/267815/twitter-moves-silence-all-criticism-islam-robert-spencer

*

Priscila Garcia

Amigos, vamo lá: eu fui dar uma olhada na página do Prometheo Liberto, aquela bagaça fétida, estúpida e desclassificada, e me surpreendi ao ver que 85 pessoas são “amigos comuns” meus e da referida merda.
24 horas para vocês, equivocadinhos, darem o pira de lá: passado este tempo arqui-suficiente, se não picarem a mula pra sair do mencionado covil vão ter que picar a mula pra sair daqui, com a minha sempre afável e contundente ajuda. 🤣

Tá bom, meu bem: eu sei que você não sabia o que era aquilo. Mas agora eu estou te dizendo, então pega teu rumo e SAI DE LÁ, que aquilo não é local que se frequente.

De nada, meu bem. Eu sei que você não tinha a menor idéia. 😁

*

Daniela Cavalcanti de Gouveia

6 h

 

Professor, pediram pra te mandar isso :

Duvido que o Nougué seja capaz de ler UM PARÁGRAFO do Mário.

*

Quem precisar de ajuda para inscrição ou reinscrição no Curso Online de Filosofia, escreva para leilah.carvalho@gmail.com.

*

Se quer orar pelos MEUS inimigos, faça-o em segredo, sem afagar os egos deles em público. Eu também faço isso.

*

Se você acha possível apaziguar psicopatas mediante afagos, você já está sob o domínio deles.

*

Até hoje estou tentando compreender que resultados os cariocas e baianos pretendem obter quando entram num restaurante da Virginia e pedem:
— Ai uâni a câpi of tchii.

*

A vantagem de ser um caipira paulista é que você já chega aqui sabendo pronunciar a letra “r” igualzinho a americano.

*

Ao oferecer aos meus difamadores uma resposta judicial, dei prioridade, é claro, àqueles que tinham espaço na grande mídia, deixando para depois, ou até para o dia de são nunca, os zés-manés que têm orgasmos e rezam uma missa satânica de ação de desgraças cada vez que recebem cinco “likes”.
Eles parecem, no entanto, estar revoltados com essa discriminação. Não param de me avisar que também têm cus. Não sei até quando permanecerei indiferente ao seu clamor.

*

Uma daquelas alminhas santas que empenham o melhor das suas forças em salvar o mundo das garras malignas do Olavo de Carvalho informa à estupefata humanidade que matei o feto de um dos meus descendentes, retalhei o seu cadáver e o comi numa cerimônia satânica.
Se você acha que quem chegou a publicar ou a aplaudir mensagens desse tipo pode ainda ser apaziguado com palavras doces, você é, em pessoa, a velhinha do conto da Flannery O’Connor, “A good man is hard to find”. Na mais branda das hipóteses, você alcançou aquele patamar de estupidez criminosa do qual não existe caminho de volta.

*

Lucas Novaes Professor, perdoe a pergunta se for indiscreta, mas associam tanto o senhor a satanismo apenas por ter estudado a ciência clássica da astrologia?? Eu não entendo isso e fico revoltado!

Olavo de Carvalho Associam-me a satanismo porque são satanistas. Isso é óbvio à primeira vista.

*

Davi Marciglio

A página Prometheo Liberto se dedica a uma campanha difamatória do prof. Olavo de Carvalho que faria inveja ao diabo. É tudo muito pútrido. Para acompanhar aquilo ali o sujeito precisa gostar de ver dois seres de alma lodosa chafurdar na lama do próprio veneno, ódio e rancor, numa demonstração de malícia que surpreende pela baixeza. Dom Bosco dizia para falarmos pouco de nós mesmos e ainda menos dos outros. Só mesmo numa concepção totalmente disforme de fé um odiento empenho caluniador como o dos irmãos Veadascos pode ser visto como animado de um amor pela verdade, Igreja ou o que quer que seja. Dito isto, vou excluir todos que curtem aquela merda. Deixo este aviso por um dia para que alguém da minha lista de contatos que porventura não faça a menor idéia de como uma curtida sua foi parar naquele amontoado de lixo possa desfazer o mal-entendido.

*

Excetuando o legado do carrapato — fotofobia e uma ocasional dormência neuropática nos dedos das mãos e dos pés –, não sinto nenhuma diferença entre o meu corpo de agora e o de meio século atrás. Um dia, no meu enterro, dirão:
— Morreu em perfeito estado de saúde.

*

*

Da página O Jardim das Aflições:

Estamos chegando na sua casa!

Dia 9 de setembro é o lançamento digital do filme O Jardim das Aflições exclusivamente em nosso site! Depois de ter sofrido boicote pelos festivais de cinema, ter passado 9 semanas em cartaz nos cinemas e ganhado 3 prêmios no festival Cine PE, chegou a hora de levar o filme que não deveria existir até você.

Além do filme, você poderá ter acesso a um pacote especial que incluirá:
1 – Versão estendida do filme (+15 min)
2 – Versão original do filme
3 – Extra: As doze camadas da personalidade
4 – Extra: Individualismo e coletivismo
5 – Extra: Poder Popular
6 – Extra: Making of e bastidores do filme
7 – Extra: Debate com Olavo de Carvalho em New York
8 – Ebook: Roteiro do filme
9 – Ebook: Entrevista com Olavo de Carvalho
10 – Ebook: Diário de montagem em Los Angeles
11 – Cartaz em imagem em alta
12 – Pintura de Olavo de Carvalho em imagem em alta
13 – Fotos exclusivas do filme

Inscreva-se no site e receba as informações de lançamento antes:

http://ojardimdasaflicoes.com.br/

*