20.9.2018

Durante mais de uma década só tive, na intelectualidade, amigos entre quinze e trinta anos mais velhos, como o Paulo Mercadante, o Meira Penna, o Roberto Campos, o Romano Galeffi, o Vamireh Chacon, o Antonio Olinto, o Miguel Reale, o Paulo Francis e outros sobreviventes da época áurea da cultura brasileira. Da minha geração, só tive o Bruno Tolentino (quando voltou da Inglaterra), o José Mário Pereira, o Ângelo Monteiro e, quando mudei para o Paraná, o José Monir Nasser.

Os alemães parecem não ter mesmo talento para a democracia. Quando têm uma, logo a sacrificam em troca de um bom chicote estalando no lombo. Cederam sua liberdade ao kaiser, depois aos nazistas, depois aos comunistas e, depois de arrasar com a reputação do homem que os libertou da URSS, Helmut Kohl, já estão de joelhos — ou de quatro — ante os invasores muçulmanos.

https://www.vakinha.com.br/vaquinha/pesquisa-independe-para-a-o-1-turno-da-eleicao-2018

Novo vídeo do Yago Martins. Primeiro, quinze minutos de ostentação egolátrica, depois vem logo a falsificação: ele me atribui, para poder facilmente refutá-la, a opinião absurda de que só filólogos eruditos podem compreender a mensagem cristã, quando eu disse apenas que ninguém pode ser um teólogo sem conhecer ao menos o seu próprio idioma. Quem entrou no debate gabando-se de altos conhecimentos filológicos foi o próprio Yago, que acabou se revelando um deplorável semi-analfabeto.

Não saio fiscalizando a gramática de todo mundo. Só de quem vem botar banca para cima de mim com uma grotesca ostentação de conhecimentos filológicos inexistentes.

 

Não vou examinar o besteirol todo. Basta notar que, querendo botar banca para cima de mim, ele volta a ostentar erudição inexistente, insistindo na criancice de que cometi um erro grosseiro ao transliterar o “u” grego como “y”. Com isso ele só prova que ignora o USO UNIVERSAL dos filólogos, ilustrado, por exemplo, na página “Système de translittération”:

42183005_10156591372627192_4486658541188284416_n.jpg

Os yaguettes, como bons e típicos leitores brasileiros, sofrem de “ignoratio elenchi” e por isso não apreendem os problemas e argumentos específicos em discussão, mas os dissolvem logo nas questões genéricas e estereotipadas com que estão mais acostumados. Assim, entendem a minha discussão com o Iago como um confronto entre um filósofo e a Bíblia, no qual, evidentemente, já está decidido de antemão quem tem razão. O Yago pode cometer todas as barbaridades lógicas e filológicas do universo, a platéia devota há de sempre celebrá-lo aos gritos de “Louvor e glória ao Senhor!”.

Várias vezes na vida tentei fumar cachimbos mas acabei desistindo porque dava muito trabalho. Só na velhice vim a entender que a trabalheira é parte integrante da curtição. Fumar cigarros é apenas um automatismo fisiológico, mas o cachimbo é uma cultura inteira e um estilo de vida. A começar pela variedade dos tipos de fumos, com aromas diferentes para todos os gostos, em contraste com a uniformidade global dos cigarros, aliás tão carregados de aditivos químicos que no fim você já não sabe mais que raio de coisa está fumando. Em segundo lugar, o próprio ato de fumar cachimbo é uma arte requintada, que tem de ser aprendida. Por fim, a variedade das marcas, estilos e formatos faz de todo fumante de cachimbos um colecionador e produz toda uma erudição cachimbológica que enriquece o intelecto do cachimbeiro e o ajuda a definir, aos poucos, sua própria personalidade cachímbica, diferente de todas as outras. Uma coleção de cachimbos não é um amontoado de peças exóticas, mas o mostruário caleidoscópico de uma alma humana transposta nas figuras tridimensionais das peças que lhe dão acesso às mais recônditas fantasias desenhadas em fumaça. A minha coleção, por exemplo, não é grande mas tem traços pessoais bem definidos. Fornilhos prediletos: pot (pote) e billiard (caçapa de bilhar). Estilo: clássico, austero. Formato: reto ou só levemente curvo. Piteira: Só acrílico (lucite) marmorizado ou colorido, ou chifre (sou alérgico ao vulcanite). Marcas: Peterson, Savinelli, Brebbia e Castello. Da Dr. Grabow, cachimbos não muito elegantes mas tremendamente funcionais, já tenho todos os que queria. Essa parte da minha coleção está fechada. Aceito doações, desde que respeitadas as especificações.

41937263_10156591609447192_8711480920936284160_n.jpg

Novo vídeo no meu Youtube:

Finalmente entendi por que o John Deely, um gênio filosófico assombroso, escreve num estilo tão complicado e feio: ele escreve depressa demais. Em menos de mês produziu uma história inteira da filosofia em… mil páginas. É um Mário Ferrreira dos Santos americano.

Anúncios

19.9.2018

Se isso estivesse no meu poder, eu demitiria das universidades estatais todos os professores de filosofia e lhes daria alguma tarefa socialmente útil, como por exemplo a de apagar grafitagens horríveis.

Não vejo nada de mais em comer a Rita Lee. É um ato de justiça social.

https://blogdoolavo.com/a-missao-da-foia/

https://blogdoolavo.com/filosofia-no-brasil/

https://blogdoolavo.com/fascismo-e-fascistas/

O mundo está repleto de revoltadinhos que querem foder com alguma coisa. Só eu quero foder com tudo.

Não faço parte da campanha do Bolsonaro, não sou guru de político nenhum nem muito menos de qualquer partido, mas, se quiserem saber a minha posição política no momento, é esta: TODO O APOIO AO GENERAL MOURÃO. Quem está contra ele está contra o Bolsonaro, e quem está contra o Bolsonaro está contra o Brasil. Divulguem, por favor. Assumo o que disse e sei por que o disse.

Que a Deutsche Welle atribua a tipinhos excêntricos da América Latina, como eu e o Kim, uma idéia que aprendemos de eminentes pensadores de língua alemã como Ludwig von Mises, Erik von Kuehnelt-Leddihn, Eric Voegelin e Ernest Topitsch já basta para nos revelar que os jornalistas alemães concorrem com os redatores da Foia e do Grobo em matéria de ignorância presunçosa. Tamanha demonstração de inépcia na elite falante de um país supostamente culto ilustra perfeitamente a fraqueza de uma nação que se prostra, acovardada e sonsa, ante as hordas de agressores estrangeiros que não a respeitam porque ela não se respeita.

Na direita há uma bela “banda podre” que teme, com justa razão, ser escorraçada da vida pública após a vitória do Bolsonaro, motivo pelo qual se esforça, em vão, para que ela não aconteça. Os nomes dos seus integrantes não demorarão a ser revelados, bem como a lista dos seus crimes. Não é só o tucanopetismo que vive, entre espasmos de ódio impotente, os seus últimos dias.

*

Que delícia, que festa ouvir as aulas do meu saudoso amigo José Monir Nasser sobre tantos clássicos da literatura! Comecei este curso no Paraná, mas tive de interrompê-lo na décima aula. O Monir prossegui-o com talento e bravura, num estilo próprio que nada devia ao meu. Não percam:

http://www.monir.com.br/

Durante mais de uma década só tive, na intelectualidade, amigos entre quinze e trinta anos mais velhos, como o Paulo Mercadante, o Meira Penna, o Roberto Campos, o Romano Galeffi, o Vamireh Chacon, o Antonio Olinto, o Miguel Reale, o Paulo Francis e outros sobreviventes da época áurea da cultura brasileira. Da minha geração, só tive o Bruno Tolentino (quando voltou da Inglaterra), o José Mário Pereira, o Ângelo Monteiro e, quando mudei para o Paraná, o José Monir Nasser.

Os alemães parecem não ter mesmo talento para a democracia. Quando têm uma, logo a sacrificam em troca de um bom chicote estalando no lombo. Cederam sua liberdade ao kaiser, depois aos nazistas, depois aos comunistas e, depois de arrasar com a reputação do homem que os libertou da URSS, Helmut Kohl, já estão de joelhos — ou de quatro — ante os invasores muçulmanos.

Henrique Ortiz Professor, o senhor foi citado nesta matéria da Deutsche Welle:

https://www.dw.com/…/linke-nazis-absurde…/a-45548294

18.9.2018

*

Contribuam, por favor:

https://www.vakinha.com.br/vaquinha/pesquisa-independe-para-a-o-1-turno-da-eleicao-2018

Para qualquer pessoa que saiba ler, deveria ser patente à primeira vista, na discussão entre um velho de setenta e um anos que entra em campo reconhecendo a exiguidade dos seus conhecimentos, e o jovem de vinte e poucos que já chega se gabando de amplo domínio da matéria, qual dos dois é o humilde e qual o arrogante.
Para as yaguettes, no entanto, o Yago Martins personifica a autoridade da Bíblia, e contrariá-lo é erguer-se contra o próprio Deus – um hediondo pecado de soberba.

O mais grosseiro vício de pensamento – e o efeito mais visível do analfabetismo funcional – é a “ignoratio elenchi”: a incapacidade de perceber qual o ponto em discussão. Seu sinal mais patente é a dissolução do específico no genérico. Por exemplo, se estamos discutindo a questão da Eucaristia nas doutrinas de Lutero e Calvino, o analfabeto funcional transforma isso logo num confronto geral de protestantismo e catolicismo, e dispara contra a igreja adversária todas as acusações mais disparatadas que lhe vêm à cabeça, sem notar que cada uma delas não apenas é incapaz de resolver a questão inicial, mas levanta, por si mesma, uma discussão em separado, em geral tão difícil e complicada quanto a primeira. Na minha discussão com o sr. Yago Martins, apareceram, entre outros temas alheios ao ponto central, as fogueiras da Inquisição, a Noite de S. Bartolomeu, o capitalismo americano e até – pasmem! – o formato do templo erigido “post mortem” em ambígua homenagem ao Padre Pio. É evidente que nenhuma discussão racional sobrevive a essa operação, a qual dissolve todas as questões num confronto geral de torcidas – uma disputa “política” no sentido de Carl Schmitt, impossível de ser arbitrada senão pelo recenseamento do número de gritos.

Para as yaguettes, a demonstração de que seu ídolo e guru não passa de um analfabeto funcional é tão chocante e inaceitável. que nem podem perceber que ela aconteceu.

Essa gente é tão burra e despreparada, que acha que demonstrar o analfabetismo funcional nos argumentos de um opositor é “argumentum ad hominem”.

O sr. Carlos Velasco, anos atrás, publicou numa revista russa um artigo no qual se gabava de ter descoberto um perigoso agente sionista incumbido de provocar uma guerra na América Latina. O sr. Julio Severo, que com a ajuda de um parceriro tradutor do russo invoca todas as maldições bíblicas contra o referido agente, já foi várias vezes à Rússia dar relatório dos seus serviços prestados. Espero que o governo Putin não seja mão-de-vaca ao ponto de recusar um subsidiozinho a tão prestimosos servidores.

Quer isto no Brasil? Vote em Ciro Gomes, um negócio da China:

https://istoe.com.br/catolicos-denunciam-campanha-de-destruicao-de-templos-pelo-regime-na-china/

O Bolsonaro vai ser, na história do mundo, o primeiro candidato presidencial que se elegeu sem participar da própria campanha.

*

Selma Brasil

URGENTE

*Não escrevam 17 no livro de assinatura de presença! Pois seu voto estará sendo anulado! Assine normalmente! Um vereador do PSDB que deu essa ideia pra prejudicar Bolsonaro! Não escrevam 17 na hora da assinatura! Isso anulará seu voto!*

REPASSEM URGENTEMENTE!

*

Excelente ensaio do Laio Brandão:

https://docs.google.com/document/d/1th4bRNzHpqLMQvj8af2kGiPaUlVWYX5-8PuHH0NEU6o/edit

A esquerda vive de dar aos tipos mais insignificantes e desprezíveis o estatuto de heróis, sábios e santos. Passado o momento de sucesso na mídia, resta só uma vaga lembrança que vai se apagando até desaparecer sem fazer falta nenhuma.

*

Da página da Carla Pola:

O verdadeiro começo do fim
2018-09-12 | Carla Pola
Engraçado. Hoje eu me peguei pensando no Lula. Imagino o quanto deve estar desesperado por ter que passar o bastão para o Haddad.

Como psicopata que é, conforme o livro de Ponerologia o coloquei na categoria dos caracteropatas, aqueles que precisam de holofotes, que precisam aparecer o tempo todo subjugando todos a sua volta.

O Lula foi um homem que passou por cima de tudo e de todos para chegar ao poder. Entregou companheiros de sindicato aos militares, destruiu a vida de muitos, comandou a fundação do PT e soube trazer o partido em rédeas curtas. Junto com o assassino Fidel Castro fundou o Foro de SP que vem destruindo os países da América Latina.

Jamais foi comunista, jamais foi esquerdista (ideologicamente falando), mas entendeu cedo que o poder que queria estava na esquerda; ou seja, o poder total. O domínio sobre tudo e todos.

É um animal político, geralmente todos os psicopatas do meio político são. Calculista, foi um mito criado pela esquerda. O falso romantismo de se ter um operário no poder, no caso dele um falso operário.

Na verdade, as mentiras contadas com uma naturalidade de impressionar qualquer pessoa normal sempre foi o tom de seu poder. Nada e nem ninguém o preocupa a não ser ele mesmo.

Usou as pessoas até mesmo preso. Manteve a corrida eleitoral até hoje sob seu domínio, não se preocupou nenhum pouco que estava prejudicando seu partido e muitos candidatos, o negócio era ele continuar nos holofotes, sob as luzes da ribalta.

É público e notório que muitos petistas não o suportavam, caso do José Dirceu, por exemplo. Só o aguentavam porque inteligente e espertamente Lula conseguiu manter o poder concentrado nele.

Jamais deixou que alguém crescesse mais do que ele dentro do próprio partido, mas hoje teve que passar o bastão para o Haddad disputar a Presidência.

Deve ter sido duro para ele.

Muitos especialistas acreditam na capacidade que o Lula ainda tem de transferir votos. Também acho que ele transfere, mas não no percentual que muitos colocam. Não vejo o Haddad no 2º turno, sinceramente.

A casa do Lula começou a cair quando resolveu fazer caravanas pelo Brasil. Foi um fiasco no nordeste, no sul então nem se fala! A máscara já havia caído.

A imprensa esquerdista se desespera, pois o mito criado era e sempre foi uma farsa.

Aos poucos os petistas se afastarão dele, na política não há vácuos, com o tempo ele será só notícia em páginas policiais. José Dirceu tentará reorganizar o PT, mas não creio que conseguirá. A legenda está queimada.

Também não sei se o tirarão da cadeia. Lembremos que o Toffoli é vassalo do Dirceu e não do Lula. Acho que o Dirceu prefere que ele permaneça mais um tempo atrás das grades a fim de não o atrapalhar.

As cortinas começam a se fechar para um falso mito criado pela esquerda, para um homem que não honrou a esposa em vida e nem mesmo na morte; para um homem que sempre foi pequeno, mas achou que era grande.

As luzes começam a se apagar uma a uma para um homem que sempre só quis ser o Fidel Castro brasileiro.

Por onde um psicopata passa, ele deixa um rastro de destruição e dor. Assim foi Lula em toda sua vida a ponto de acabar com uma nação.

Para um caracteropata como ele o dia de hoje deve estar sendo mais difícil que o dia de sua prisão.

As visitas à Curitiba diminuirão com o passar do tempo, ele sairá da mídia como político e só aparecerá como bandido. Em breve ninguém dará bola se ele for para um presídio. A esquerda seguirá outro líder. Outro psicopata, mas, mesmo assim, outro líder.

Durante anos sonhei com esse momento e parecia que nunca chegaria. Chegou. Claro que não no tempo que eu desejava, mas no tempo de Deus que é sempre o tempo certo.

Adeus Lula, feche as cortinas e apague a luz. O palco político se fechou para você.

PT saudações!

17.9.2018

Nem por um segundo me passou pela cabeça a idéia de que o Yago Martins fosse malicioso ou desonesto. Ele apenas lê muito mal. O que escrevi a respeito depõe menos contra ele do que contra o ensino universitário brasileiro, de teologia ou de qualquer outra coisa, que infunde no estudante inculto e despreparado um falso sentimento de segurança baseado no seu diploma e na aprovação dos pares. A rigor, o estudante que escreve “bucho” com “x” e “fralda” com “u” não poderia ser aprovado no vestibular, quanto mais sair da faculdade com canudo na mão e certezas absurdas na cabeça.

https://blogdoolavo.com/atenuante/

O método brasileiro de leitura consiste em impressionar-se positiva ou negativamente com algumas palavras e enxergar nelas o sentido do texto; ou em adivinhar esse sentido por meio de conjeturas sobre as ligações do autor com grupos, partidos e interesses que ele na maior parte dos casos desconhece.

Os yaguettes reagiram à minha resposta de duas maneiras: (1) ignorando o seu conteúdo e repetindo incansavelmente o mantra: “Você foi refutado. Confesse”; (2) mudando de assunto e trazendo à baila tudo quanto lhes ocorresse no momento contra a Igreja Católica: as fogueiras da Inquisição, a Noite de São Bartolomeu, o culto dos Santos, o culto de Nossa Senhora, etc. etc. etc.

Por que, no Brasil, errar é um dever de humildade? Supondo-se que um cidadão acertasse sempre, isso não faria dele nem um deus, nem um gênio, apenas um bom observador da realidade.

Paulo Bastos Professor Olavo, como posso desejar ardentemente a Salvação, sem saber em que ela consiste? Substancialmente. Todos que escuto se referem à Salvação pelos seus aspectos adjetivos.

Não creio que imaginar uma vida eterna esteja ao nosso alcance. Mas, com certeza, podemos imaginar o reencontro com os nossos entes queridos. Tamb;em sugiro que você leia os depoimentos do Colton Burpo e da Erica Mackenzie.

Quando um sujeito acerta sempre, ou quase sempre, ou com muita freqüência, isso só quer dizer que ele guardou para si mesmo as opiniões erradas que lhe passaram pela cabeça.

Quando Deus infunde verdades de ouro na mente de um homem simples, Ele não permite que as escreva numa língua de chumbo.

A maior parte dos yaguettes não consegue sequer distinguir entre erros de digitação e erros de ortografia. Um deles até apela à desculpa de que está digitando “abordo” de um trem.

Uma prova cabal do analfabetismo funcional endêmico entre os yaguettes que me enviaram mensagens é que TODOS, sem exceção, entenderam a minha conversa com o Yago como uma polêmica catoloicismo versus protestantismo, sem reparar que nem eu disse uma palavra a favor do catoliciamo nem ele disse uma contra. É IMPOSSíVEL a essa gente entender o que lê em vez de saltar para um confronto geral entre torcidas. Bando de animais.

Para mim, é óbvio que, na resposta ao Yago, não discuti “protestantismo”, mas apenas os argumentos do meu opositor, demonstrando que eram confusos, autocontraditórios e baseados em citações truncadas.
Como, em resposta, dezenas de yaguettes começaram a alegar tudo o que sabiam ou pensavam contra a Igreja Católica, como se isso tivesse algo a ver com o caso, só posso concluir que esses milhares de palpipeiros não são um rebanho de fiéis, mas de vacas.

Se eu mesmo, citando aliás o Antonio Gramsci, afirmo que é desonesto alguém achar que refutou uma doutrina porque demoliu os argumentos capengas de um seu porta-voz inepto, como poderia eu achar que refutei o protestantismo só porque desmantelei o falatório de um analfabeto funcional?

Também os professores de humildade não repararam nem mesmo que quem entrou na conversa se gabando de altas qualificações eruditas (aliás inexistentes) não fui eu, mas o meu humilde opositor.
Só posso concluir que “o Olavo é arrogante e o Yago é humilde” é matéria de fé, imune ao testemunho dos fatos.

A repetição uniforme de mantras difamatórios caracteriza inconfundivelmente a campanha de assassinato de reputação. Quem assim se comporta não está numa disputa de idéias, e sim numa disputa de público.

Alguns autoconstituídos “líderes evangélicos”, da estatura moral do Julio Soumzero, devem estar aterrorizados com o número crescente de seus fiéis que me lêem e apreciam. Temendo perder a liderança — como se eu a estivesse disputando –, mobilizam então a massa para repetir slogans difamatórios,

*

Daqui a pouco.

42106091_10156584752277192_3298622483480969216_n.jpg

16.9.2018

*

Primeira leitura da Missa de hoje:

Isaias, 50:5-9

5 O Soberano, o Senhor,
abriu os meus ouvidos,
e eu não tenho sido rebelde;
eu não me afastei.
6 Ofereci minhas costas
àqueles que me batiam,
meu rosto àqueles
que arrancavam minha barba;
não escondi a face da zombaria
e dos cuspes.
7 Porque o Senhor, o Soberano, me ajuda,
não serei constrangido.
Por isso eu me opus firme
como uma dura rocha
e sei que não ficarei decepcionado.
8 Aquele que defende o meu nome
está perto.
Quem poderá trazer acusações contra mim?
Encaremo-nos um ao outro!
Quem é meu acusador?
Que ele me enfrente!
9 É o Soberano, o Senhor, que me ajuda.
Quem irá me condenar?
Todos eles se desgastam
como uma roupa;
as traças os consumirão.

*

Grandes realizações de Haddad e Aidemim:

https://www.facebook.com/anilo.anunciato.3/videos/229292611274188/

Todos os devotos do Padre Pio denunciaram, na ocasião, esse “santuário”, obviamente construído na intenção de neutralizar a influência espiritual do santo.
Não acuse a vítima, Paula Felix.

41990518_10156580245472192_911818872586240000_n

Quando apareceu um zunzum de que o general Mourão seria candidato a presidente, atrapalhando a candidatura Bolsonaro, falei o diabo contra ele. Depois ele virou candidato a vice na chapa Bolsonaro, e evidentemente nada mais tenho contra ele. Não adianta fazer intriga.

Çangue bão.

41838948_10156580262507192_4037900695741923328_o.jpg

Mais um bebum no comando:

Como neocachimbeiro convicto, lembro-me de que, quando criança, ao ouvir os versinhos “Hoje é domingo / pede cachimbo”, eu não ousava revelar minha ignorância perguntando aos adultos que caraio seria um pé de cachimbo.

Sou fã da Serena Williams (quem não é?), mas ela armar aquele fuzuê para estragar a vitória da Naomi Osaka e ainda se queixar de “sexismo”, como se a Naomi fosse um homem, foi uma das cenas mais ridículas já vistas no mundo do esporte.

https://blogdoolavo.com/mais-dois-dedos-de-yaguismo/

*

Da página do Ênio Mainardi:

42045216_10156582188452192_305573204984856576_n.jpg

Se os protestas acham que eu sou bom de política mas ruim de teologia — o que provavelmente é verdade –, que é que impede que estejamos separados na teologia e juntos na política?

A atmosfera de maldade na série “Ordeal by Innocence” é de arrepiar os cabelos do cu. Nunca imaginei que a Agatha Christie, tão jovial nas histórias do Poirot e da Miss Marple, fosse capaz de escrever uma coisa tão sinistra.

Nas mudanças perdi duas coleções preciosas: uma de bengalas, que copiei despudoradamente do Dorival Caymmi — tinha peças da Índia, da Itália e da Irlanda — e uma, enorme, de discos de vinil, com gravações de Jerome Hines, Bidu Sayão, Jan Peerce e Chaliapin. Até hoie não tenho uma só pista de onde foram parar.

Coleção é coisa de véio maluco.

O filósofo que virou camiseta.

41885523_10156582282297192_699577458722078720_n41976544_1861583917240713_4688378633796976640_n

Não ganho um tostão com as tais camisetas, mas, que a coisa é divertida, é.

15.8.2018

*

Boa, Lobão!

Olavo de Carvalho Proibido destruir a política por causa de amizades.

*

Milhares de ungidinhos proclamando com feroz alegria a minha humilhante derrota ante o superior discernimento teológico de um tal sr. Yago Martins suscitaram em mim, de início, só estranheza, porque o texto exposto ao julgamento crítico do referido cidadão era apenas o post “Por que não sou ‘evangélico’” onde não explico nada da minha filosofia, apenas emito opiniões de ocasião sobre assunto periférico, de modo que mesmo sua refutação integral e definitiva, caso acontecesse, em nada deporia contra a minha pessoa nem a minha obra.

Afinal, como dizia Antonio Gramsci, “não é muito ‘científico’ (ou, mais simplesmente, ‘muito sério’)… escolher entre as opiniões dos adversários as menos essenciais e as mais ocasionais, presumido assim ter ‘destruído’ ‘todo’ o adversário porque se destruiu uma sua opinião secundária e acidental”.

No entanto, o tom das mensagens que me davam ciência das palavras do sr. Yago sugeria, quando não proclamava abertamente, algo como a total derrocada de um monstro de orgulho intelectual – eu.

Intrigado pela cômica desproporção entre essa efusão coletiva de “Schadenfreude” triunfal e a modéstia do texto que o meu vitorioso refutador teria reduzido a pó, bem como pelo tom desafiador com que os remetentes me exigiam uma resposta cabal ou a confissão de ser mesmo um bosta, busquei o vídeo do sr. Yago, disposto a seguir até o fim as suas ponderações e averiguar se deveria concordar com elas ou contestá-las.

Não aguentei. Fui até o minuto 14, e parei. Era um erro por minuto, um besteirol sem mais tamanho, fruto da arrogância autobeatificante de um analfabeto que escrevia “bucho” com “x” e “fralda” com “u” e que, pavoneando-se de dominador perfeito do grego antigo, mostrou não conhecer nem a fonética nem o alfabeto desse idioma.

Tomei algumas notas, mas, já sem o ânimo de redigir a resposta em regra que a multidão de yaguettes me exigia, passei-as ao Bernardo Kuster para que as acrescentasse ao vídeo-resposta que me contou estar preparando.

Portanto, aguardem.

Bernardo Pires Küster Olavo de Carvalho, leia a maravilha:

“Quando Jesus faz aquela Ceia e comemora a Páscoa com os discípulos, Ele está transformando aquele momento já em um anúncio e em algo que era feito em relação ao que aconteceria na Cruz. Ele diz então que sempre que comermos e participarmos daquele momento, faríamos isso em memória Dele: ‘Fazei isto em memória de mim’. ‘Em memória de mim’ em que sentido? Do corpo partido; do sangue derramado. Ou seja, a Ceia seria, então, ao fazermos isto, estaríamos fazendo o memorial daquilo que Jesus fez. O quê? A sua morte e a sua ressurreição; o derramamento de seu sangue na Nova Aliança. Nenhum cristão está fazendo um memorial da Ceia, porque se Ele dissesse ‘Fazei um memorial disso em memória de mim’ – ué? –, não faria nenhum sentido rememorar o memorial inicial. Nós participamos do memorial. Nós fazemos isto, porque isto já era um memorial; já era a declaração do que aconteceria no futuro. E, para nós, é uma lembrança do que aconteceu no passado.” – Yago Martins.

Olavo de Carvalho PQP

*

Eu SEMPRE disse que o Punheteu era gente boa:

 

VOCÊS PEDIRAM, YAGUETTES

Recado à Paula Felix: De fato, para discutir com certos teologuinhos, é preciso um alto índice de RSBA: Resistência Sacal à Burrice Alheia.

Acho ALTAMENTE OFENSIVO me enviarem aquele amontoado de confusões pueris com o nome de “refutação”. Aquilo é apenas a expressão de um caos mental inextricável. Que tanta gente leia aquela porcaria e não veja isso é, para mim, a prova de que o Brasil, no fim das contas, é ineducável.

Mais uma vez comprova-se aquilo que repito todas as semanas. Toda educação começa com o domínio da língua pátria. Sem isso, o cidadao não tem qualificações mínimas para se meter em discussões de alto nível.

14.8.2018

Teste.

Já tô disbroqueadu?

Ói nóis aqui traveiz.

Mensagem do Cristiano Xavier:

https://blogdoolavo.com/licao-de-um-comunista-aos-ungidinhos-de-plantao/

 

QUANDO VÃO ACORDAR?

https://blogdoolavo.com/quando-vao-acordar/

https://blogdoolavo.com/tolerancia-zero/

https://blogdoolavo.com/quando-vao-acordar/

*

http://www.defesanet.com.br/eleicao/noticia/30458/Exclusivo—A-Analise-de-um-Atentado/

VISO: Por uma elementar questão de precaução, doravante postarei as minhas mensagens no meu blog e as linkarei aqui, em vez de entregá-las direto aos cuidados do prestimoso Fuckerberger, como fazia antes.

41695140_10156576806317192_7528268699912896512_o (1).jpg

Sempre gostei dos cachimbos Savinelli e Peterson, mas depois que experimentei o Brebbia Ninja ele se tornou, definitivamente, o meu preferido, um misto de força e beleza que revela uma habilidade artesanal fora do comum. Dos fumos, o que mais gosto é o Maple Cavendish, feito na Carolina do Norte por Cornell & Diehl. Espero que o furacão não tenha funhanhado com a plantação toda.

Se o cachimbo é dubão, é gostoso desde a primeira fumada.

13.9.2018

Os torcedores evangélicos exigem uma resposta ao Yago Martins, e quando ela vem, devastadora e final, fazem de conta que não viram:

https://www.youtube.com/watch?v=XHm92kRRch4&feature=youtu.be

Gustavo Souza Responda o Yago, Olavo… Os caras, ao invés de refutar, apenas reiteraram o posicionamento do Yago… Foi uma vergonha eles terem desviado o assunto (me refiro ao fato deles terem falado tanto de Eucaristia e de outros assuntos que não tocavam no cerne da questão), o Yago errou sim ao ter interpretado mal a última oração mesmo com os dois pontos, mas, você, mais do que ninguém, tem capacidade de defender a sua opnião por si só

Olavo de Carvalho  Pelo seu domínio do idioma pátrio, o Yago Martins não tem condições nem para ingressar numa faculdade de Teologia, quanto mais para sair dela com um canudo e inflado de autoridade. Os argumentos dele são tão primários e idiotas que nem dão vontade de responder. Mas farei isso quando passar essa agitação do Florence.

Mensagem ao Capitão
https://blogdoolavo.com/mensagem-ao-capitao/

Direito e globalização: um hangout
https://blogdoolavo.com/direito-e-globalizacao-um-hangout/

Quem tem amor ao próximo não menospreza nem a sua mãe nem a sua esposa. Meço o amor que as pessoas têm a Jesus pelo que dizem de Nossa Senhora e da Igreja.

*

Quer ser um escritor? Fale com o meu amigo Rodrigo Gurgel. As inscrições para a última turma do ano da sua Oficina de Escrita Criativa já estão se encaminhando para o fim.

Inscrições: https://rodrigogurgel.com.br/ementa-oficina-de-escrita-cri…/

*

Normalmente, basta demonstrar num arrazoado alguma citação falsa ou alguma absurdidade primária, para que o público sensato admita a inutilidade de discutir o restante, e deixe o debate para uma próxima oportunidade, onde os argumentos venham escoimados de vícios redibitórios que tornem o seu exame lógico um espetáculo gratuito de masoquismo. Já demonstrei que o sr. Yago Martins (1) falsificou um dos meus argumentos, atribuindo a mim a afirmação de que na Bíblia inteira não se encontra nenhuma recomendação de buscar a salvação na leitura da própria Bíblia, quando eu disse apenas que semelhante conselho não se encontra nas palavras literais de Jesus ali transcritas; (2) bateu de frente com a própria fé bíblica que finge defender, ao afirmar que ninguém jamais procurou a salvação na leitura da Bíblia, quando Nosso Senhor Jesus Cristo, em João 5:39, acusou os bibliólatras do seu tempo de fazerem exatamente isso. [ 394 more words ]
https://blogdoolavo.com/explicacao-desnecessaria/

P. S. Eu NÃO disse que vou me abster de examinar o arrazoado do sr;. Martins ponto por ponto. Apenas disse que uma platéia honesta jamais exigiria esse exame, depois do que expus aqui.

Sem a transubstanciação, a “fé em Jesus Cristo” é apenas um discurso moralista.

Não há difamador mais perverso do que aquele que só usa palavras educadas.

Diante de tantas referências pejorativas à minha idade, da parte de almas cristianíssimas que nem mesmo sabem o que é o respeito aos mais velhos, pergunto a mim mesmo: Será que a grande esperança dessas criaturas é jamais chegarem vivas aos 71 anos?

Não há espaço suficiente no continente latino-americano para o povo brasileiro e a mídia brasileira. Um dos dois tem de acabar.

Até agora ninguém me explicou por que eu deveria discutir com um semi-analfabeto que escreve “buxo” em vez de “bucho” e “frauda” em vez de “fralda”.

41644215_1129202257231847_8518811045974769664_n

Se o sujeito houvesse realmente apontado algum erro nos meus escritos, eu seria o primeiro a lhe agradecer. Mas, no vídeo dos dois dedos, só ví ostentação vaidosa e analfabetismo funcional.

Outra absurdidade no tal vídeo, a qual não merece nem comentário, é sujeito dizer que os textos do Novo Testamento já estavam integrados na Bíblia antes de completada a suya redação, mas que a referêcia de Jesus ao poder salvador do Seu corpo e do Seu sangue, em João 6, NADA TEM A VER COM A EUCARISTIA, PORQUE A EUCARISTIA NÃO EXISTIA AINDA. Ele proíbe Jesus de saber o vai fazer na semana seguinte e ao mesmo tempo confere aos evangelistas um poder antecipador de muitos séculos. Isso é com certeza A COISA MAIS ABSURDA QUE JÁ OUVI ALGUÉM DIZER SOBRE O CRISTIANISMO.

Esse moleque arrogante não tem condições de ser aprovado no vestibular de nenhuma faculdade de teologia que mereça o nome.

Não adianta nem mesmo explicar ponto por ponto. Até o fim dos dias a macacada vai repetir como um mantra : “Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. Refutou o Olavo. ”

Idiotas que nem percebem que foi em resposta a ataques que escrevi o texto “Por que não sou ‘evangélico'”, vêm agora me acusar de ter começado a briga. É assim, esse pessoal lê posts isolados, não acompanha nem is ‘threads” e já vem cheio de opiniões.

Meus “refutadores” são todos discípulos do Julio Soumzero — o vigarista dos vigaristas.

Só um cego não percebe que, neste confronto, meus detratores não vieram em mil, mas em várias dezenas de milhares. Não estou discutindo com um opositor, mesmo desonesto, mas com uma multidão, com uma militância organizada.

41527391_1129219163896823_193292366046560256_n.jpg

Cada vez que desmantelo um argumento do hominho dois dois dedos, me respondem que sou orgulhoso, que me falta humildade etc. e tal. Essa gente não é séria.

É óbvio que houve uma mobilização geral nas igrejas para apoiar o tal do Yago. Apegam-se à hipérbole “mil teólogos”, dando-lhe um sentido monstruosamente literal, para me forçar a uma discussão impossível com vinte mil palpiteiros. Só isso já basta para mostrar qual o nível moral do “evangelismo” brasileiro. É nojento.

Esses professores de humildade são as pessoas mais perversas e falsas que já conheci. A ânsia de humilhar o homem mais culto é tanta, que os faz esquecer que o doutor, no caso, não sou eu, mas o meu detrator. O ódio à inteligência é a religião dessa gente. O mais ladrão dos petistas tem mais dignidade do que esses “santos de Deus”.

Já apresentei QUATRO PONTOS onde o meu crítico se mela todo, e a quadrilha dele continua repetindo que nada argumentei, que só o xinguei. É alucinante. É de fazer a gente duvidar da existência do mundo exterior.

*

Vejam, palhaços, quem vocês escolheram como professor de humildade. (Da página do Carlos Nougué.)

UM PRESTIDIGITADOR CHAMADO YAGO MARTINS
O calvinista e malabarista Yago Martins vem já há alguns meses dizendo e desdizendo acerca de um debate sobre Maria a que fora desafiado por mim em junho, a pedido de fiéis católicos.
1) Diz primeiro que eu anunciei uma data para o debate sem seu consentimento. Isso é uma MENTIRA, pura mentira. Pus o verbo no condicional – “’seria’ em agosto” –, o que para qualquer alfabetizado bastaria: “seria” em agosto se ele aceitasse o debate e a data. MAS NÃO ACEITOU!
2) Mas depois diz que o debate deveria ser presencial. Deveria eu viajar à sua terra, no Nordeste, para que o debate acontecesse, tendo eu 66 anos e ele a metade disto, e sendo eu um professor não de videozinhos, mas de multidão de alunos da Escola Tomista e tantos outros cursos, além de autor de numerosos e volumosos livros condizentes com a sabedoria – não com um vergonhoso automerchandising travestido de religião e de teologia (ou melhor, de pobres “dois dedos” de teologia)?
3) Agora diz que viajará à minha cidade para o debate… como se fossem precisos viagens e estúdios de gravação (que não tenho) para que se debata na Internet. Se ensino S. Tomás em cinco anos com uma simples webcam, por que anuiria eu a suas exigência de estrela da imagem? Eu sou das ideias, não das imagens.
4) Depois, seus seguidores dizem que eu teria corrido do debate, ou que o teria feito por estar doente… Ou seja, uma verdadeira campanha de desinformação e distração ao melhor estilo da agitprop revolucionária.
5) Pois bem, não estou a seu serviço, a serviço de sua vaidade, Yago Martins, mas a serviço da Verdade e da Fé (verdadeira). Para mim, você já havia sido lançado ao monturo do esquecimento sempiterno; e já estou a gravar o segundo módulo de meu curso de Apologética, justamente sobre Maria, a Mãe de Deus perpetuamente Virgem. Começará em novembro ou dezembro, e terá, como o primeiro módulo do curso (sobre o Gênesis e o modo correto de interpretar as Escrituras), oito aulas. Está pois convidado a inscrever-se nele, e depois refutá-lo (com o aviso de que terá de assistir também ao primeiro módulo, para que possa ver como num espelho a feiura de sua “exegese” bíblica).
6) Este será meu debate. Não vou perder mais meu tempo com um prestidigitador e procrastinador que, ademais, ainda cheira a cueiros. Refute-me os dois módulos do curso de Apologética, em vez de ater-se a magras “etimologias” de parcas palavras gregas (e todos sabemos, ou deveríamos saber, que a explicação de um universo mediante pequenezas adequadas a uma mente estreita e vaidosa é a iniquidade que sempre esteve em ação entre nós).
7) O próprio da vida da fé em ordem à eternidade é elevar-se, não rebaixar-se.
OBSERVAÇÃO. Estrebuche quanto queira em seu canal do Youtube. Já não lhe darei luzes de ribalta.

Professores de humildade que vão se exibir na página dos outros são porcos disfarçados de colibris.

Um doutor em teologia que já entra em campo se gabando dos seus conhecimentos especializados discute com um homem desprovido de instrução formal e, dos dois, quem representa a “sabedoria deste mundo” é este último, não o primeiro?
Só no Brasil mesmo.

O sujeito gasta vários minutos se gabando de conhecimentos alheios aos pontos em debate, e eu é que preciso de lições de humildade?
Só no Brasil mesmo.

A militância virtua, o MAV evangélco que invade esta página, macaqueando termos que não compreende, não sabe sequer a diferença entre “argumento ad hominem” e exame da situação de debate.

Parem de jogar na minha cara a superioridade da sabedoria divina. Deus sabe tudo, mas isso não significa que vocês saibam alguma coisa.

De uma vez por todas. Mesmo que cada palavra que você diz venha diretamente da Bíblia, a compreensão que você tem dela é sua, não de Deus. Cada um que entra aqui posando de Voz de Deus e ainda me dando lições de humildade é um MONSTRO DE SOBERBA desprovido de toda autoconsciência moral.

Respondendo a um texto meu de duas laudas, o tal Yago Martins falou durante 27 minutos, equivalentes, na transcrição, a igual número de laudas, mais de dez vezes a extensão do meu escrito. Trabalhando sobre um texto pronto e breve, foi fácil para ele examinar, a seu modo, ponto por ponto, coisa que evidentemente não posso fazer com o seu vídeo antes de transcrevê-lo para ter à disposição do leitor as citações corretas. POR ISSO mesmo o exército de yaguettes se apressou em cantar vitória e celebrar a “humilhação do Olavo de Carvalho” antes que eu tivesse sequer o tempo de terminar a transcrição (que não terei antes da semana que vem, é claro.)
TUDO, na conduta dessa quadrilha, denota a armação, o truque sujo, a trapaça propagandística, bem típica, aliás, desses auditórios histéricos em que uma profusão de falsos milagres se torna um show de publicidade seguido da farta coleta de dízimos.
E cada um dos que se acumpliciam a essa sujeira se considera um eleito, um ungido, um professor de humildade, um profeta de Deus.
É nojento

*

INSEGURANÇA PÚBLICA – Diógenes Lucca
Apontamentos e memórias de um comandante veterano

VIDE: https://bit.ly/2p5qbbI
Saraiva: https://bit.ly/2x74BaT
Nando Moura: https://bit.ly/2OhtdV5
Martins Fontes: https://bit.ly/2MrvdZ5
MVB: https://bit.ly/2D0obvc
Livraria do Bernardo: https://bit.ly/2CRhHhZ
Terça Livre: https://bit.ly/2NcuS1A
Déia e Tiba: https://bit.ly/2Qqx3N6
Ecclesiae: https://bit.ly/2CTmDmB
Liv. Seminário de Filosofia: https://bit.ly/2xf0sRw

(em breve na Amazon e em todas as grandes livrarias do país)

Este livro reúne artigos publicados pelo especialista em segurança Diógenes Lucca ao longo dos últimos doze anos. Os textos contemplam assuntos ligados à segurança, tema de vital importância no contexto social brasileiro de hoje em dia. São indispensáveis para o leitor começar a entender por que o Brasil apresenta há décadas os maiores índices de homicídios anuais do mundo, os números chegando às dezenas de milhares.

O livro conversa com o cidadão comum, mas também instrui os profissionais de segurança, alerta as autoridades e compartilha pontos de vista valiosos sobre assuntos-chave que ganham diariamente as manchetes dos jornais. Em suma, conduz a discussão sobre o tema da segurança ao patamar em que ele merece ser discutido.

Sobre o autor:
Diógenes Lucca é Tenente-Coronel da Polícia Militar de São Paulo e foi um dos fundadores do GATE — Grupo de Ações Táticas Especiais. Durante trinta anos de serviço ativo, especializou-se na doutrina de gerenciamento de crises com explosivos, negociação com reféns e proteção de pessoas.

Ficha Técnica:
Número de Páginas: 264
Editora: Vide Editorial
Idioma: Português
ISBN: 9788595070486
Dimensões do Livro: 14 x 21 cm.

 

12.9.2018

Profissões intelectuais de alta responsabilidade, na ciência, na religião, na historiografia ou nas ciências sociais, exigem habilidades especiais de leitura que estão formidavelmente acima das possibilidades do leitor comum, mesmo são de cabeça e portador de um diploma universitário. No Brasil o máximo que os profissionais dessas áreas conseguem fazer é compreender frases ou parágrafos isolados e costurá-los numa unidade superior que eles próprios inventaram segundo suas crenças e preferências, e que eles acreditam piamente ser o “sentido” do texto. [ 156 more words ]
https://blogdoolavo.com/nao-deveria-ser-preciso-explicar-i…/

O semi-analfabeto metido a instrutor de sabedoria divina há de alegar sempre que a ortografia do seu idioma natal não passa de uma desprezível “ciência dos homens”.
https://blogdoolavo.com/inevitavel/

Saiba todas as informações sobre como adquirir o filme “Bonifácio – O Fundador do Brasil” que já se encontra a venda na sua versão on-line.

Não creio que seja necessário responder a um crítico que escreve “bucho” com “x e “fralda” com “u”.

Tanto menos necessário se torna responder a esse indivíduo se, ao gabar-se de conhecimentos superiores que lhe permitem distinguir entre o grego clássico e a “koiné”, mostra ignorar por completo que os bons dicionários — Bailly, por exemplo — trazem os significados das palavras tanto numa dessas modalidades do idioma grego quanto na outra.

Mais vale um palavrão usado com engenhosidade literária do que a mensagem mais sublime emporcalhada por uma linguagem tosca, vulgar e presunçosa.

Se Deus pode injetar na mente do teologuinho os mais sublimes ensinamentos da ciência divina, por que não pode lhe infundir também uns rudimentos de gramática? O homem simples instruído por Deus não é o que avilta a mensagem divina com uma linguagem disforme e tosca (e ainda se gaba de erudição bíblica), mas aquele que, a exemplo do próprio Jesus, sem ter estudos regulares, recebe de Deus o dom da linguagem veraz, bela e eloquente. “E os judeus, maravilhados, diziam: “Como sabe este homem letras, sem nunca ter estudado?” (João, 7:15)

https://blogdoolavo.com/quem-e-quem/

Aristóteles recomendava jamais discutir com quem não conhece, não entende ou não respeita as leis da prova. Se um sujeito não entende a gramática, muito menos entende a lógica.

Quem continua exigindo contra-argumentos depois de demonstrado que o argumentador não domina sequer a linguagem em que balbucia seus pretensos argumentos só prova que é tão analfabeto funcional quanto ele.

Por que, quando algum boboca anuncia ter “refutado o Olavo de Carvalho”, logo recebe o aplauso de dezenas ou centenas de fakes?

Estes amigos já deram conta do recado.

https://www.youtube.com/watch?v=XHm92kRRch4&feature=youtu.be

Estou aqui ocupado pacarai, preparando a família para enfrentar o furacão Florence, e agradeço de coração aos amigos que me pouparam o trabalho de dar umas palmadas na bunda mental do Yago Martins.

 

11.9.2018

Tarefas para hoje:

1) Preparar a remoção da família para longe do furacão Florence. Mantimentos e combustível para dois ou três dias.
2) Juntar a documentação para um processo contra o Paulo Ghiraldelli.
3) Participar do hangout sobre direito e globalismo.
4) Ir ao contador resolver uns problemas com o imposto estadual antes de viajar.
5) Responder ao teologuinho.
Moleza, né?

*

O IMBECIL COLETIVO já chegou na Livraria do Seminário! E estamos despachando em 1 dia útil. Peça hoje e amanhã o seu exemplar já está nos Correios.

Acesse o link: https://bit.ly/2MTJR0r

A aguardada reedição do clássico de Olavo de Carvalho.

Este O imbecil coletivo é um clássico. Dos mais demandados títulos do Brasil. É preciso, no entanto, correr para que essas duas sentenças não sejam compreendidas pelo que não querem dizer. Correr para explicar que: 1) sim, este livro é reedição de uma obra clássica, cultuada, vendida a preço de ouro em sebos etc.; 2) e que tudo isso se dá sem prejuízo de que também seja obra de espantosa, assustadora, atualidade. O Brasil está todo explicado no volume que ora se folheia – o Brasil de 2018 tanto quanto o de 2028. É verdade que algumas personagens caducaram. Não importa. (Ninguém sentiu falta.) Outras da mesma natureza lhes ocuparam o lugar. (Ninguém notou.) Não importa. A matéria do exame de Olavo de Carvalho está acima de fulanizações: é o conjunto de mentalidades que rebaixou o país à indigência moral, à miséria intelectual.

Sobre o autor:

Olavo de Carvalho é filósofo e autor de vastíssima obra, tendo como principal o best-seller O mínimo que você precisa para não ser um idiota. Foi criador do site Mídia Sem Máscara e do programa de rádio pela internet True Outspeak; e é presidente do Inter-American Institute.

Ficha Técnica:

Número de Páginas: 448
Editora: Record
Idioma: Português
ISBN: 9788501112934
Dimensões do Livro: 16 x 23 cm

41513647_1127946067357466_1372873905185751040_n.png

*