Não estranho que a direita anti-Bolsonaro faça frente única com o general Mourão. O oposto disso é que seria espantoso.
Alguém deve ter soprado na orêia do Mourão aquela história idiota de que eu havia tramado o impeachment dele. Ele acreditou e veio com aquele gracejo bundadéllico da astrologia. Tentar me matar a tiros não é fácil, pois atiro com espingarda desde os oito anos, mas concorrer comigo nas piadas é ainda mais arriscado, pois as faço desde os dois.
Tentar arranhar a minha reputação me chamando de astrólogo é coisa de moleque analfabeto.
No Brasil um curriculinho lattes de bosta vale mais do que um “Einstein Visa”. Conto isso aqui e ninguém acredita.
Primeiro, o crime vira doença; depois, chamá-lo de doença vira crime.
POR QUE todos os que odeiam o Bolsonaro aplaudem o Mourão? Será porque o Mourão é muito amigo do Bolsonaro?
Os jornalistas especializados em previsões erradas me odeiam, por justas razões. O Vil não pode ouvir falar de mim sem ter ataque apoplético.
Arruinaldo: Ganho bem, obrigado. Tenho muitos milhares de alunos e leitores. Nunca vivi de fazer boquetes em políticos, como você.
AOS GENERAIS E SIMILARES
Carl Schmitt definia a política como aquele setor da atividade humana no qual, sendo impossível a arbitragem racional das divergências, só restava juntar os “amigos” contra os “inimigos”. Isso quer dizer, obviamente, que mesmo no entender daquele entusiasta da política só uma parte ínfima da experiência humana pode estar submetida aos critérios “políticos”. A total degradação e estupidificação da vida social é assinalada, então, pela absoluta politização de todas as questões, conflitos e divergências. Isso exclui dos seus altos postos naturais a ciência, a filosofia, a moral, a religião e até o senso comum. Só resta, como critério supremo de julgamento a pergunta mais imediatista e mais vil dos políticos e politiqueiros: Ele está “a nosso favor” ou “contra nós”? Isto é exatamente o que se passa no Brasil de hoje: moldada por vigaristas e analfabetos funcionais ávidos de poder e de dinheiro, a opinião pública só entende todas as afirmações, especialmente as minhas, como “tomadas de posição” a favor deste ou daquele grupo. Mesmo as análises que faço de acontecimentos de mais de meio século atrás são reduzidas a fusquinhas e caras feias contra este ou aquele alto funcionário, como se eu estivesse disputando seu cargo. O que digo das Forças Armadas e da sua atuação no regime militar é uma TESE HISTÓRICA ABSOLUTAMENTE IRREFUTÁVEL. Não podendo contestá-la, generais incultos e presunçosos tentam reduzi-la a uma conspiração jornalística contra as suas augustas pessoas. Afirmo categoricamente: nenhum egresso de academia militar tem hoje a mais mínima condição de impugnar a minha análise ou sequer de apreender o alcance histórico do que estou dizendo. Esperneando histericamente contra a verdade histórica, só mostram o quanto é exíguo o seu horizonte de consciência e invencível a sua submissão aos critérios politiqueiros de julgamento.
Não temam, burocratas, fardados ou civis. Não ambiciono os seus postos nem o seu tipo de prestígio. Sou um escritor, filho das minhas obras e não de cargos recebidos. Jamais me rebaixei nem me rebaixarei a disputar aquilo que para vocês é o supremo valor da existência.
Perigoso? Qual o perigo em zombar de quem zomba de mim, general?
Exato :
General Etchegoyen, você não tem capacidade nem coragem para discutir comigo, por isso prefere fazer fofocas vulgares em linguagem de pó-de-arroz.
Esse intrometido não tem capacidade nem mesmo para dizer de qual opinião minha discorda. Mente como um sub-Arruinaldo Azevedo ao insinuar que só digp palavrões em vez de expor argumentos sérios.
Duvido que esse Echegoyen tenha sequer a capacidade de expor alguma tese minha, quanto mais de contestá-la. É um exibicionista de boas maneiras e não um intelectual.
Isolar o presidente do povo ajuda a quem? Bloquear a tentativa de angariar apoio popular para a Reforma da Previdência ajuda a quem?
O Santos Cruz já me ofendeu gravemente sem a menor provocação minha, e dois dias depois de eu o haver elogiado.
É um ditadorzinho desprezivel.
O ódio insano que esses generaizinhos têm de mim, e que nunca tiveram dos comunistas genocidas, já diz tudo sobre o que eles são: monstros de vaidade.
Tudo o que eu e meus amigos queremos é apoiar o presidente, fazê-lo vencer e brilhar.
Não acredito, nem de longe, que esse seja o objetivo de tipos como Santos Cruz.
Eu NÃO SEI nem nunca soube quais as intenções do Mourão. Adivinhar intenções é para as putas da Folha., Só o que conheço do Mourão é a sua conduta ostensiva. Precisa algo mais?
As putas da Folha dizem que pedi a um “preposto” meu, Marco Feliciano, que abrisse na Câmara o processo de impeachment do Mourão. É MENTIRA CRIMINOSA, como quase tudo o que sai nesse jornal de bordel. Nem o Feliciano é meu “preposto”, nem lhe pedi coisa nenhuma. O impeachment foi iniciativa dele e só dele.
Senhor Presidente: Só comecei a reclamar do Mourão porque ele ofendeu gravemente V. Excia, várias vezes. O país inteiro sabe disso.
Arruinaldo: Talvez nem todos me reconheçam, mas as suas tetas todos reconhecerão.
A única contribuição do Arruinaldo à literatura nacional é o termo “petralha”, que ele criativamente adaptou do Pato Donald.
*
Da pagina Soberanistas:
Vamos ao básico. Nunca um vice se expôs tanto como Mourão. Se expôs como? Sempre criando sérios constrangimentos para o presidente. Se pessoas de fora do governo, ao perceberem o óbvio, criticam e analisam, é parte do jogo e mais que natural. Se alguém de fora do governo, mas com um peso significativo critica posturas inaceitáveis de um vice que não pára de criar constrangimentos, ninguém pode recriminar.
Olavo de Carvalho criou toda a atmosfera para que um nome como o Bolsonaro pudesse ser considerado como viável. Olavo manifestou seu voto ao Bolsonaro desde o início, enquanto todos ridicularizavam o então candidato. Dos liberaloides aos lunáticos intervencionistas, todos boicotaram o Bolsonaro até o último momento. Me lembro bem da luta para convencer esses loucos a não gerarem o BAN, já quase na beira da eleição. Todos ligados a militares ridicularizavam o Bolsonaro como despreparado e tal ainda em fins de agosto de 2018, mas o Olavo, mesmo sendo um gênio e erudito, se manteve junto desde o início ao Bolsonaro.
Voltando ao Mourão, tudo ficou na cara ( e modestamente eu, Maurício Waissman, fui talvez o primeiro que denunciou o fato lá em setembro de 2018 depois da bendita entrevista) quando na entrevista de Mourão na Globo News. Bolsonaro antes da facada tinha dado uma entrevista tensa lá, encarando os jornalistas delinquentes com tudo. O então candidato estava pegando a manha com os pilantras da mídia e estava mitando em todas as entrevistas e debates, pois tinha pego o timing e viu que era seguindo o que o Olavo sempre falou em como devia se portar perante o big coletivo que é a classe jornalística que era o caminho. Bem, facada, Adélio e vamos em frente. Bolsonaro no hospital agonizando e chorando, angustiado com uma possível fraude pelo PT alerta o povo para o perigo real. Mourão vai dar a entrevista na Globo News substituindo o candidato. Puxa saco de jornalista cafajeste, é evasivo em todos os principais temas, quando perguntado sobre as denúncias do Bolsonaro no hospital diz que deve ter sido por estar emocionalmente abalado. Passa a entrevista toda bajulando os entrevistadores e fala que era leitor da Miriam Leitão e Merval. Ali eu vi quem ele era, o que veio se confirmar mais na frente.
Depois vimos: filho de Mourão sendo nomeado nas primeiras semanas de forma afrontosa, declarações dele pró desarmamento, declaração pró aborto, toda hora opinava sobre questões que nada tinham a ver com o cargo de vice, entrevista desmerecendo a política exterior traçada pelo Ministro Ernesto Araújo, desmentia o presidente em diversas ocasiões, curtidas de posts e tweets pejorativos em relação ao presidente, participação de evento em que é apresentado como voz moderada em oposição a um presidente despreparado, crítica a questão de Jerusalém, afrontas diversas ao presidente indo em programas com jornalistas que o presidente fazia questão de deixar claro serem inimigos pessoais, etc…etc…
Olavo de Carvalho,além de gênio, é uma pessoa de bem. Faz uma zoeira aqui, ali e tal, mas está mostrando algo real, questões sérias de que ninguém elegeu o Bolsonaro para ter um tucanato internacionalista nos próximos anos.
Se acaso Mourão e cúpula militar assumirem a liderança do governo (o que não acredito que consigam) serão mais coitados que o Temer. Não elegem um presidente nem em mil anos.
Não existe crise alguma. O presidente cedeu um pouco pela pressão interna, deu carta branca para seu filho descer a pancada e servir de escudo e sabe que o sucesso de seu mandato depende da militância e base que o elegeu.
Existem militares dignos sim, mas a cúpula formada por Mourão, Santos Cruz, etc.. não representa tal postura. Creem que Bolsonaro é um bobo incapaz (o que não é) que deve ser tutelado e que ele foi apenas a escada para eles voltarem ao poder nos braços do povo. O que só existe na mente deles, pois o povo não votou neles. Eles são coadjuvantes do momento histórico, se mostraram figuras provincianas e desconectadas como temas chaves internacionais, econômicas, do sistema de ensino, no enfrentamento cultural e do aparelhamento do Estado, etc….Se baseiam em mídia tradicional decadente, acham Trump e Bannon dois bananas “extremistas” e querem ir além do que é o papel deles neste momento histórico do país.
Caso os militares desmoralizem o presidente fazendo dele um fantoche e destruindo o governo como se fosse um neo tucanato fardado, teremos a volta da esquerda ao poder já nos próximos anos, seja via Dória, seja via a linha do PDT do Ciro, seja por um Álvaro Dias da vida, ou mesmo o PT. Qualquer militar, seja Mourão ou outro que tenha a audácia infantil de querer ser o sucessor, vai ter a votação de um Temer ou de um Meireles da vida: 1 %.
Olavo tem peso, é digno e está se expondo pelo bem de todos nós, pois está defendendo bandeiras que nos são caras.
Votamos nestas bandeiras, não em continuação do tucano/ mdebismo/ petismo e suas linhas auxiliares NOVO e DEM. Por Maurício Waissman
*
Mais Arruinaldo. Que posso dizer de um sujeito que acha que um presidente pedir apoio diretamente ao povo é contra a democracia? Não posso chamá-lo de filho da puta, porque nenhuma puta jamais pariu uma deformidade dessas.
Etchegoyen, insinuações obscuras são coisas de dondocas. Seja homem e diga logo qual o “perigo” a que você se refere. O Mourão vai mandar me matar? Me prender? Me bater? Espalhar fofocas a meu respeito? Foi ele quem lhe disse alguma dessas coisas ou você, por iniciativa própria, comete crime de ameaça?
Distinção elementar: um diploma universitário significa apenas que o seu portador alcançou a nota mínima indispensável à sua aprovação.
O “Einstein Visa” significa que o portador ULTRAPASSOU NOTAVELMENTE a média das realizações na sua atividade.
Os diplomadinhos brasileiros — inclusive de academias militares — posam de superiores porque não sabem nem isso e porque sofrem de síndrome de Dunning-Kruger em grau superlativo.
A inteligência do Arruinaldo diminuía à medida que as tetas cresciam.
A Bela Megale, que não tem nada de jornalista de tabloide, confirma em sua coluna no Globo aquilo que todo mundo com alguma boa intenção em relação a esse governo já desconfiava: o General Mourão conspira abertamente em favor de um impeachment.
A coisa vazou por um aliado do Presidente. A base a favor da movimentação já estaria em pelo menos 100 deputados, que estariam de olho no tão esperado loteamento do Estado barrado até agora pela vontade do Presidente.
Isso significa que os recados que o General passava para agradar a imprensa e os setores do establishment também tinham seu componente esotérico. É a lógica das aproximações sucessivas, para usar de expressão cara a esse conspirador que só tropeça na própria vaidade.
Por suposto, tem mais gente envolvida no jogo. Há setores da imprensa interessados no negócio desde o início do governo. Tem gente no Congresso e na esquerda. E parcela do empresariado também. É de se supor que até a disposição de Guedes cobrar de sonegadores contumazes tenha contribuído para o arranjo.
Não se duvide que a insistência de parte dos caminhoneiros em instigarem nova greve, a despeito das vitórias que tem alcançado junto ao governo desde o início do ano, tenha dedo dessa gente. Já falei por aqui disso antes. Uma das maiores forças envolvidas na greve de 2018 era composta de intervencionistas. E intervencionistas sempre operam a mando de generais da reserva com intenções inconfessáveis.
Ironicamente, a revelação veio a público depois de Bolsonaro se afastar publicamente do Olavo de Carvalho, depois que o Carlos, possivelmente, publicou um vídeo gravado no quintal do filósofo em que ele tecia novas críticas aos militares. Ao que parece, teria sido a gota d’água para o caldo entornar. Bolsonaro deletou o vídeo e mandou publicar a nota. É provável que só tenha recebido a confirmação da disposição golpista do seu vice pouco depois disso.
De novo, Olavo tem razão, sim. Não precisa ser olavete pra assumir isso. Até o Globo já tratou de colocar as coisas em pratos limpos. E é provável que o filósofo tenha razão também na solução que vem pregando para destruir de vez os conspiradores: o Presidente precisa falar com o povo em rede nacional de televisão.
Na dúvida, basta estudar um pouquinho sobre a forma de fazer política nas Forças Armadas, porque emparedar o antecessor foi o modus operandi que regeu todas as sucessões presidenciais de 1964 até 1985. Criatividade nunca foi o forte dos quarteis.
Meu abraço triste e afetuoso à amiga distante, Daniela Gouveia, cujo pai morreu heroicamente num tiroteio contra QUINZE assaltantes.
O Janer tinha umas idéias malucas, mas escrevia mil vezes melhor que o Arruinaldo.
*
Pense nisto, Presidente:
Silvio Grimaldo
23 h ·
Pelo que dizem, a nota foi escrita pelo próprio Gen. Rego, que chegou com ela pronta para que o presidente a autorizasse. O BolsoTutelado não deve ter refletido direito a respeito da nota, mas nós aqui vamos ajudar o presidente a pensar melhor no que ele autorizou que fosse dito ali em seu nome.
A notinha, Presidente Jair Messias Bolsonaro, afirma que às críticas do Olavo de Carvalho aos militares “não contribuem para a unicidade de esforços” do governo. Pois bem, BolsoVader, as críticas não contribuem para a “unicidade dos esforços” do governo porque não pretendem isso. Pelo contrário, as críticas foram feitas para alertar seus eleitores, e o senhor mesmo, de que o presidente está cercado por um bando de traíras com quem não é possível ter “unicidade de esforços” alguma, porque, entenda, OS GENERAIS O DESPREZAM, Senhor Presidente!
Mourão, Santos Cruz, Rego e todos os outros milicos que o senhor enfiou aí acreditam que o Presidente é um idiota, fraco e irresponsável, um menino malcriado que precisa ser controlado.
Isso fica bem claro quando um Rego da vida o faz assinar uma nota chamando, na prática, de inimigo do governo, um amigo e aliado, que foi o único a defendê-lo continuamente e sem poupar esforços desde quando o senhor era motivo de piada do CQC, lembra? Eu lembro!
Quando o General Mourão curtiu a publicação da Rachel Sheherazade em que ela o acusava de ser motivo de VERGONHA NACIONAL, afirmando que ele, Mourão, ele sim era um gostosão que deveria ocupar seu lugar, quando ele fez isso, acenando positivamente para críticas da imprensa à sua pessoa, com as quais ele certamente concorda, veio algum Rego lembrá-lo de que isso não contribuía “para a unicidade de esforços”? Não. Mas veio o Olavo de Carvalho alertá-lo.
As inúmeras vezes que Mourão veio a público desdizer o Presidente, ou fazer afirmações claramente contrárias ao programa de governo e desalinhadas com as propostas da campanha, como no caso da legalização do aborto, seu porta-voz veio pedir uma notinha para manter a “unicidade de esforços”?
Quando ele e os outros foram à imprensa criticar seus filhos, em que isso contribuía para a “unicidade dos esforços” do governo? Em nada. E quem os defendeu? Olavo de Carvalho!
Quando Santo Cruz mandou o Brigadeiro Machado ao MEC para sabotar, sem que o senhor soubesse, a Política Nacional de Alfabetização do prof. Carlos Nadalim, algum milico foi alertá-lo de que isso “não contribui para a unicidade de esforços”? Não! Quem defendeu o projeto, que consta da sua proposta de campanha e da sua mensagem ao Congresso Nacional, e impediu que ele fosse entregue ao tucanato educacional, foram os alunos do Olavo de Carvalho, fiéis ao Presidente.
E as tentativas do generais do Planalto de derrubar o ministro Ernesto Araújo? Isso não compromete a “unicidade dos esforços”? E quanto à tentativa dos militares tomarem a APEX? Quem é que não contribui para a “unicidade dos esforços” do governo?
E quando, presidente, militares dentro do Planalto conspiram bem debaixo do seu nariz para substituir o chefe do Gabinete Pessoal do Presidente da República, o Major Pedro, porque ele é “apenas” um PM, seu amigo pessoal de anos, mais fiel ao bolsonarismo do que ao corporativismo da caserna, quando fazem isso, quem joga lama na “unicidade dos esforços” do governo, Olavo de Carvalho ou esses homens fardados que o obrigaram a assinar essa nota embaraçosa, que fez com que seu próprio filho se envergonhasse de tamanha covardia?
Infelizmente, Presidente Bolsonaro, o senhor tem dado mostras cada vez mais clara de que quem manda no governo é o Exército e não o presidente escolhido por 57 milhões de brasileiros. A presidência está claramente sendo tutelada. Não foi para isso que votamos em Jair Bolsonaro.
*
Herberto Sales, que o Otto Maria Carpeaux considerava, na literatura brasileira, o mais consciente artista do idioma, dizia do meu estilo: “Tem o amplo fôlego de uma epopéia da palavra, a palavra destemidamente lúcida, a palavra corajosa e exata.* E agora vem um generalzinho, sem obra nem fortuna crítica, me dar lições de elegância litarária? Só mesmo nesse chiqueiro cultural que é o Brasil.
Josué Montello, supremo romancista e então presidente da Academia Brasileira de Letras, dizia aprender mais com os meus livros do que com quaisquer outros, mas o pó-de-arroz Etchegoyen quer me ensinar a escrever.
“”Inexaurível erudição e incontornável honestidade intelectual… O clarim de uma adiada E TEMIDA ressurreição da independência crítico-filosófica da nação.”
BRUNO TOLENTINO, prefácio a O Jardim das Aflições.
SIM, TEMIDA ATÉ HOJE POR TODOS OS PSEUDO-INTELECTUAIS DONDOCAS.
*
Pedro Henrique Medeiros
Segundo o Antagonista, o vice-presidente da República, General Hamilton Mourão, pergunta: “Quem se importa com as opiniões do Olavo de Carvalho?”
Deixa que eu respondo: em primeiro lugar, o seu chefe, o presidente do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, e os filhos dele.
Em segundo lugar, só o perfil pessoal de Olavo no Facebook tem mais de 550.000 seguidores. Seu Best-seller, ‘O Mínimo’, já vendeu umas 500 mil cópias.
Mas espera aí que vou fazer uma listinha:
– Ângelo Monteiro, poeta e filósofo brasileiro, professor de Estética na Universidade Federal de Pernambuco;
– Ariano Suassuna, dramaturgo, romancista, ensaísta, poeta e professor brasileiro;
– Ives Gandra da Silva Martins, jurista, advogado, professor e escritor brasileiro. É professor emérito da Faculdade de Direito da Universidade Presbiteriana Mackenzie e membro da Academia Brasileira de Filosofia;
– Bruno Tolentino, poeta e intelectual brasileiro, três vezes vencedor do prêmio Jabuti;
– Wolfgang Smith, um dos maiores físicos da atualidade, matemático, filósofo da ciência, metafísico, professor no MIT, na UCLA e no OSU;
– Steve Bannon, diretor executivo da campanha presidencial do Donald Trump, foi assessor e estrategista-chefe da Casa Branca;
– Horia-Roman Patapievici, filósofo e físico romeno chefe do Romanian Cultural Institute, membro do Conselho Nacional para o Estudo dos Arquivos de Segurança da Romênia;
– Andrei Pleshu, filósofo romeno, diretor do New Europe College em Bucareste, ex-ministro das Relações Exteriores da Romênia;
– Emil Constantinescu, ex-presidente da Romênia;
– Paulo Mercadante, filósofo, jurista e escritor brasileiro de renome internacional;
– Gabriel Liiceanu, filósofo romeno, diretor da Editora Humanitas em Bucareste;
– Vladimir Tismaneanu, cientista político romeno, diretor do Center for the Study of Post-Communist Societies da Universidade de Maryland;
– Miguel Reale, filósofo brasileiro de renome universal;
– Antoine Danchin, geneticista, matemático e físico, diretor do Instituto Pasteur em Paris;
– Roberto de Oliveira Campos, economista e escritor brasileiro, ex-ministro do Planejamento. Da Academia Brasileira de Letras;
– Paulo Francis, jornalista e escritor brasileiro, um dos fundadores do Pasquim, colunista da Folha, do Globo e do Estadão;
– Antônio Olinto, romancista brasileiro traduzido em 28 idiomas. Da Academia Brasileira de Letras;
– Alexandre Costa Leite, filósofo brasileiro;
– Jorge Amado, romancista brasileiro de renome internacional. Da Academia Brasileira de Letras;
– Josué Montello, romancista brasileiro, ex-presidente das Academia Brasileira de Letras;
– Herberto Sales, romancista brasileiro. Da Academia Brasileira de Letras;
– Carlos Heitor Cony, romancista brasileiro. Da Academia Brasileira de Letras;
– Nélida Piñon, romancista brasileira, ex-presidente da Academia Brasileira de Letras;
– João Carlos Martins, pianista e maestro brasileiro de fama mundial;
– Mendo Castro Henriques, filósofo português, professor da Universidade Católica de Lisboa;
– João Seabra Botelho, filósofo português;
– Maria José de Queiroz, escritora brasileira, lecionou nas universidades de Paris, Lille, Bordeaux, Aix-en-Provence, Bonn, Colônia, Indiana, Harvard e Berkeley;
– Fernando Silva Pereira Manso, professor da UFRJ, PhD em Sistemas de Informação pela London School of Economics;
– Amâncio César Santos Friaça, professor do Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas da USP;
– Amy Colin, diretora da Maison des Sciences de l’Homme, Unesco, Paris;
– Jerônimo Moscardo, diplomata brasileiro, ex-ministro da Cultura;
– Romano Galeffi, filósofo italiano, ex-catedrático de Estética da Universidade Federal da Bahia;
– Carlos Alberto Montaner, jornalista cubano residente na Espanha, colunista (com seis milhões de leitores) de vários jornais da Europa e dos EUA;
– Vamireh Chacon, escritor e cientista político brasileiro, professor da Universidade de Brasília;
– José Carlos de Azevedo, físico brasileiro, ex-reitor da Universidade de Brasília;
– Gilberto de Mello Kujawski, filósofo brasileiro, presidente da comissão que premiou o ensaio de Oalvo Sobre Ortega y Gasset em concurso promovido pelo governo espanhol;
– Monica Grigorescu, escritora romena, ex-embaixadora da Romênia no Brasil;
– Edson Nery da Fonseca, crítico literário do Diário de Pernambuco;
– Nelson Saldanha, diretor do Instituto de Tropicologia da Fundação Joaquim Nabuco, Recife – PE;
– Luiz Carlos Lisboa, crítico literário do Jornal da Tarde, São Paulo;
– Jacob Klintowitz, crítico de arte do Jornal da Tarde, São Paulo;
– Alejandro Chafuen, economista argentino, presidente da Atlas Economic Research Foundation, Alexandria, VA;
– Mark Huessy, diretor do Eugen Rosenstock-Huessy Fund, Essex, VT;
– Richard Shaull, teólogo americano;
– Valentin Lazea, economista-chefe do Banco Central da Romênia;
– Augustin Buzura, romancista romeno, presidente da Fundação Cultural Romena, Bucareste;
– Itamar Franco, ex-presidente do Brasil;
– Frank F. Souza, diretor do Center for Portuguese Studies and Culture, Universidade de Massachusetts-Dartmouth;
– Célio Borja, ex-ministro da Justiça;
– Mauro Salles, escritor e publicitário brasileiro;
– Antônio Fernando Borges, romancista brasileiro, ganhador do Prêmio Nestlé de Literatura.
A literatura, dizia o Otto Maria Carpeaux, é o centro vivo da alma de um povo. Quem não dedica o melhor de si a absorver a literatura nacional e a gravar no coração as sutilezas do seu idioma NÃO TEM A MENOR IDÉIA DO QUE É PATRIOTISMO.
Ver generais do Exército Brasileiro unindo-se covardemente a Jumensteins, Arruinaldos e Bundadellis na campanha multitudinária de difamação de um cidadão privado sem cargo nem partido não me espanta nem um pouco. O nível moral de civis e militares revela, apenas, ser exatamente o mesmo.
*
Do Flávio Lindolfo Sobral.
Diga, senhor presidente, QUEM está corroendo a unidade do governo:
O tal do Mourão, na mesma semana em que recebíamos a delegação israelense que ajudaria nas buscas da tragédia de Brumadinho, MG, e sabendo que era promessa de campanha do Bolsonaro a transferência da embaixada brasileira em Israel para a cidade de Jerusalém, aliás promessa reforçada no dia da posse diante do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, o vice recebeu uma delegação palestina e divulgou que o projeto da embaixada em Jerusalém não era coisa certa.
O tal do Mourão publicamente atacou ministros nomeados por Bolsonaro, colocando em dúvida a competência e capacidade deles.
O tal do Mourão passou pano para o ditador sanguinário Nicolás Maduro.
O tal do Mourão defendeu o desarmamento civil.
O tal do Mourão afirmou publicamente que independente de um país (a Venezuela) ser uma ditadura, é preferível que a população continue desarmada.
O tal do Mourão defendeu o aborto.
O tal do Mourão chamou os presidentes militares de ilegítimos, mesmo sabendo que sua imagem é devedora do saudosismo que muitos brasileiros possuem destes presidentes.
O tal do mourão aceitou um convite que desabonava escandalosamente o Presidente.
O tal do Mourão curtiu comentários em que criticavam pesadamente o Presidente Bolsonaro.
O tal do Mourão criticou a aproximação do governo brasileiro com o governo americano do Trump.
O tal do Mourão morre de amores pela mídia esquerdista.
O tal do Mourão defendeu publicamente Jean Wyllys, inimigo declarado do Presidente.
O tal do Mourão defendeu publicamente a Ilona Szabó, menina de recado dos globalistas e desarmamentistas e que fez campanha contra o Bolsonaro.
O tal do Mourão está conivente com uma movimentação traíra que está sendo realizada por seu partido, PRTB, para tornar o Presidente refém de tudo aquilo que não presta na política brasileira: o toma lá da cá.
O tal do Mourão publicamente desqualificou amizades do Presidente.
O tal do Mourão não falou nada a favor do Presidente nas investidas caluniosas e nas fake news da mídia esquerdista.
Ou seja, Mourão ataca, desqualifica e ofende de forma pública, ora direta, ora indiretamente o Presidente da República, apresenta todos os elementos de estelionato eleitoral e fomenta todo este ambiente hostil dentro e fora do governo contra o Presidente, mas errado mesmo é o Carlos Bolsonaro e nós que estamos criticando o vice porque o respeito ao cargo está acima de tudo. Eu não sabia que o lema do governo tinha mudado para “Brasil acima de tudo, Mourão acima de todos”…
A última AUTORIDADE MORAL que resta no Brasil é O POVO. O resto é TUDO empulhação.
A comunistada xinga o governo de tudo quanto é nome, acusa-o de tudo quanto é crime, trama contra ele as mais ousadas violências, e as dondocas fardadas se juntam contra mim. Puta que pariu, nunca vi tanta baixeza.
