Avaliação da bibliografia liberal e libertarian da geração mais jovem:https://t.co/KtMPqAT9jW
*
O Leandro Espiritual simplesmente MENTIU. Apresentou como se fosse dele a idéia central do “Escola Sem Partido”, que é o livre debate entre propostas fielmente descritas para os alunos. Fez-se de gostosão com a pica alheia e ainda posou de superior ao dono da pica. Coisa de moleque safado. O Pragmatismo Político mente em cima da mentira, apresentando esse truquinho bobo e sujo como se fosse uma grande vitória intelectual.
–
Olavo de Carvalho Rubens Carneiro Sem dúvida, mas o pior não é isso. Repare bem. Ele não disse NADA, além de gabar-se das suas leituras e da sua superioridade ante aquilo que lê.
João Paulo Soares Laranja Achei que esse apelidinho Leandro Espiritual, muito elogioso para ele que é ateu, acharia mais interessante Leandro Banal.
Olavo de CarvalhoJá expliquei isso ontem. É Leandro Espiritual pela simples razão de que tudo o que ele diz é imaterial.
*
O artigo do Duguin é uma mistura genial de veracidade e mendacidade. Tudo o que ele diz que o governo americano planeja fazer é sensato e realista. Só falta o detalhe essencial : foram os russos e seus aliados islâmicos que colocaram o Obama no governo para que ele fizesse exatamente o que agora o Duguin o acusa de fazer, e assim desgraçasse de vez os EUA para a glória da Santa Rússia e do Califado. ISSO ele não diz, precisamente porque é o principal da questão. Hoje em dia, ninguém, como Duguin, sabe com tanta destreza dar ares de discurso científico a um discurso de agente político, aliás muito mal intencionado.
*
Presunção camuflada de bons sentimentos:
Olavo de Carvalho Não coloco todas as pessoas do meu convívio no mesmo plano. Seria puxassaquismo demagógico. Amigos foram o Paulo Mercadante, o Bruno Tolentino, o Herberto Sales, o José Mário Pereira… Depois vêm os ALUNOS. Depois deles, os ADMIRADORES. Depois destes, lá longe, a PLATÉIA. Depois dela, quase invisível na distância, só vem o círculo dos fofoqueiros.
*
Nem mesmo no tempo de Stalin os ERROS DA RÚSSIA se espalharam pelo mundo com tanta facilidade, diante dos olhos cegos de bilhões de gatinhos recém-nascidos.
*
Provocar uma guerra para perdê-la. Essa é a missão do Obama. Evitar a guerra e sanear as relações com a Rússia. Esta é a missão do Trump. A Rússia leva vantagem nas duas hipóteses, mas os EUA só sobrevivem na segunda.
–
Eduardo Paiva será mesmo que os exercitos americanos não tem defesa contra um presidente suicida do país?
Olavo de Carvalho O Obama removeu 200 comandantes militares. Tem o Exército na mão.
–
Leonardo Carvalho Rodrigues Professor Olavo, a Rússia atualmente já dispõe de força militar suficiente para derrotar os EUA numa campanha militar de grandes proporções?
Olavo de Carvalho Não, mas basta um EMP.
*
Mais uma vez o Leandro Espiritual confirma a imaterialidade das suas opiniões e assim justifica o apelido que lhe dei. Escrever um parágrafo inteiro para explicar que ler não é persuadir-se do que leu é como explicar que não existe peido sem cu.
*
Interpretar pelos padrões usuais da verossimilhança política a conduta de um governante de cuja biografia não se sabe QUASE NADA é errar com precisão infalível.
*
O dado mais importante da biografia de Barack Hussein Obama é a sua ocultação.
–
Silva Marcos Ocultação de que?
Olavo de Carvalho Da biografia real praticamente inteira.
*
Enquanto o Obama fala de guerra nuclear, o Trump fala de regularizar as relações com a Rússia na base do interesse comercial. A Rússia precisa, por enquanto, de um belicista no governo americano, seja para provocar uma guerra e perdê-la, seja só para arruinar mais um pouco a reputação dos EUA e consagrar novamente a Rússia como campeã da paz, exatamente como nos tempos de Stalin. Mas a guerra é um plano arriscado, e sem dúvida o Putin se sentirá aliviado se puder evitá-la. É ÓBVIO que ele tem de preferir o Trump. Ninguém constrói um espantalho para dizer que é bonito.
*
Dicas de ciência política:
1. Conquistar mais poder é da essência mesma do poder. O poder que para de crescer está em extinção.
2. Como não existe poder absoluto, mas todo poder contém elementos de debilidade, a luta pela sua conquista, manutenção ou expansão não é jamais direta e linear, mas sinuosa e dialética.
3. Hoje em dia, os meios para a conquista, manutenção e ampliação do poder, usados em dosagens, variações e combinações diversas, são três e não mais de três: a mentira, a corrupção e o homicídio.
Em qualquer análise política essas premissas são indispensáveis.
1. Conquistar mais poder é da essência mesma do poder. O poder que para de crescer está em extinção.
2. Como não existe poder absoluto, mas todo poder contém elementos de debilidade, a luta pela sua conquista, manutenção ou expansão não é jamais direta e linear, mas sinuosa e dialética.
3. Hoje em dia, os meios para a conquista, manutenção e ampliação do poder, usados em dosagens, variações e combinações diversas, são três e não mais de três: a mentira, a corrupção e o homicídio.
Em qualquer análise política essas premissas são indispensáveis.
–
Alexandre Eisenberg Só uma dúvida: quanto ao item 3, quando e onde foi diferente?
Olavo de Carvalho Sempre, até o advento do Estado moderno.
*
Outro exemplo: Marcelo Freixco, porque de fato só vem com freixcura — e com sotaque carioca.
*
Neste país é preciso explicar até piada. Já expliquei que o apelido Leandro Espiritual se deve à simples razão de que tudo o que esse sujeito diz é imaterial. A coincidência inversa do nome com a mentalidade já sugere espontaneamente o apelido. Botar apelidos na base do simples exagero hostil, sem retratar objetivamente algum traço proeminente da pessoa, não é humorismo, é chacota ginasiana. Não me peçam para entrar nesse jogo pueril.
*
Não inventei esse apelido — nem aliás qualquer outro — com intuito agressivo, mas sempre descritivo, onde o som evoca um traço de personalidade. Por exemplo, Fernando Olha-Eu-Dei, porque o cidadão não faz um discurso sem alardear de novo e de novo: “Eu sou gay”, como se isto tivesse algo a ver com o assunto. Arruinaldo Azevedo, porque o sujeito se arruina a cada novo artigo. Jean Uiui, porque o distinto só dá gritinhos em vez de se explicar. Dar apelidos é arte poética, não é cagar de raiva.
*
Infelizmente, até hoje ninguém me deu um apelido que prestasse. É tudo forçado e extemporâneo. Por exemplo “Não Lavo Meu Carvalho”. Isso é humor suicida. Só quem quer me dar o bumbum pode reclamar que a minha piroca está suja.
*
“Rodrigo Cocô Instantâneo”, porque você não pode mostrar uma cagada dele sem que imediatamente ele produza outra em resposta.
*
O Bruno Tolentino foi o maior apelidador que este país já produziu. Sou seu humilde discípulo nessa área. “Se-Viu-o-Ânus-Sentiu-Algo” é insuperável.
–
Olavo de Carvalho P. S. O portador desse apelido era autor de um livro intitulado “De Cócoras”. Preciso dizer mais?
–
Breno Corrêa Matos de Morais Breve consulta no Google: Silviano Santiago. Genial! Hahahahahaha
–
Olavo de Carvalho Peterson Henrique Freitas Nélida Piñon : “Não-É-Lida Piñon”. Décio Pignatari : “Décio Punhetari”.
*
Limpar a reputação da esquerda dos resíduos “bolivarianos” podres para recomeçar tudo de cara limpinha, e ao mesmo tempo prevalecer-se disso para destruir o conservadorismo e ocupar o seu lugar como única direita possível: tal é a missão que, após o impeachment da Dilma, cabe a toda a classe política e a toda a grande mídia deste país.
–
Laura Lima Professor Olavo, Honestidade é virtude ou obrigação? Ou os dois termos estão certos?
Olavo de Carvalho Obrigação, que, se cumprida com prejuízo ou risco próprio, se torna virtude.
*
Outros apelidos tolentínicos célebres: Nélida Piñon : “Não-É-Lida Piñon”. Décio Pignatari : “Décio Punhetari” Alexei Bueno: “Dislexei Bueno”
*
Boa leitura para os cristãozinhos de QI 12 que viram em Vladimir Putin o grande defensor da fé:
–
Roberto Uehara O senhor guarda alguma magoa com os russos,porque o Socialismo global eh europeu e ja ja vai ser de conhecimento mundial, ..A Inglaterra ja tirou o corpo fora..
Olavo de Carvalho Mágoa? Você acha que faço análise política com os critérios de mocinhas diante de telenovelas?
*
TODOS os problemas do Brasil nascem do fenômeno aqui descrito:
–
Ricardo Roveran Professor Olavo, a partir dos 9 minutos o senhor fala sobre o senso da forma do texto, eu não encontro nenhum material sobre isso, se puder me indicar alguma literatura, eu agradeço muito. Obrigado.
Olavo de Carvalho Leia os grandes crítiicos literários: Lionel Trilling, Edmund Wilson, Northrop Frye..
*
Cadê a tal lista de incitadores da desordem pública?
*
Aos que assistiram às minhas duas últimas aulas do COF: Li TODOS os livros publicados pelos principais autores da escola tradicionalista (ou “perenialista”) entre os anos 20 e 80 do século passado, e alguns que saíram depois disso. Aprendi muita coisa com eles, mas hoje entendo que, todos somados, não valem os dois livros do Pe. Juan González Arintero, “La Evolución Mistica” e “Cuestiones Misticas”.
*
Não digo isto do ponto de vista da cultura geral, é claro, mas do valor para a prática espiritual.
Olavo de Carvalho 