Não tenham a menor dúvida: Se conseguirem derrubar o Trump, será o fim dos EUA como nação independente. Sobrarão apenas Israel, Polônia e Hungria contra o mundo.
–
Emmanuel Goldstein Professor olha isso: http://comunistascaricatos.com.br/teologos-afirmam-que-o…/
Olavo de Carvalho Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu. Puta que pariu.
*
Realizações do governo Lula:
*
Se é certo que muitas vezes a inteligência de um homem não atina com a verdade por suas próprias forças e tem de recorrer ao ensinamento da Igreja, também o é que, partindo do ensinamento da Igreja e procedendo por simples dedução lógica — como um desses doutrinários infalíveis que abundam em “terra brasilis” –, você pode ficar pairando num céu de generalidades e nada apreender da realidade concreta. Deus não nos deu a Bíblia e a Igreja para nos dispensar do esforço de buscar a verdade nos fatos, mas para nos proteger de cair em fantasias demoníacas tão logo nos arriscamos numa região onde os fatos não dizem nada ou estão fora do nosso alcance.
*
Só agora chegou ao meu conhecimento:
“Do Olavo de Carvalho não se fala”, ou A importância do documentário “O Jardim das Aflições”
*
Na verdade. não existe nada mais fascinante nem mais frutífero na vida da inteligência do que a tensão dialética permanente entre entre a ciência humana e a ciência divina. Se Deus quisesse nos livrar dessa tensão, teria distribuído sabedoria infusa pela Rede Globo.
*
Nunca tive tanta audiência como depois de excluído do Grobo. A mídia no Brasil funciona às avessas. Só se espalha pelo povão aquilo que ela não diz.
Quanto menos apareço na TV brasileira, mais leitores eu alcanço.
A verdade é como cu de avestruz. Quanto mais o bicho se esconde, mais ela aparece.
*
“Aquilo que o documentário melhor retrata é um simples fato: o filósofo no seu exercício de filosofar. A definição que Olavo de Carvalho oferece de filosofia, “a busca metódica pela unidade do conhecimento na unidade da consciência e vice-versa”, é justamente o que está exposto em O Jardim das Aflições.”
Tobias Goulão, no jornal “Opção”
*
Por que a oposição ao governo petista se concentrou no fenômeno da “corrupção” em vez da violência genocida cotidiana e da cumplicidade com as Farc? Por duas razões. Primeira, o dinheirismo brasileiro, no qual roubar a grana de um cidadão é mais grave do que matá-lo. Segunda, a autocensura direitista, que faz tudo para não parecer direitista e por isso adora encontrar um tema “ideologicamente neutro”. Com essas duas atitudes, o antipetismo provou ser, sob certos aspectos, tão imoral quanto o petismo.
*
Não espanta que, nessas condições, o antipetismo se tornasse uma profissão rentável para toda sorte de arrivistas e picaretas, nem que, em tal atmosfera, o grande beneficiário da luta antipetista acabasse sendo, não o povo, mas a elite tucana, madrinha, parteira e cúmplice do petismo.
*
Trinta anos atrás, um amigo meu, que tivera a prudência de mudar para os EUA, me disse: “O Brasil é o melhor exemplo de tudo o que não se deve fazer.”
P. S. – Na época, os meus brios patrióticos responderam com quatro pedras na mão, mas hoje entendo que ele estava certo.
*
A escolha entre Dória e Bolsonaro não é entre esquerda e direita: é entre globalismo e nacionalismo.
*
Atenção, Claudio Tognoli: “Astrólogo da Folha da Tarde nos anos 60” é a puta que o pariu.
*
O Arruinaldo faz de conta que não conhece a distinção entre povo armado e governo armado. Quando um sujeito decide ser um bosta, não há jeito de convencê-lo a sair da privada.
André Camargo Esqueci de compartilhar o link do vídeo, professor Olavo. Eis aqui:
https://www.facebook.com/cbolsonaro/videos/1363927666989342/
*
Não posso deixar de apreciar as qualidades do João Dória e do Ciro Gomes, mas estou assanhadésimo para ver o Brasil entrar na onda antiglobalista e, se possível (sonhar não é proibido), liderá-la. Desejo isso desde o tempo do Itamar Franco. Voto em Bolsonaro e fim de papo.
*
Há mais coisas entre o céu e a terra do que a disputa entre estatismo e privatismo.
*
Quando um bostinha como o Tognoli posa de superior, eu me sinto aliviado: se tudo quanto têm contra mim são poses, já ganhei.
*
Neste país não existe meia merda. Quem é um bosta, o é de todo o coração.
*
Importantíssimo. O Ciro Gomes NÃO É nacionalista. Ele continua a personificar a velha encenação esquerdista, que usa o vocabulário do nacionalismo para promover o puro anti-americanismo e a absorção do Brasil num esquema imperialista (hoje diríamos globalista) concorrente. É um esquerdista de velho estilo, anterior à ideologia “diversitária”, o qual por isso acaba parecendo antiglobalista aos olhos de quem não conhece a História. A aliança com o Partido Comunista da China prova isso acima de qualquer possibilidade de dúvida. Nada pode ser mais falso do que um antiglobalismo pró-chinês num momento em que a China, com algum sucesso, se esforça para assumir a liderança do próprio globalismo ocidental.
*
Há algumas questões para as quais todo mundo tem alguma resposta definitiva, certa, irrefutável, e só eu não tenho nenhuma:
1 – Evolucionismo x espécies fixas.
2 – Heliocentrismo x geocentrismo.
3 – Terra esférica x Terra plana.
4 – Einstein x Tesla.
Não sinto nenhuma urgência de alcançar uma resposta para essas questões e, se morrer em estado de dúvida, não me sentirei nem um pouco desconfortável por isso. Sobretudo, estou perfeitamente consciente de que, se a espécie humana dependesse de mim para resolver qualquer desses quatro enigmas ou outros similares, ela estaria, para dizer como a Dilma, funhanhada.
No entanto. como algumas das opiniões a respeito desses pontos são majoritárias no meio acadêmico brasileiro e nesse meio as pessoas não gostam muito de mim, sistematicamente elas me classificam entre os defensores das teses minoritárias, daí concluindo que eu sou uma besta quadrada. Partindo dessa condenação sumária de opiniões que não tenho, consideram-se então dispensadas de conhecer as que tenho, e já as condenam todas sem necessidade de exame, sentindo-se, por isso, tremendamente científicas.
Os comentários provam o que eu disse: Todo mundo tem alguma opinião sobre esses tópicos e crê nela com fé inabalável. Só eu não me sinto autorizado a ter opinião sobre coisas que não estudei suficientemente, e baseado somente na confiança em algum suposto “consenso”/
*
As reações entusiásticas dos espectadores americanos à minha entrevista com o Stefan Molyneux explicam-se por um motivo muito simples. Há décadas não se vê nos EUA um escritor falando como homem simples e sincero, sem pose profissional, sem trejeitos engomadinhos e sem se fazer de porta-voz de alguma corrente de opinião supostamente importantíssima. Todo mundo aqui tem saudades dos tempos de Mark Twain, de H. L. Mencken, de Ambrose Bierce ou de Henry Miller, quando os escritores falavam como gente e não como papéis sociais estereotipados. Aí aparece o Olavo fumando, tomando café, falando no Youtube como fala em casa com a família, sem nem ligar para os códigos da moda, e o espectador sente, no mínimo, um alívio, como uma perna ou um braço que, de repente, se vissem livres do gesso.
*
Quanto menos um sujeito conhece um assunto, mais ele se sente seguro de si ao repetir alguma opinião do que lhe parece ser “o consenso científico internacional”. Só há um problema: acreditar em consensos não é científico.
*
Depois de ler o livro do Dr. Vij Sodera, “One Small Speck to Man: The Evolution Myth”, não consigo encontrar nenhum argumento convincente em defesa do evolucionismo. Quer isso dizer que creio firmemente no anti-evolucionismo? Também não. Para que pressa de chegar a uma conclusão se essa questão já existia antes de eu nascer e vai continuar existindo depois da minha morte?
*
Há questões nas quais o destino de muita gente pode depender das respostas que eu encontre. São sobretudo questões de filosofia política e de educação. Nessas, realmente, tenho alguma pressa de entender as coisas. Em tudo o mais, nem ligo se sair deste mundo sem ter compreendido porra nenhuma.
*
É uma imprudência acreditar em qualquer “consenso científico”, porque, ao longo da História, todas as teorias científicas triunfantes triunfaram contra algum consenso.
*
E, como dizia Nietzsche, “há muitas auroras que ainda não se levantaram”.
*
Nem a vida de um periquito depende de eu encontrar uma solução para o problema do evolucionismo, donde concluo que o problema pode continuar esperando.
*
O conselheiro de Segurança Nacional, H. R. McMaster, nomeado pelo Trump, causou escândalo entre os conservadores por estrear no cargo demitindo pessoas fiéis ao presidente e promovendo obamistas. Agora descobriram que ele é um agente do George Soros, a quem envia RELATÓRIOS DIÁRIOS da sua atividade.
Por que o Trump dá chance a um filho da puta desse naipe, enquanto abandona aos leões seus amigos fiéis como o xerife Arpaio?
Se ele não demitir o McMaster nos próximos dias, será um sinal alarmante, para dizer o mínimo.
https://www.infowars.com/exclusive-mcmaster-soros-secretly-working-together-to-stop-trump/
*
“Computadores quânticos” que possam quebrar QUALQUER código talvez sejam a maior — ou única — esperança da humanidade contra uma tirania global, caso os cidadãos tenham acesso a eles. O dr. Michio Kaku tem falado sobre esses computadores.
*
Por que as pessoas temem que os computadores possam raciocinar mais rápido que os seres humanos? Computadores não foram inventados precisamente para isso?
Algum instrumento foi jamais criado para desempenhar uma tarefa com MENOS eficiência do que faríamos sem ele?
P. S. – Talvez só a Presidência da República.
*
Se um burro de carga não fosse mais forte que nós, ninguém compraria um.
*
Uma disputa presidencial entre Geraldo Alckmin e Henrique Meirelles será tão emocionante quanto uma discussão entre duas velhinhas sobre receitas de bolo.
*
Lema desta página: Mais armas para o povo, menos para o governo e os criminosos (que me perdoem a redundância).
*
“Pequei contra ti, contra ti somente.” (Salmo 51:4)
Isso quer dizer que os moralistas de plantão não têm nada de ficar escandalizadinhos.
Olavo de Carvalho 