23/4/2017

Se o próprio Deus Pai achou que o único remédio para os males humanos era o perdão, ainda que ao preço de sacrificar para isso o seu próprio Filho, quem é você para imaginar que tem uma solução melhor?

*

Se fosse possível consertar os seres humanos em vez de perdoá-los, você acha que Deus Pai não teria tido essa idéia antes de você?

*

Se Jesus deu aos apóstolos o poder de fazer valer no céu o que unissem ou separassem na Terra, é absolutamente inconcebível que esse mandato não incluísse a autoridade de transferir esse mesmo poder a quem eles julgassem habilitado a recebê-lo e de negá-lo a quem julgassem indigno de possui-lo. Contestar a sucessão apostólica é contestar abertamente a Palavra de Jesus.

*

Isso não é teologia. É campanha contra o analfabetismo funcional.

*

Conselho aos meus alunos: Há esperança para o Brasil? Há, mas não adianta vocês a procurarem em parte alguma. VOCÊS são a esperança. Não há outra em todo o horizonte visível.

*

Agricultores

*

Livre arbítrio não é só a capacidade de decidir. Isso até um computador pode imitar. Livre arbítrio é capacidade de decidir E DE ARCAR COM AS CONSEQÜÊNCIAS. Isso os computadores só poderão imitar quando inventarem um computador dotado de responsabilidade moral, civil, penal e “post mortem”. So simple as that.

*

Para um povo não cair na loucura e na barbárie, duas coisas não podem parar: a missa e a educação clássica.

*

Cultura literária não é ler muitas obras de literatura. É absorver delas, e incorporar na nossa própria alma as inumeráveis superfícies refletoras com que, pela imaginação de muitas vidas possíveis, elas nos ajudam a perceber e compreender a alma alheia. 
Quem não quer fazer o esforço para adquirir essa capacidade não tem NENHUM interesse em compreender o seu próximo, e toda a sua presunção de “amá-lo” é pura pose.

*

Alguém pode receber do céu, de graça e sem nenhum esforço de auto-aperfeiçoamento cognitivo, o dom de compreender a alma alheia e poder então amá-la?
Pode, mas isso é evidentemente um milagre, e Cristo deixou claro: “Maldita a geração que pede um milagre”. Quanto mais malditos, então, não serão aqueles que acreditam ter DIREITO ao milagre e por isso se consideram dispensados do mero esforço humano de aprendizado?

*

TODO o cristianismo é um apelo ao despertar da autoconsciência individual, biográfica, sem a qual o sacramento da confissão se reduz a um mero formalismo exterior. Esse despertar NÃO É FÁCIL nem se realiza num estalar de dedos só porque você teve, como hoje em dia tantos alardeiam com leviandade obscena, “um encontro pessoal com Jesus Cristo”. O PRIMEIRO sinal de uma autoconsciência individual maximamente desenvolvida só aparece com as “Confissões” de Santo Agostinho (397-400 a. D.), e essa obra contrastava de tal modo com a impessoalidade e oficialismo das autobiografias antigas, que durante mil e duzentos anos permaneceu um exemplo isolado, sem disseminar um novo gênero literário. Esse gênero só começará a dar seus primeiros sinais de vida a partir do século XVI.

*

Sem o desenvolvimento da arte narrativa, a consolidação da autoconsciência biográfica seria IMPOSSÍVEL. As “Confissões” de Agostinho são o fruto de um milagre, anterior a todo esse desenvolvimento de séculos. A pergunta é: Por que todos os outros seres humanos não receberam o mesmo milagre e, em vez disso, tiveram de esperar muitos séculos até que o desenvolvimento da arte narrativa lhes desse os meios de autocompreensão que Agostinho recebeu do céu? É simples: Deus não quer fazer no seu lugar o que Ele quer que você faça.

*

Roxane Carvalho 

Nosso amigo Mauricio Marques Canto Jr. está no hospital com um quadro clínico meio complicado, envolvendo um problema nos rins e na circulação sanguínea. Por favor, rezem pela recuperação da saúde dele.

*

Para quem não está no COF, informo que esses tópicos sobre literatura e consciência autobiográfica foram partes do assunto da aula de ontem.

*

Cada personagem, cada situação ficcional, cada emoção, cada ambigüidade e cada paradoxo da narrativa tem de se impregnar na sua mente como possibilidade humana concreta, reconhecivel na vida real — na sua própria e na das pessoas que você conhece. Tem de se transformar num ÓRGÃO DE PERCEPÇÃO. 
Só assim a leitura literária vale a pena e tem verdadeiro poder educativo. Faça isso com obras da literatura dos dois últimos séculos durante alguns anos, e depois você lerá a Bíblia com olhos mais penetrantes.
É preciso evitar, naquelas, todo tecnicismo acadêmico e, nesta, toda especulação teológica. Não “analise” o texto, apenas guarde os conteúdos na memória até que eles próprios comecem a lhe mostrar o que desejam lhe mostrar.
Análises técnicas e especulações teológicas, só muitos anos depois de ter assimilado muitos textos dessa maneira. Antes, não.
Leia tudo como se fosse narrativa de acontecimentos reais, sentindo intensamente a presença das situações, personagens, conflitos, etc. Acredite em tudo como se estivesse vendo com os próprios olhos ou vivenciando você mesmo as situações.

Flávio Lindolfo Sobral Eu não consigo entender como o protestantismo americano é de uma exuberância intelectual ímpar, enquanto o brasileiro chega a ser visceralmente averso à vida intelectual – ao ponto de exaltar a ignorância como um “dom divino”. Pois, a religião leva a uma vida intelectual.
Olavo de Carvalho Mas a culpa é do próprio protestantismo americano, que agora já superou o seu anti-intelectualismo mas primeiro o ensinou aos brasileiros. Leia o livro do Hofstadter que mencionei na aula.

*

Em geral, o que os professores de literatura na universidade ensinam é não entender nada e teorizar sobre tudo.

*

Os mesmos métodos que ensinei abaixo podem servir para a leitura de obras históricas e biografias. Muitos grandes homens do passado formaram a sua alma decorando as “Vidas Paralelas” de Plutarco, Shakespeare e a Bíblia.

*

Muitas obras de ficção e teatro nada mais são do que simbolismos bíblicos “descompactados” e traduzidos em situações mais próximas da nossa experiência real.

*

É importante abster-se de “interpretar” e “analisar”, seja em termos de teoria e crítica literárias, seja, mais ainda, de religião e teologia. DECORAR E SENTIR: isto é o que interessa no começo — um começo que pode durar muitos anos.

*

Com essa prática, aos poucos as histórias da Bíblia se tornarão tão transparentes para você como se fóssem notícias de hoje em dia, sem que você precise “interpretá-las”.
É preciso ler a Bíblia sem a carga de lições morais e teológicas que geralmente antecedem e deformam a sua leitura. É preciso lê-la como se você estivesse VENDO tudo se passar diante dos seus olhos ou mesmo sentindo na carne como se você fosse um dos personagens. Mas você não conseguirá fazer isso com a Bíblia se antes não fizer o mesmo com MUITAS histórias da literatura simplesmente humana.

Jonas Faga Jr. Professor, confesso que, seguindo esse conselho, não consigo mais ver o deus do antigo testamento como algo sequer parecido com o Deus que Jesus nos apresentou. Onde estou errando, se é que estou? Obrigado.
Olavo de Carvalho Esse paradoxo existe mesmo. Tente antes resolver algum enigma mais fácil.

*

Leibniz ensinava: O homem que tiver na mente mais figurinhas decoradas, ainda que totalmente ficcionais, será no fim das contas o mais inteligente.

Xavier Gil O Rafael Falcón ensina que, quanto mais a criança escuta estórias e mais tempo leva para ler e escrever, melhor será para ela, sendo que o ideal seria a alfabetização depois dos sete anos de idade. Confere?
Olavo de Carvalho Certíssimo.

*

O primeiro livro que li com verdadeira paixão foi “O Caçador”, de John A. Hunter, um livro de memórias. Até hoje aqueles bichos e aqueles caçadores aparecem na minha mente, sem nenhum esforço da minha parte, como modelos de situações vividas.

*

Meu primeiro modelo de conduta cristã foi a Sônia de “Crime e Castigo”. Foi com ela que aprendi que o cristianismo é, em essência, o perdão e nada mais.

*

Tem muita gente que discute Bíblia o dia inteiro e até hoje não entendeu isso.

Xavier Gil Os fariseus eram doutores nas Escrituras. O que adiantou tanto estudo? Não entenderam nada e meteram Cristo numa cruz.
Olavo de Carvalho Exatíssimo.

*

Aos poucos fui entendendo, sem interpretar nada e sem nem de longe pensar em controvérsias religiosas, aquilo que mencionei num post de ontem: Se o próprio Deus Pai não viu outra solução para os dramas humanos exceto o perdão, como poderia eu encontrar uma solução melhor?

Gabriela Barcelos Domingues Professor, te amo cada dia mais!!!!Suas ultimas postagens estão sensacionais. 
Olavo de Carvalho Obrigado, meu anjinho.

*

A escala dos personagens segundo o PODER de cada qual, traçada por Aristóteles e exposta mais criticamente por Northrop Frye, é muito útil. É mais fácil você entender personagens banais, como Madame Bovary, ou mesmo idiotas autênticos como Policarpo Quaresma, do que personagens de alma nobre, rica e complexa como Hamlet. O pregador religioso quer que você entenda logo os santos e profetas, ou mesmo o próprio Jesus. Resultado, você entope a sua imaginação com estereótipos. Fica tudo horrivelmente artificial.

Fernando Ferreira Jr Prof. Olavo: o sr. lembra em qual livro/artigo o Frye desenvolve a escala do Aristóteles?
Olavo de Carvalho “Anatomia da Crítica”

*

Como posso entender o drama de um DEUS, se não entendo nem o de uma empregadinha doméstica?

*

Se ouvir alguém dizendo que “a literatura é uma construção linguística”, estrangule-o e não pense mais no assunto.

*

Se aparecer alguém pontificando: “Sim, o perdão, mas tem isto, mais aquilo, patati-patatá”, responda: 
— Isso é direito canônico. Está acima do meu nível salarial. Pensarei nisso daqui a vinte anos.

*

Se não consigo entender nem os meus próprios pecados, como posso imaginar Jesus subindo o Calvário, carregando nos ombros os pecados do mundo?

*

Comece por tentar entender os pecados das criancinhas. Por que você roubou um pirulito?

*

Espero mais dos meus alunos do que das três Forças Armadas juntas.

*

Costumo acordar na mesma posição em que adormeci. Enquanto isso a Roxane rola, pula, me chuta, me dá cotoveladas no nariz e depois reclama que dormiu mal.

*

O primeiro modelo de persistência que me impressionou foi o daquele rastreador africano que, em “O Caçador” de John A. Hunter, subiu numa árvore para fugir de um búfalo enfurecido e teve os testículos arrancados a dentadas. Ele passou décadas procurando AQUELE búfalo, matou-o e comeu-lhe os bagos.

Gabriel Maganha Essa história é real ou ficção?
Olavo de Carvalho Real. O rastreador era empregado do Hunter.

*

NÃO leia a Bíblia buscando lições de moral. Leia buscando as histórias em si mesmas. A lição de moral vem sozinha, mas só depois de muitos anos.

*

O Josias Teófilo, falando o mais genuíno inglês de Catolé do Rocha, arranjou uma namoradinha americana que é uma gracinha. Ele não fala uma palavra de português. Eles namoram em linguagem de surdos-mudos, suponho.

*

Piada do Josias Teófilo, a melhor do ano. O boiolinha viajando de avião viu um homem atraente e combinou com ele um encontro no banheiro. A senha, quando o banheiro estivesse desocupado, era pedir um cigarro. Passa-se um tempo e a aeromoça vê um velhinho tiritando, rilhando os dentes, roxo de frio. Ela pergunta:
— Por que o senhor não pediu um cobertor?
— Eu não! Aquele rapaz pediu um cigarro e comeram o cu dele.

Josias Teófilo É do Espanta. Falecido humorista cearence, um clássico.

Josias Teófilo Mudando de assunto, professor, dá uma olhadinha na entrevista sobre O Jardim: http://www.boletimdaliberdade.com.br/…/a-originalidade…/

*

O Boff tentando se limpar no Lula é um espetáculo mais degradante do que toda a corrupção reunida:

http://diarioconquistense.com.br/2017/04/22/lula-feriu-de-golpe-a-esquerda-no-brasil/

*

Repito e repetirei mil vezes: Do ponto de vista da estratégia comunista, o Lula não fez mais do que a obrigação. Esquerdista fingindo que não sabe disso é pai que põe a filha no puteiro e, denunciado, a expulsa de casa.

*

Todo comunista sério sabe que o Lula merece uma estátua. Como falar mal do homem que deu dinheiro às Farc, a Cuba, ao Chávez, a Angola, etc. e simplesmente salvou o movimento comunista da morte por inanição?

*

O Lula é como um daqueles réus dos Processos de Moscou, o qual comete crimes em favor de uma revolução que depois o condena por esses mesmos crimes.

*

Os metacapitalistas são hoje os maiores inimigos da espécie humana:

https://www.infowars.com/elon-musk-claims-transhuman-neuralink-next-stage-of-human-evolution/

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s